「일본은 우리의 요구를 감추어 한국의 풍부함을 지킬 수 있다」와 한국이”독력의 한계”를 절규 w

조선일보/조선일보 일본어판리주흠(이·쥬훔) 원외교안보 연구원 원장
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/05/19/2017051901096.html

아베 신조 수상에 한국인으로 알고 있는 사람이 있을지 (들)물으면, 누구의 이름을 들까?　필자는 외교관으로서 일본을 아는 입장에 있었지만, 누구의 이름도 생각해 떠오르지 않는다.아베 수상이 한국과 어떤 인연을 묶고 있을까의 기억도 나에게는 없다.

혹시, 드라마 「 겨울의 소나타」에 의해 일본에서 「한류」의 대명사가 된 「욘 님(배우 배용준)」를 알고 있다고 할지도 모른다.

아베 수상이 이와 같이 한국과 인연이 먼 것은, 본적지·야마구치현의 선배들이 가지는 한반도(한반도)와의 악연에 원인이 있다 의 것인지도 모른다.

조선의 국정이 흐트러져 동양의 평화를 해친다고 하여 정한론을 전개한 메이지 유신의 정신적 지도자·요시다 쇼인, 하얼빈에서 안중근(안·쥬군) 의사에게 총격 되어 죽기 직전에 조선인이 자신을 공격한 일을 알면, 「일본을 자극하고 망국을 앞당길 것이다」라고 했다고 여겨지는 이토히로부미,

조선은 자립할 수 없다고 해 병합을 강행한 가쓰라 다로 수상, 조선인은 몽매(무지)이므로 눌러 붙여 통치해야 한다고 해 무단 통치를 실시한 데라우치 마사타케 초대 조선 총독등이 야마구치현 출신이다.

근년에 말하면, 2012년의 제2차 아베 내각 이후의 한일 관계가 영향을 주고 있을 것이다.일본이 있는 주간지는, 아베 수상이 「약육강식의 시대에 강자와 약자로서 공유해 온 역사에 대해 인식이 다른 것은 당연하지만,

그렇다고 해서 대통령이 토라지고 정상회담조차 피한다고는」 「종말 기껏해야 번방위 미사일(THAAD) 배치로(태도를) 분명히 시키지 않고, 중국의 전승 기념일에 천안문에 서는 만큼 치우쳐 있는가 하면,

「그렇다고는 생각도 하지 않았다」라고도 말하도록(듯이) 북한의 핵문제에 미지근하다고 하고, 돌연 중국과 부딪쳤다」라고 말했다고 보도했다.아베 수상은 지금의 한국 정부를 구한말의 조선 왕조와 같이 어리석다고 생각할지도 모르다.

아베 수상이 표본으로 하고 있는, 외가의 조부로 제이차 세계대전의 전범이었던 기시 노부스케 전 수상의 꿈은, 일본을 미국의 그늘에서 내, 다시 대국으로 하는 것이었다.아베 수상은 거기에 필요한 개헌 기한을 2020년으로 보고 있다.

문 재토라(문·제인) 대통령은 2021년까지 정권을 잡는 것이 가능해졌기 때문에, 자신을 강하게 하고 있는 아베 수상을 임기중 훨씬 상대하지 않으면 안 될 것이다.

아베 수상은, 일본에 대해서 강경하다고 되는 한국의 신정권에게 어떻게 대립되는 것일까.트럼프미 정권 발족 직후부터 전개되고 있는 현상 대로, 워싱턴을 경유해 어프로치 할 가능성도 있다.

즉, 미국의 요로(중요한 지위의 인물)가 일본의 입장을 설명하는 메세지를 한국에 보내는 것이다.그러나, 한일 관계는 제삼자가 끼어드는 여지가 거의 없다.위안부 문제 하나 매우, 30년간에 걸쳐 미해결 상태다.

필자는, 1990년대의 외교의 현장에서 이 문제를 취급했다.그 때, 미흡하나마 일본 정부가 책임을 인정해 사죄해, 기금을 설립하는 것을 보고, 일단락한다고 생각했다.

그런데 , 한국의 여론은, 일본에 한층 더 큰 책임을 받게 하는 것을 바랬다.2015년의 위안부 문제 한일 합의에도, 한국의 여론은 아직 납득하고 있지 않다.

문제가 장기화하고 있는 것은, 과감하게 해결에 임할 수 있지 않은 일본측의 책임이 크다.단지, 일본이 안고 있는 근본적인 한계도 있다.태평양전쟁에 승리한 미국의 점령 정책은, 냉전이 시작되면 「단죄」로부터 「재건」으로 바뀌어 정착했다.

그 이후, 「1억 국민의 집단적인 죄」라고 하는 논리로 책임을 회피한 침략의 주체가 계속해 나라를 인솔하게 되었다.이 때문에, 일본 제국주의의 반인도적 범죄가 일본의 국내법으로부터 누락, 원폭에 의한 민간의 희생이 부조로 되어 가해 의식보다 피해 의식이 커졌다.

이러한 역사의 시계의 바늘을 역돌리기 할 수 없으면, 한국은 위안부 문제를 일본이 향후도 떠맡고 있어 구역사의 채무로 해서 남길 수 밖에 없다.

과거의 역사는 고쳐 쓸 수 없지만, 새로운 역사를 쓰는 것은 가능하다.그 때문에(위해), 한일은 보편적 가치를 공유하는 자산을 살려, 공동의 이익을 양성해야 한다.

북동 아시아에서 상대적으로 약한 입장에 있는 한국은, 독력만으로 안전이나 풍부함을 얻고, 그것을 지키는 것이 어렵다.

강국끼리의 경쟁을 한국의 찬스로서 살려, 안전이나 풍부함을 지키려면 , 한국의 존재가 각각의 강국에 있어서 중요해서 견딜 수 없으면 안 된다.

그러나, 과거가 현재와 싸우고 있는 지금의 한일 관계가 계속 되는 한, 이것은 불가능하다.원칙의 문제에 단호한 자세를 취하는 것으로, 현실을 직시 하고 실익을 쫓는 것은 양자택일이 아니고, 모두 추구해야 할 목표다.

북동 아시아 정세의 격동도 그러한 선택을 요구하고 있다.

코리안은 , 일본에 있어서 한국은 중요한 나라는 아니다는 것을 아직껏 인식할 수 있어있는이나 인가?w