가계 학원 문제 전략특구의 의념 해소가 급무다

　52년만에 수의 학부를 신설하는 규제 개혁에, 부적절한 행정 수속이 있었는지 어떤지.정부는, 보다 구체적으로 설명해, 의념을불식일자리해야 한다.

　중참 양원이, 국가 전략특구를 활용한 가계 학원의 수의 학부 신설을 둘러싸고, 폐회중 심사를 실시했다.

　참고인으로서 출석한 마에카와희평·전문부 과학 차관은, 학부 신설에 대해 「배경으로 수상 관저의 움직임이 있었다고 생각한다」라고 말했다.이즈미 히로시인 수상 보좌관으로부터, 수속을 서두르도록(듯이) 직접적인 움직임을 받았다고도 재차 증언했다.

　야마모토 지방 창생상은 「아베 수상이 규제 개혁의 선두지휘를 하는 것은 당연하지만, 개별적으로 지시하는 것은 제도상 있을 수 없다」라고 반론했다.

　가계 학원 이사장이 수상의 친구이니까, 특례로 특구로 지정되었다고 하면, 지극히 문제다.하지만, 마에카와씨의 지적은 스스로의 인상에 근거하는 부분도 많아, 이즈미 씨등의 움직임이 부당하다고 하는 근거는 약하다.

　마에카와씨는, 「처음부터 가계 학원으로 정해지도록, 프로세스를 진행시켜 온 것처럼 보인다」라고도 말했다.「광역적으로 수의사 양성계 대학의 존재하지 않는 지역」 「1교에 한정한다」등의 신설 조건이, 경합 한 쿄토 산업대를 배제했다는 주장이다.

　참고인의 특구 워킹 그룹 위원, 하라영사씨는 조건에 대해 「반대하는 사람과 합의하기 쉽게 하는 관점에서 들어갈 수 있었다.아무것도 하지 않는 것 보다, 1교한정에서도 진행하는 판단을 했다」라고 「가계 있어 나무」를 부정했다.

　수의사회등의 이해를 이득이나 들이마셔 조건을 교부해 규제 개혁의 돌파구를 여는 것은 하나의 생각일 것이다.

　의문인 것은, 가계 학원의 학부 신설에 관해서, 「수의사의 새로운 구체적 수요가 있다」 등 4조건에 반한다고 하는 마에카와씨의 진단이다.

　야마모토씨는, 수요에 대해서, 데이터가 없어도 「정성적인 경향이 있으면 충분하다」라고 지적했다.참고인의 카도 모리유키·전 에히메현 지사도, 시코쿠에서는 공무원의 수의사등이 부족한 실태를 호소했다.

　2014년의 특구 기본방침은, 규제 개혁이 곤란이라고 판단하는 경우는, 그 규제를 소관하는 부처가 이유를 설명한다고 정하고 있다.

　마에카와씨가 「증거 제시 책임은 정부부내의 이야기」라고 하는 것은, 규제를 지키고 싶은 문부 과학성의 설명 책임을 면하기 위한 논의의 바꿔치기가 아닌가.

　특구로 지정된 자치체의 수장들은, 「규제는 불요라고 하는 입증을 자치체 등에 구할 수 있으면, 규제 개혁은 진행되지 않는다」라고 하는 문서를 발표하고 있다.당연한 염려다.

　수의 학부의 신설 인가를 문전 박대 하는 현행의 규제가 적절한가, 근본으로부터 논의하는 것이 필요할 것이다.

＞http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20170710-OYT1T50129.html