참혹한 꼴을 당하는이라면 www
너희들, 무슨 리얼 당사자인데,
눈 덮어 죽는 직전 놓치고 있어ww
한국, 미국의 요구에 따라서 외교 정책을 전개하면 혼이 날지도
2017년 07월 21일 14시 20분중앙 일보
방미와 주요 20개국·지역(G20) 정상회의의 출석을 계기로 약 9개월간에 걸치는 수뇌 외교의 공백을 묻은 문 재토라(문·제인) 대통령은 귀국후, 「우리에게는 가장 박두한 한반도(한반도) 문제를 해결하는 힘이 현실적으로 없다」(7월 11일 각료회의)이라고 말했다.어려운 외교 전장에 데뷔한 솔직한 감상이었다.
문대통령은 일·미안 이슬 등 주요국 수뇌와의 회담을 통해 남북 관계의 회복을 향한 주도권 행사에의 의지를 분명히 했다.또, 박근혜(박·쿠네) 정부가 선택한 제재·압박 일변도의 대북정책으로부터 빠져 나간다고 선언했다.하지만, 북한의 대륙간 탄도 미사일(ICBM) 급 「화성-14형」도발(7월 4일)은 이러한 신정부의 의욕에 냉수를 퍼붓고 있다.
도발을 그만둘 생각이 없다고 하는 김 타다시 은혜식 선언에도 문대통령은 「7·6 베를린 구상」발표에 이어, 「7·17 북한에의 패키지 제안」(군사·적십자 실무 회담)까지 「마이 웨이」에 박차를 가하고 있다.이러한 의지는 이해관계를 공유하는 주변국의 지지없이는 지속할 수 없는 것이 현실이다.하지만 「지금은 강한 압력을 가할 때」라는 일본·미국과 대화에 적극적인 중국·러시아와의 어프로치의 도랑은 한층 더 깊어질 뿐이다.
중앙 일보·JTBC의 국가 개혁 프로제크 「리셋트 코리아」외교안보 분과〔분과장, 위성낙(위·손라크) 서울대객원 교수〕위원은 13일, 회의에서 「한·일·미ｖs조중 이슬」에 상징되는 냉전시대의 대립 구도가 재연해서는 안 되면 입을 모았다.회의에 참가하지 않았던 윤덕민(윤·드크민) 모토쿠니립 외교원장은 서면에서 의견을 제시했다.
북한의 화성-14형 도발 이후, 북핵해결을 위해서 중국이 보다 많은 역할을 완수해야 한다고 하는 미국의 의지는 더욱 더 강해지고 있다.
윤 전 원장은 「역대 미국 정부가 세칸다리보이콧트(북한과 합법적 거래를 하는 제3국 기업과 개인도 제재) 채택을 자제해 온 것은 미 중간 상호의존 관계를 위해였다」로서 「하지만, 북한에 의한 화성-14형의 발사는 미국의 본토를 위협하는 것으로부터 한미 안보 태세에 근본적인 도전」이라고 분석했다.그것과 동시에 「트럼프 정부는 현재의 중국 금융기관 및 기업을 타겟으로 하는 세칸다리보이콧트는 물론, 대만 카드까지 생각하고 있다」라고 지적했다.
치에우(정·욘우) 한반도 미래 포럼 이사장도 「츄고쿠 은행에 대한 제재보다 한층 더 강한 것이 대만 카드」라고 해 「최근, 미국이 대만에 대한 병기 판매를 승인했지만, THAAD(기껏해야 번미사일 방위)와 같은 병기를 팔면, 중국에는 큰 부담이 될 것이고, 중국에 있어서는 북한을 잃는 것보다 큰 손실이 될 가능성이 있다」라고 예상했다.천이사장은 「지금의 미국은 중국이 이와 같이 전략적으로 고민하도록(듯이) 강하게 압력을 가하고 있는 구도」라고 강조했다.
신가크수(신·가크스) 원주일 한국 대사는 「염려되는 것은, 미국이 세칸다리보이콧트에 나올 때, 한국은 중국에 어떻게 대응하는가 하는 문제」라고 해, 「북한에 대해서 적극적인 정책을 전면에 내세우고 있는 현정권의 기조와 맞지 않기 때문에」라고 이야기했다.「일본은 미국의 입장과 수레바퀴를 1으로 하겠지만, 이러한 상황으로 한국이 어떠한 조치를 취하는지, 매우 어려운 과제로서 인식해, 미리 준비해야 한다」라고 이야기했다.북쪽 핵문제의 해결을 위해서는 북한의 최대 무역국인 중국의 협력이 절대적이다.그러나, THAAD의 배치 문제는 한중 정상회담 이후에도 여전히 한나카노세키계에 있어서 장애물이 되어 있다.
성균관(손규그) 대학의 이·히오크성균중국 연구소장은 「본래, 중국은 THAAD와 북핵위협의 해소를 각각 투 트럭이라고 보고 있다」라고 해 「THAAD 문제가 모든 한나카노세키계를 지배한다고 하는 생각으로부터 빠져 나가야만, 정부 정책에 유연성이 생길 가능성이 있다」라고 분석했다.신가크수 전 대사도 「THAAD와 북핵을 관련짓는 것은 위안부 문제가 해결되기 전까지 다른 한일간 문제도 없다고 인식하고 있던 박근혜정부와 같이 위험한 어프로치」라고 이야기했다.
정부가 환경 영향 평가를 이유로 THAAD 배치를 재고하면, 미국의 전격적인 THAAD 철수 결정이 내려질 가능성이 있다라고 하는 것으로 위원의 의견이 일치했다.
천이사장은 「중국을 상대로 한 좋은 출구는 「과거의 정부가 범해 둔 것이므로 우리는 돌이킬 수 없다」라고 하는 메세지를 계속 발표하고 있지만, 지금은 환경 영향 평가를 이유로 오히려 중국에 새로운 희망을 주어 스스로의 딜레마를 연장시키고 있다」라고 지적했다.
천이사장은 계속해 「(미국내에서는) 한국이 보호를 거절한다면, THAAD를 철수시켜 다른 긴요인 지역을 지키지 않으면 안 된다고 하는 소리도 있다」라고 해 「미 의회에서 왜 10억 달러( 약 1119엔, THAAD 배치 비용)를 낭비하고 있다고 비판될 가능성도 배제할 수 없다」라고 염려했다.
신가크수 전 대사도 「THAAD에 대한 한국의 원칙은 확실히 관철해, 미국과 중국에 일관한 주장을 계속해야 한다」로서 「있다 것은 미국에, 있다 것은 중국에 호소하는 것은 지속될 수 없는 어프로치」라고 강조했다.
위원은 한미 정상회담의 공동 성명에 「한·일·미 3국의 안보 및 방위 협력」이 포함되어 있는 점에도 주목했다.천이사장은 「중국에 있어서는 북핵을 구실에 한·일·미 안보 방위 협력체를 만들 것이라고 의심의 여지가 있다 부분」이라고 지적했다.또, 「과거의 보수 정부 시대에는 미국이 요구해도 중국과의 관계를 고려해 정상회담의 결과에 넣었던 것이 한번도 없었다」라고 해 「우리의 선택을 제약하는 선전적 정책이 될 가능성이 있다」라고 의문을 나타냈다.
위성낙교수는 이것에 대해서 「미국이 벌써 개념화한 골조를 그대로 추종해 나가는 것은 우리가 움직이는 여지를 줄일 가능성이 있다.(3국의) 방향은 공유하면서도 상황별로 한국의 입장을 호소하는 것은 필요하다」라고 지적했다.
신가크수 전 대사도 「지금 가장 경계해야 하는 것은 「3(한·일·미) 대 3(조중 이슬) 구도」와 같이 인식되는 것이어, 이것은 한국에 있어서 매우 불리한 구도」라고 해 「현상은 「3(한·일·미) 대 2(중로) 대 1(북한)」라고 보는 것이 정확하고, 향후의 과제는 이것을 「5(한·일·미중로) 대 1(북한)」의 구도로 하는 것」이라고 강조했다.
이·히오크 소장은 「트럼프 대통령을 만날 때는 습긴뻬이 주석이 어떻게 생각하는지를 염두에 두어, 습주석을 만날 때는 트럼프 대통령이 어떻게 반응하는지를 생각하면서 교섭에 임하는 복합적 사고가 절실하다」라고 지적했다.또 「한미 동맹으로부터 강고하게 해, 이것을 토대로 한나카노세키계를 발전시킨다고 하는 단계적 어프로치가 아니고, 한미 및 한나카노세키계를 하나에 보고 발전시킬 수 있는 어프로치가 필요하다」라고 이야기했다.
