문 재인의 자폭 발언으로 「일본 미디어가”절망적 입장”에 몰린다」짓궂은 전개에.본심과는 정반대인 기사를 연발
1：단포포 ★＠＼(^o^)/：2017/08/18(금) 19:52:37.14 ID:CAP_USER.nethttps://www.j-cast.com/2017/08/18306216.html?p=all
문 재토라(문·제인) 대통령이 2017년 8월 17일에 취임으로부터 처음으로 열린 기자 회견에서, 징용공 문제를 둘러싼 종래의 정부 견해를 뒤집었다.일한의 새로운 불씨가 되는 것은 확실하고, 요미우리 신문이 「배상 다시 문제삼는 것」의 표제로 발언을 비난 해, 아사히 신문도 사설로 문씨의 발언에는 「위험함」이 있다로 했다.
일본 미디어가 모여 문씨의 발언을 비판한다고 하는 드문 사태다.
2005 연초 풍작을 점치는 의식해에서는 3억 달러가 「피해 보상 문제를 해결하는 성격의 자금이 포괄적으로 감안」
문씨는 2017년 8월 15일에 간 연설로, 징용공이나 위안부의 문제에 대해서,
「피해자의 명예 회복과 보상, 진실 구명과 재발 방지의 약속이라고 하는 국제사회의 원칙이 있다.한국 정부는, 이 원칙을 반드시 지킨다」라고 말하고 있었다.
일본은 1965년의 국교 정상화시에 체결된 일한 청구권·경제협력 협정에 근거해 5억 달러(무상 3억 달러, 유상 2억 달러)를 한국에 공여.협정에서는, 일한의 청구권을 둘러싼 문제가 「완전하고 최종적으로 해결되었다」것을 확인한다고 정하고 있다.일본측은 징용공의 문제가 일어날 때마다, 이 점을 강조해 왔다.
한국측도, 적어도 이 점에 대해서는 일본측과 보조를 갖추고 있었을 것이었다.05년에 려무현정권이 나타내 보인 정부 견해에서는, 원위안부나 원폭 피해자의 개인 청구권은 없어지지 않다고 주장했지만, 징용공에 대해서는, 일본에서 받은 3억 달러를 「피해 보상 문제를 해결하는 성격의 자금이 포괄적으로 감안되고 있다」라고 하고, 징용공의 청구권 문제는 한국 정부가 책임을 져야 한다고 하고 있었다.당시 대통령 수석 비서관이었던 문씨는, 이 견해를 정리한 관민 「공동 위원회」의 정부위원 멤버였다.
이러한 일을 염두에, 기자 회견에서는 NHK의 서울 지국장이 한국 정부의 구체적인 대응방침을 질문하는 가운데, 특히 징용공 문제에 대해서는, 「특히 대통령도 자주(잘) 아시는 대로...」라고 생각 누르면서,
「과거의 노무현 정권때, 한일 기본 조약으로 해결된 문제이며, 피해자에게의 보상은, 한국 정부가 실시한다고 하는 결론을 내리고 있다」라고 인식을 물었다.
「양국간으로의 합의가, 한사람 한사람의 권리를 침해할 수 없다」
이것에 대해서 문씨는
「양국간으로의 합의(일한 청구권 협정)가, 한사람 한사람의 권리를 침해할 수 없다.양국간의 합의가 있다에도 불구하고, 징용 된 강제 징용자 개인이 미츠비시등을 시작으로 하는 기업에 대해서 가지는 민사적 권리는 그대로 남아 있다, 라고 하는 것이 한국의 헌법재판소나 한국 대법원(최고재판소)의 판례(판단)다.정부는 그러한 입장으로부터, 과거의 역사 문제에 임하고 있다」라고 말했다.
징용공 문제를 둘러싸고, 한국의 최고재판소가 2012년, 「개인의 청구권은 소멸하고 있지 않다」라고 하는 판단을 나타내고 있다.이것을 기회로, 원징용공이나 원여자정신대가 일본 기업을 상대로 해 연달아 소송을 일으키고 있어 잇달아 일본 기업이 패소하고 있다.문씨로서는, 과거의 정부 견해를 뒤집는 형태로 재판소의 판단을 추인 한 것이 된다.만일 일본 기업의 패소 판결이 확정하면, 그 기업이 한국에서 가지는 재산이 동결될 우려도 지적되고 있다.
징용공 이외에 위안부의 문제도 계속해 「불씨」다.위안부 문제는, 15년의 일한 합의로 「최종적이고 불가역적으로 해결되는 것을 확인」했다고 여겨지고 있지만, 문씨는
「(1965년의 한일 국교 정상화를 향해서 행해지고 있던) 중일 회담 당시에는 몰랐던 문제였다.말하자면, 그 회담에서는 다루어지지 않았던 문제다.위안부 문제가 알려져 사회 문제가 된 것은, 한일 회담으로부터 후의 일이었다.그러니까 위안부 문제가(국교 정상화를 향한) 중일 회담에서 해결되었다고 하는 것 올바르지 않다고 생각한다」
등과 주장.문제는 미해결이라는 입장을 배이게 했다.합의에 대해서는
「지금, 외교부(외무성)가 자주적으로 테스크 포스(작업 부회)를 설치하고, 그 합의의 경위(에 검증)나 평가에 대하고 작업을 실시하고 있다.그 작업이 끝나는 대로, 외교부가 방침을 결정한다」라고 말해 현시점에서는 대통령 선거에서 공약으로 하고 있던 「재교섭」에의 언급은 피했다.
계속 된다
계속
일본 미디어의 반응에 「보수·진보 묻지 않고 「일한 관계에 불씨」」
일본의 외무성은 발언에 대해 한국측에 항의하고 있어, 일본 미디어도, 대체로 발언에 비판적이다.요미우리 신문은 1면에 「징용공 「해결완료」뒤집는다」, 종합면에서 「한국 배상 다시 문제삼는 것」의 표제로 발언을 비판.산케이신문은 1면에 「역사전」의 마크 돌출해 「문대통령 「징용공 개인에게 청구권」」의 표제로 사실 관계를 전했다.마이니치 신문은 종합면에서 「징용공 「불씨」의 우려」라고 제목을 붙이고 발언을 둘러싼 염려를 해설.일경 신문은 정치면에서 「한국 대통령, 정부 인식 뒤집는다」의 표제로 사실 관계를 전해 「한국 불신, 증폭하는 염려 위안부에게 이어 다시 문제삼는 것」이라고 제목을 붙인 해설 기사를 적었다.
아사히 신문은 전국지에서는 유일, 이 문제를 사설로 다루었다.「징용공 문제 역사 재연 막는 노력이야말로」의 표제로, 문씨의 발언을 「위험함을 느끼지 않을 수 없다」라고 지적.일본측도 「응어리를 풀기 위한 방책을 계속 찾는 것은 당연한 책무」라고 하면서도,
「역대 정권이 쌓아 올린 걸음을 우선 존중한다.그것이 역사 문제의 재연을 막는 출발점이다」
라고 판단을 뒤집은 것을 의문시했다.
이러한 일본 미디어의 반응을, 한국 미디어는
「보수·진보 묻지 않고 「일한 관계에 불씨」」(중앙 일보)
등이라고 전하고 있다.전지가 「불씨」라고 하는 단어를 사용하고 있는 것은 아니지만, 공통되어 문씨의 발언이 리스크가 될 수 있다고 하는 지적을 하고 있는 점에 주목한 것 같다.
6：：2017/08/18(금) 19:58:06.41 ID:fr8xd5eH.net
일본 미디어가 빠짐없이 비판한다고 하는 일은 일본에 있어서 좋은 일이야
7：(′·ω·｀)(｀하′ )씨＠＼(^o^)/：2017/08/18(금) 19:58:44.36 ID:LSt/uNuI.net
＞일본측도 「응어리를 풀기 위한 방책을 계속 찾는 것은 당연한 책무」
역시 평소의 아사히 신문그럼-인가 w
19：(′·ω·｀)(｀하′ )씨＠＼(^o^)/：2017/08/18(금) 20:06:53.33 ID:mc7T539x.net
>>7
과연 이대로 가면 위험하기 때문에 「조금 억제해.여기는 숲내기로 머지 않아 어떻게든 될 것 같기 때문에」라는 느낌?w
