한국은 통일할 생각이 있는지?
「통일하면 국토가 증가하기 때문에, 00강국이 되는nida!」
「통일하면 자원이 증가하기 때문에~」
「통일하면 인구가 증가하기 때문에~」
라고 하는 말을, 잘 볼 기회가 있다.
에서는, 통일하려면 어떤 순서가 있다인가, 주요한 곳을 얕게 정리하면 다음과 같이.
1)한국 주체로, 북쪽으로 쳐들어가 평양의 김씨를 죽이고, 평정 한다.
2)북쪽이, 한국에 쳐들어가고, 이번은 부산까지 떨어뜨리고, 평정 한다.
3)북쪽이, 쿠데타를 일으킨 것에 호응 하고, 북쪽으로 쳐들어가 평정 한다.
4)타
1), 3)에 대해서는, 전후의 일을 신경쓰지 않으면 안 된다의와 북쪽이 통상 병기 이외를 찰나적으로 사용할 가능성이 있어요.당연, 한국측에서 평정 후의 인도 지원, 합병을 향한 모든 물자의 준비를 하지 않으면 안 된다의입니다만, 금전면·물품면의 준비는 되고 있지 않습니다.
핵공격에 대해서, 도망쳐 숨어 할 준비는 가고 있는 것 같습니다만, 국민에게 전해지는 것이 폭발 나중이 될 것 같습니다.(사정은, 당연히 국내 전역 어디에라도 떨어질 가능성이 있어요.)
그러니까 한국은, 1)을"가능한 한 하고 싶지 않다." 것이려고 생각합니다.(확실히 김씨가 배제되어 핵탄두를 동결할 수 있었다고 해도, 경제의 면만으로도 무리이겠지요.)
또, 한국이 키타를 설복해도, 아마 세멘시나가 나옵니다.무엇이 있어도 세멘시나를 침범하지 않는 것은, 밀약해 두지 않으면 부산까지 되돌려지겠지요.
즉,반도 통일은 꿈같은 이야기."할 수 없는"이라고 하는 것입니다.(유엔의 관리 지역으로 한다든가, 복수국에 의한 분할 통치는 가능성이 있습니다만, 모릅니다.)
2)에 대해서는, 한국이 없어지는지, 구석에서 몰리는 것입니다.당연히 일본은, 공격받지 않는 한 공격하지 않기 때문에, 이쪽을 보지 않게 해 주세요.임시의 해외 이주지라고 해도 일본은 상대 하지 않을 것입니다.원자력 잠수함이라든가 말하기 전에, 메가 플로트에서도 만드는 편이 좋은 것은 아닌지?(이)라고 생각합니다.난징에라도, 임시 정부를 만들어 주세요.
4)에 대해서는, 한국에 외국으로부터의 협력이 있어 라든가, 생각했습니다만, 평소의 한국(사람)의 태도로부터, 불확정 요소가 많기 때문에, 모릅니다.
이상로부터, 통일은 할 수 있을지도 모르지만, 북쪽 주도가 될 가능성이 높은 생각이 듭니다.
괜찮으시면, 새파래진 사람들로부터의 반론을 기다리고 있습니다.
