너w 한국 정부는!라는 바보이겠지 w
한국 정부의 근본 알지 않지 w
「북쪽의 융화 제스추어는 시간 벌기 한국 정부는 방심해 안 된다」
2018년 01월 16일 13시 33분중앙 일보
최근, 중앙 일보의 인터뷰에 응한 오리 아나운서·마스트로미 조지타운대교수.
「최근의 북한의 대남 융화 제스추어는 단지 시간을 벌려는 움직임이다.그 사이에 핵억제력(Nuclear deter)를 높이자고 하는 것이다.남북 고관급 회담에 응한다고 북한이 핵무기를 간단하게 방폐한다고 생각해 안 된다」.
평창(폴체) 동계 올림픽(올림픽)을 계기로 남북간의 대화 무드가 높아지고 있는중,미국에서중국 안보 전문가로 거론되는 오리 아나운서·마스트로미 조지타운 다이안보학과 교수가 북한의 핵개발의 야심을 간과해 안 된다라고 하는 경고를 냈다.
마스트로 교수는 특히 「남북 고관급 회담등을 계기로 남북 관계가 개선하면, 미국은 북한에 독자적인 압력을 더하는 것이 어려워진다」라고 염려를 나타냈다.북한이 한미 관계를 멀리하기 위해서 남북 관계 개선 카드를 활용하고 있다고 하는 분석이다.
마스트로 교수는 최근, 미 외교 전문지 포린아페아즈(FA) 1·2월호에 게재된 기고 「중국이 북한을 살리지 않는 이유」(Why China Wont Rescue North Korea)로 「아침 나카노세키계는 유례가 없는 만큼 악화되어, 중국은 자국의 이익에 맞는 「통일 한국」에 대비하고 있다」라고 주장해, 주목을 끌었다.
마스트로 교수는 11일, 중앙 일보의 전화 인터뷰로, 아침 나카노세키계 악화의 원인, 남북 통일 후의 중국의 역할론 등에 대하는 견해를 제시했다.특히 마스트로 교수는 「중국 정부는 「미군이 없는 한반도(한반도)」를 바라고 있다.자국의 이익에 맞는 통일 한국이 생기도록(듯이) 영향을 미치려고 할 것이다」라고 해 「중국은(주한미군의 철수를 계기로) 미국의 영향력이 줄어 든 「통일 한국」에 공격적인 태도를 보일 가능성이 있다」라고 경고했다.이하는 마스트로 교수와의 일문일답.
--북한의 김 타다시 은혜(김·젼운) 노동당 위원장의 「신년의 말」을 어떻게 평가할까.
「핵무기 개발을 끝내기 위한 전략적인 움직임으로 보여진다.남북 고관급 회담등을 계기로 남북 관계가 개선하면, 미국은 북한에 독자적인 압력을 더하는 것이 어려워질 것이다.그 사이에 북한은 핵병기·대륙간 탄도 미사일(ICBM) 개발에 박차를 더할 것이다.한국 정부의 입장에서는 남북 대화의 재개를 통해서 얻는 이익은 적지 않을지도 모른다.그러나 그렇다(정도)만큼 북한 체제의 본성(nature)을 간파 하지 않으면 안 된다.북한은 결코 변하지 않을 것이다」.
--남북 관계에 대해 중국을 무시하는 것은 어렵다.당신은 기고로 「아침 나카노세키계가 악화되었다」라고 주장했지만, 아침 나카노세키계는 근본적으로 바뀌었는가.
「현재, 양국을 정상적인 동맹 관계라고 볼 수 없다.그 사이, 양국은 미국과의 전쟁을 피하기 위해서 전략적인 우호 관계를 묶었다.그러나 나는 중국 정부가(북한없이) 독자적인 전략적 옵션을 취할 수 있다고 생각한다.「대테러리즘」이라고 하는 전략적 이해관계를 묶은 미국과 파키스탄도 최근, 급속히 관계가 차가워졌다.변수는 언제라도 생긴다」
--중국 현지의 분위기는 어떨까.
「 나는 과거 10년간에 중국 현지에서 많은 학자, 공무원, 장교를 만나 왔다.그 아무도 중국과 북한을 동맹국이라고 보지 않았었다.만약 이 사람들에게 「중국과 북한은 동맹」과 이야기하면, 그 자리에서 실수라고 지적될 것이다.중국의 대중의 사이에서는 북한은 동맹국과 인정받지 못한다고 하는 것이다」
--중국의 대미 관계에 대해 북한은 중립 지대(buffer)의 역할을 해 왔다.이제(벌써) 중국에는 중립 지대가 필요없다고 하는 것인가.
「중국은 그 사이, 미국에 대응하려는 목적으로 북한이라고 하는 중립 지대가 필요했다.그러나 지금의 중국은 「통일 한국」에 대비하고 있다.또, 남북 통일 후의 주한미군의 한반도 철수를 희망하고 있다.김 타다시 은혜 체제에 협조적인 필요가 없다」
--최근, 중국의 습긴뻬이 국가 주석이 주변 인물로 2기째의 지도부의 인선을 끝내는 등 중국에서 「습긴뻬이 체제」는 더욱 더 강화되고 있다.
「습긴뻬이 주석은 「중국의 이익에 맞는 한반도 정책을 전개할 수 있다」라고 확신하고 있다.단지, 한반도에서 미국의 영향력이 줄어 든다고 하는 가정으로다.향후, 남북 통일을 계기로 주한미군이 한반도로부터 철수하게 되면, 중국은 한국에 공격적(aggressiｖe) 자세를 보일 가능성이 있다」
--기고로 「북한에서 전쟁이나 비상사태가 발생했을 경우, 중국군이 북핵시설 지역에 미군보다 빨리 도착한다」라고 주장했다.논리적인 근거는.
「3있다.우선 북한의 핵시설은 중국의 국경으로부터 불과 100킬로의 거리에 위치하고 있다.국경선에 배치된 중국군이 접근하는 것이 훨씬 용이하다.2번째, 3만명에 달하는 주한미군안에는 전투 요원이 많지 않다.반대로 중국은 북한과의 국경 지역에 최정예군을 배치하고 있다.3번째, 북한이 한국과 전쟁을 하면, 미군은 북한군과 싸우는 것에 주력 할 수 밖에 없다.그 사이, 중국군은 북한의 핵시설 지역에 도달해 장악 한다」
