23일, 아베 신조 수상은 22일의 시정 방침 연설로, 한국에 도착해 지금까지의 연설로 반복해 온 「전략적 이익을 공유하는 가장 중요한 이웃나라」라는 표현을 사용하지 않았다.이것에 대해서, 한국 미디어는 「한국에 대한 노골적인 푸대접이다」라고 전하고 있다.자료 사진.
2018년 1월 23일, 아베 신조 수상은 22일의 시정 방침 연설로, 한국에 도착해 지금까지의 연설로 반복해 온 「전략적 이익을 공유하는 가장 중요한 이웃나라」라는 표현을 사용하지 않았다.이것에 대해서, 한국·서울 신문은 「한국에 대한 노골적인 푸대접이며, 한국 정부에 의한 일한 위안부 합의의 무력화를 받은 일로 보여진다」라고 전하고 있다.
기사에 의하면, 아베 수상은 한국에 도착해 「한국의 문 재토라(문·제인) 대통령이란 지금까지의 양국간의 국제 약속, 상호의 신뢰의 축적 위에, 미래 지향으로 새로운 시대의 협력 관계를 심화 시켜 간다」라고 말했다.13년의 시정 방침 연설에서는, 한국에 도착해 「자유와 민주주의의 기본적 가치와 이익을 공유하는 가장 중요한 이웃나라」라는 수식어를 붙이고 있었다.14년에도 같은 표현을 사용했지만, 15년부터는 「기본적 가치와 이익을 공유한다」대신에 「전략적 이익」이라고 표현했다.「전략적 이익」은 「가치의 공유」보다 국가간의 친밀도가 낮은 표현으로 되어 있다.아베 수상은 금년, 이 표현도 삭제해, 향후의 일한 관계가 보다 차가워지는 것을 시사했다고 기사는 전하고 있다.
또, 기사는 45분간의 시정 방침 연설 중(안)에서,한국에 관한 문장이 겨우 1문이었던일에도 주목하고 있다.중국에 관해서는 8문에 걸쳐 관계의 중요성에 언급한일로부터, 「양적으로도 질적으로도 한국에 대한 의도적인 격하가 눈에 거슬린다」라고 지적하고 있다.작년의 시정 방침 연설에서는 한국과 중국에 관한 문장은 각각 2문씩으로, 중국보다 한국에 먼저 언급하고 있었다.그러나,금년은 중국이 앞섰다라고 한다.
기사는 이 이유에 대해 「한국 정부 직속의 위안부 합의 검증 팀이 작년말에 간 발표와 관계가 있다」라고 주장하고 있다.그 후에 한국 정부가 「합의의 재교섭은 요구하지 않지만, 해결은 되어 있지 않다」라는 입장을 나타낸 것, 사죄등의 추가의 대응을 요구했던 것에 대하는 불만이 반영되고 있다고 보여진다고 한다.
이 보도에, 한국의 넷 유저에게서는 「일본을 상대로 해서는 안 된다.일본은 기본이 되지 않았다.과거를 반성해, 사죄하는 것이 그렇게 어려워?」 「한국도 노골적으로 일본을 무시해, 미국만이라고 대화하자.일본은 반드시 한국의 아군은 되지 않는다」 등 반발의 소리가 많이 오르고 있다.또 「이런 일본과 몰래(위안부) 합의를 묶은 박근혜(박·쿠네 전대통령)를 허락할 수 없다」 등 전 한국 정부에 대한 비판의 소리도.
그 외 「영토 분쟁이 계속 되는 중국과는 사이좋게 지내는 것이군 .한반도가 통일되면 일본은 한국을 업신여기지 않을까?」라고 의문을 나타내는 소리나, 「마음 속에서는 문대통령을 무서워하고 있을 것이다.그것을 숨기기 위한 허풍이다」 「일본국민은 빨리 아베 수상을 탄핵 해야 한다」라고 지적하는 소리도 볼 수 있었다.
한편으로 「어차피 외교에는 우방도 적도 없기 때문에, 아베 수상의 대응은 당연이라고도 말할 수 있다.한국이 힘을 돋울 수 밖에 없어」라고 이해를 나타내는 소리나, 「한국이 국제사회의 동료 변두리가 되어 있다」 「코리아 패싱이 현실이 되었다.지금의 한국을 인정해 주는 나라는 없어?」라고 염려하는 소리도 볼 수 있었다.
