대통령 탄핵 할 수 있던 한국인이야 해 w
이것 정도 여유일 것이다 www
오히려, 하루에 박탈 정도로 가지고 가라 w
한경：「판사 파면」 「국가 대표 자격 박탈」 「인민재판장」이 된 청와대 게시판
2018년 02월 21일 09시 50분 한국 경제 신문/중앙 일보
청와대(톨와데, 대통령부)가 운영하고 있는 국민 청원 제도가, 넘치는 「인민재판식」요구에 골머리를 썩고 있다.이재용(이·제이 욘) 삼성 전자 부회장의 재판을 담당한 판사를 파면해 주었으면 한다고 하는 청구에 20만명 이상이 동의 해, 20일에 청와대가 회답을 냈다.동일평창(폴체) 동계 올림픽에 출장한 국가 대표 선수의 자격을 박탈해 주었으면 한다고 하는 청원이 올려지고 나서 1일이나 경과하지 않고 청와대의 회답 기준인 20만명 이상을 돌파했다.국민의 소리를 듣는다고 하는 취지로 시작한 청원 제도가 주관적으로 집단적인 불만을 표출 하는 「여론 재판의 장소」에 전락하고 있다고 지적된다.정파적인 조편성이 횡행해 민주 체제의 기본인 삼권 분립까지 위협하는 비상식적인 요구가 위험 수위에 도달했다고 하는 소리가 나와 있다.
◇판결 마음에 들지 않으면 파면 여론 부추긴다
정·헤슨 청와대 뉴미디어 비서관은 이 날청와대 홈 페이지와 페이스북크 등 소셜l·네트워킹·서비스(SNS)에 김·손 행정관과 함께 간 「청와대 소셜l 라이브」의 동영상을 올렸다.요전날의 이 부회장의 뇌물증여죄공소심으로 집행 유예를 선고한 정·홀시크 판사를 파면하거나 특별 감사해 주었으면 한다고 하는 국민 청원에 대답하는 석이었다.24만명 이상이 제기한 이 청원에 대해 정 비서관은 「청와대에 그러한 권한은 없다.파면을 가능하게 한다면 직무 집행으로 헌법이나 법률위반 사유가 없으면 안되어, 사유가 인정되어도 국회에 건네주어 탄핵 소추가 이루어지지 않으면 안 된다」라고 대답했다.
전체적으로 재판관의 부정 사실이 있다라면 징계는 가능하지만, 이것은 사법부의 권한이라고 하는 취지였다.하지만 정 비서관은 부적절한 사족을 붙였다.「청원 내용에 대해 청와대는 법원행정처에 이러한 내용을 전달할 예정」이라고 하는 부분이다.듣는 법에 따라서는 재판소에 인사 조치를 요구하는 메세지라고도 해석할 수 있다.있다 현직 부장 판사는 「청와대가 관련 내용을 법원행정처에 전달하면, 이것은 「청와대 블랙 리스트」를 지정하는 모습이다」라고 염려한다.
◇평창올림픽 「국가 대표」박탈 청원도
평창올림픽 관련 문제도 청원 게시판을 인민재판의 장소로 했다는 비판을 받고 있다.국가 대표 선수들이 비난의 대상이 되었다.19일에 강릉(칸는) 스피드 스케이트 경기장에서 열린 스피드 스케이트 여자 단체 파슈트 준준결승에 출장한 한국 국가 대표 팀(김·보룸, 노·소놀, 박·지우)의 시합을 위해다.청와대 국민 청원 게시판에는 20일 「김·보룸, 노·소놀, 박·지우 선수의 자격 박탈과 적폐 스케이트 연맹의 엄중 처벌을 청원 합니다」라고 하는 제목의 청원이 올려졌다.노 선수가 시합중에 늦어를 취했는데 다른 2 선수가 팀 플레이를 하지 않았다고 하는 이유로부터다.
이 청원은 1일에 37 만여명이 참가해 최단 기록을 바꿔발랐다.비난 여론을 접수 김 선수를 후원 하고 있던 어패럴 메이커의 네파가 28일 이후의 계약 연장을 하지 않는다고 발표해 인민재판의 효과를 발휘한 님 상이다.
과도한 비판 여론이 일어나자마자 「무서워서 국가 대표를 할 수 있을까」라고 반대 의견을 분명히 한 스피드 스케이트의 장·스지 선수도 타겟으로 되었다.「국민이 무서워서 국가 대표를 할 수 있는가 하는 장·스지 선수의 소원을 (들)물으면 좋겠다」라고 하는 국가 대표 자격 박탈 청원이 청와대 게시판에 곧바로 올려졌다.
◇「정치적 악용시에는 인민재판에 전락」의 염려
정치적인 악용 사례도 목격된다.북한과의 합동 팀 결성에 반대한다고 하는 내용의 서간을 국제 올림픽 위원회(IOC)에게 전한 나·골워 의원(평창올림픽 조직위원회 위원)의 위원 자격 박탈을 요구하는 청원이 그러한 부류다.위원직 박탈은 청와대의 권한외다.그런데도 「불쾌했다」라고 하는 이유로 청원이 올려졌다.합동 팀 지지자가 모여 36만명 이상이 동조했다.
청와대는 청원 제도를 국민과 커뮤니케이션 하는 홍보 수단으로서 적극적으로 활용하는 모습이다.하지만 여론 재판을 부추기고 있는 것은 아닐것인가 라고 하는 비판의 소리는 적지 않다.청와대는 20일에 홈 페이지의 메인 화면에 「정·홀시크 판사 파면과 특별 청원」을 크게 표시해 동영상으로 설명까지 했다.20만명의 기준을 넘은 청원의 쳐 대답하지 않은 사례가 많은 상황으로 서둘러 대답했던 것이 호응의 메세지와 읽어낼 수 있다고도 지적된다.
청원 제도는 국민의 소리를 듣는다고 하는 「선의」에 근거한 것만으로 법적 근거는 없다.대부분의 청원이 「불발」에 끝나는 이유다.청와대가 선별적으로 과도에 대응하는 형태를 자제해야 한다고 하는 지적은 많다
