남북 정상회담：「완전한 비핵화」의 목표 내거는 것도 구체책 없음(조선일보)
「완전한 비핵화」라고 하는 언급이 있었지만, 구체적 이행안이나 시기 등은 선언에 포함되지 않았다.김 위원장도 같은 날, 성명 서명 후의 공동 발표로 비핵화에 대해 한마디도 언급하지 않았다.이 때문에, 북한의 핵폐기 합의와 그것을 위한 구체적인 도로지도 작성은 5월말-6 월초로 예정되어 있는 미 · 북 정상회담에 맡길 수 있었다는 견해가 있다.남북은 「한반도 비핵화를 위해서 국제사회의 지지와 협력을 받게 되도록(듯이) 적극적으로 노력한다」라고 말했다.
문대통령은 공동 발표로, 「한반도의 완전한 비핵화를 위해서 남쪽과 북쪽은 한층 더 긴밀히 협력해 나간다」라고 했다.김 위원장은 「전동포가 전쟁이 없는 평화로운 땅에서 번영과 행복을 향수하는 신시대를 열어 간다고 하는 확고한 의지를 같이 해, 실천적인 대책에 합의했다」라고 말했지만, 「핵에 관한 언급」은 없었다.한국 대통령부 관계자는 「(김 위원장의) 비핵화 의지는 복수의 경로를 통해서 확인하고 있어, 육성도 있지만, 다른 기회에 이야기한다」라고 하고 있다.
(인용 여기까지)
남북 정상회담에 대한 엔트리는 하나만이었지만, 뭐 내용이 없었으니까였습니다.
일단, 당일은 언제라도 쓸 수 있는 체제는 정돈해 두었습니다만.
「세기의 해후」라든가야가 소란을 피운 비교적은, 성과로서는 제로에 가깝다.
김·젼운을 끌기 시작해 온 것 개소화 성과다라고 말해지면 「그런 것이겠죠」(이)라고는 생각합니다만.
세계에 있어서 중요한 것은 「비핵화를 할 수 있을지」뿐이고, 다른 세들로 한 데먼스트레이션은 아무래도 좋고, 하물며 남북 철도의 재개통이라든지 식수를 해 운운이라든지 정말로 아무래도 좋다.
결국, 남북 회담에서는 「비핵화를 목표로 한다」라고 하는 문언만으로, 스케줄, 수단, 검증 방법등에는 언급 없음.
실질적으로는 제로 회답와 다름없습니다.
모든 것을 미 · 북 정상회담에 미루었을 뿐.
령치타카시씨도, 신시아 리씨도 「코메디였다」라고 베어 버리기.
미국의 공폭을 막으려고 「시간 벌기」하러 나온 남북(일경 비즈니스 온라인)
남북 정상회담·공동선언문(판문점 선언)··「비핵화를 목표」, 그렇지만 구체안 없음(신시아 리의 브로그)
뭐, 이 남북 정상회담의 분위기에 속는 인간은 그렇게는 없다고는 생각합니다만 .
문·제인이 「열심히 평화를 연출하고 있다」라고 하는 부분에서도 공통되고 있습니까.
어떻게 해서든지 전쟁을 막고 싶다고 하는 것은 실제입니까들 , 이해할 수 있는 부분입니다만.
「북한의 검증 가능하고 불가역인 비핵화」와「남북 모두 한반도의 완전한 비핵화를 실현하는 공통의 목표를 확인했다」에서는 하늘과 땅 정도의 차이가 있어요.
도일지도가 미 · 북 정상회담에의 미루기군요.그것이 문·제인으로 할 수 있는 것의 한계라도 있습니다만도.
