외교안보특보 「평화 협정 후, 주한미군 주둔의 정당화는 어려워진다」
한국의 문장 마사히토(문·존 인) 대통령 외교안보 특별 보좌관이 지난 달 30일(미국 시간), 「평화 협정 체결 후는, 한반도(한반도)에 있어서의 주한미군의 주둔을 정당화 하기 어려워질 것이다」라고 주장했다.미 외교 전문지 「포린·아페아즈(Foreign Affairs)」에 기고한 「남북 정상회담의 진전이라고 약속」이라고 하는 타이틀의 문장을 통해서다.
문장 특별 보좌관은 이 기고문으로 「주한미군의 축소나 철수에 대해서, 한국의 보수 야당 세력이 강력하게 반대할 것이다」라고 하면서 「이것은 문 재토라(문·제인) 대통령에 있어서는 중대한 정치적 딜레마가 된다」라고 말했다.
또, 문장 특별 보좌관은 「평화롭고 핵이 없는 한반도는 문대통령이 당선 전부터 추구해 온 목표였다」라고 해 「문대통령은 정권이 바뀐 후도 판문점(팡좁) 선언을 이행하기 위해서 국회 비준을 추진하고 있지만, 보수파가 비준을 막아, 선언의 이행을 곤란하게 한다」라고 말했다.
또 「판문점 회담이 문대통령의 꿈을 실현하는 새로울 기회를 열었지만, 용이하지 않다.이것을 문대통령은 정확하게 알고 있고, 신중하게 어프로치 할 것이다」라고 간파했다.
문장 특별 보좌관은, 북한의 김 타다시 은혜(김·젼운) 국무위원장에 대해서는 「실용적이고 현실적인 인물」이라고 묘사했다.그 이유로서 「(김 타다시 은혜는) 이번 정상회담에서, 비핵화의 전제 조건으로서 주한미군 철수나 축소, 한미 동맹 등에 언급하지 않았다」라고 설명했다.
실제, 최근 미국내에서도 남북 평화 협정 후의 주한미군 문제가 화제에 오르고 있다.제임스·마티즈 국방장관은 지난 달 27일, 「평화 협정이 체결되면, 미군이 한반도에 계속해 주둔 할 필요는 있다 의 것인지」라고 하는 기자의 질문에 「아마 그것은 우선 동맹이라는 교섭으로, 물론 북한이라는 교섭에서도, 우리가 협의해야 할 발행의 일부」라고 대답했다.
또, 「그 때문에 나는, 금방에 우리가 그 수속에 따라서 교섭해야 한다고 생각해 향후 어떻게 될까에 대한 전제나 추정은 해서는 안된다.향후는 외교관이 그 문제를 취급하지 않으면 안 된다」라고 덧붙였다.주한미군의 지위 변화에 대할 가능성에 언급했던 것이다.
또, 미 NBC 방송은 지난 달 30일, 도널드·트럼프 대통령이 금년 2월평창(폴체) 동계 올림픽(올림픽) 개최전에 주한미군 철수에 대해 검토했지만, 존·케리 비서실장과의 격렬한 토론의 끝에, 결국, 철회했다고 알렸다.트럼프 대통령이 한미 무역 불균형 문제를 취급하는 카드로 해서 주한미군의 철수를 꺼내면, 케리 실장이 저지했다고 하는 내용이다.
백악관은 이 보도를 부정했지만, 트럼프 대통령은 실제, 3월에 「남북의 사이에 미국 병사 3만 2000명이 있다.무엇이 일어날까 보자」라고 말했던 것이 있다.이러한 와중에, 문대통령의 외교안보 분야의 조언자로서 알려진 문장 특별 보좌관이 주한미군 철수의 가능성을 시사하는 문제에 접하고 파문을 부르고 있다.
청와대(톨와데, 대통령부)는 곧바로 소방에 나섰다.청와대 관계자는 1일, 「북한은 주한미군에 대해서는 문제삼지 않는다고 하는 선대의 유훈이 지금도 유효하고, 김 타다시 은혜 국무위원장도 주한미군 철수를 채택했던 적은 없다」라고 해 「문장 특별 보좌관의 발언은 학자적인 주장일지도 모르지만, 문대통령의 정책 방향과는 일치하지 않는다」라고 분명히 했다.
이 관계자는 「한국의 입장에서는, 주한미군은 북한에 대한 억제력일 뿐만 아니라, 중국·러시아와의 군사적 평형추역도 과연 있으므로, 철수 요청을 할 이유가 없다」라고 해 「북한에 있어서도, 주한미군으로 해라 주일미군으로 해라, 위협이라고 하는 부분에서는 완전히 같아서, 굳이 주한미군만을 문제삼지 않는다」라고 덧붙였다.
국방부 관계자도 「현재, 한미간에서, 주한미군의 철수에 대해 서로 이야기한 적도 없다.향후도 논의하는 것은 아니다」라고 강조했다.
보수 진영은 문장 특별 보좌관의 기고문에 강하게 반발했다.자유 한국당의 전희경(정·히골) 보도관은 「문장 특별 보좌관은 한국 대통령의 특보인가, 아니면 북한 김 타다시 은혜의 특보인가」라고 해 「평화 협정이 체결되면 주한미군이 필요없게 될지도 모른다고 하는 주장은, 대한민국의 안보를 흔드는 망언이며, 논평하는 가치조차 느껴지지 않는다」라고 비난 했다.
