기사 입력 : 2018/10/03 10:17
3 일자「한국 여당, 욱일기 금지법안을 발의」기사에의 한국 독자 코멘트
박·남규(ya ****)씨찬성 24 반대 3
일본의 욱일기를 금지하는 법안을 제출하는 것이, 국회 의원이 해야 할 일일까? 도대체 지금이 어느시대라고 생각하는지? 어쨌든지 적을 만들지 않으면 안 되는 시대일까? 그렇지 않으면, 모두 살아가는 시대일까? 그러면, 한국인으로 일본 요리점을 하고 있는 사람은 모두점을 닫지 않으면 안 된다고 하는지? 이야기가 되지 않는 일을 하는 것이 국회 의원이라니, 완전히 어리석게도(정도)만큼이 있다.
소·홀표(shp****)씨찬성 36 반대 2
국회 의원을 하고 밥을 먹으면서, 그만큼까지 그 밖에 하는 것이 없는 것인가! 제이차 세계대전의 패전국인 일본의 해군(원문 마마)이 욱일기를 내걸어도 일장기를 내걸어도, 세계의 어느 나라나 유엔도 어떤 제재도 하지 않는데, 그런 일까지 민감하게 반응해 문제시하는 것이 있다일까! 이 주석현(이·소크홀, 욱일기 금지법안을 발의 한 여당· 모두 민주당의 의원)이 그렇게 숭배하고 있던 김대중(김대중, 전 대통령)이나 노무현(노·무홀, 전 대통령)때라도, 일본의 해군이 욱일기를 내걸고 관함식에 와도 아무것도 반대하지 않았다.그건 그렇고, 지금도 「남조선」이라고 하는 명함을 사용해 빌까 마음이 생기는 곳(중)이구나!(동의원은 1997년의 국회 의원 시대에 방미했을 때, 국명에 「남조선」이라고 병기 된 명함을 사용하고 있었다)
김·쵸르홀(o****)씨찬성 38 반대 3
외교도 알지 못하고, 상호주의도 알지 못하고, 일까하고 말하고 일본을 패배시키는 경제적·군사적 실력도 없는데, 그 시시한 프라이드 1개로, 우물안만으로 큰 소리로 우는 개구리(개구리)들! 이 법률이 생기면, 일본에 그것을 지키지 않으면 안 될 의무가 생기는지?
쿠크·산운(gsw ****)씨찬성 41 반대 1
선술집이나 초밥집에 언제나 출입하고 있는 버릇에, 욱일기에 반대하면 눈에 띌 수 있다고 생각하는지? 겉(표)와 뒤가 다른 집단의 보기 흉함이 보인다.
김·히규(bible****)씨찬성 49 반대 2
일본의 좋은 곳(점)을 본받는 법률을 만들어라.친절하고, 교양이 있고, 거짓말을 말하지 않는 법률을.욱일기보다 북쪽의 괴뢰(괴뢰) 인 모두기(북한의 기)를 먼저 없애야 한다.
조선·닷 컴/조선일보 일본어판
***************************************
무려, 대개 비판·반대의 코멘트 뿐이다.
한국의 매스컴이니까, 편집 방침이 상당 바이어스 하고 있는 것일까.
그렇지만 생각해 보면, 이 법안에 의한 한국의 메리트는 없다.정신 승리 뿐이다 w
반대로 실제 성립한 영향을 생각하면,
·최근 일본은 재해가 다발.그 번에 자위대에 의한 구난·원조를 받고 공감을 느끼는 일본인은 많다.그것들 이재민은 당연히 불쾌를 느낀다.
·자위대원 가족·긍정파 국민은 「자위대기를 「전범기」와 결정해 금지했다」라고 명확한 반감과 한국이라고 하는 적대 상대를 특정한다.
·그리고, 경박한 사람이나 확신범인가는 묻지 않고, 실제로 일본인이 검거·처벌되었다면, 일본의 뉴스, 와이드쇼로 「자위대기로 유죄가 되었다」
(으)로서 토픽이 된다.
이것에 의해 한국에의 반감이 전국적으로 현실화에 (와)과 표면화, 항의 운동과 여행지로서 거부가 태어난다.
·기설의 관계가 없을 따름, 투자·경제 거래는 반감으로부터 냉각한다.
이상, 자신이 그 입장의 일본인이라면 어떻게 생각해·움직이는지를 상정하면, 상기와 같은 리액션은 망상은 아니고 현실에 일으킨다고 생각한다.
교류, 경제에서는 눈에 보여 관계가 격감할 것이다.
일본의 정계도, 대항 액션을 일으키지 않는 것에는 가지 않는다.
이 법안은 일본의 정부 기관·조치에 대한 부정·거부라도 있으니까, 싫어도 대항 조치는 구체적인 것이 된다.
·대사의 무기한 소환(이번은 북한을 이유에는 돌아오지 않는다)
·외무성에 의한 도항 주의 권고.
·자위대기를 방폐하는 일은 할 수 없기 때문에, 인도 이외의 이해가 수반하는 정부간협력의 무기한 거부
·해상보안부·해상자위대에 의한 대한국의 영해·어업 단속으로의 엄격화.
·입관에서의 입국 심사의 엄격화.
그리고 최상, 일본과의 관계 악화에 의한 경제·외교의 구체적 악화가 표면화하면, 한국 국내에서 기사의 코멘트와 같은(온건파?) 국민에 의한 정부에 타개를 요구하는 요구(정부·의회에의 문책)가, 실제로 강해질 것이다.
일찌기 일어난/`A관광에 영향을 준다고 하여 위안부상설치 거부할 경황은 아닌 격렬함일 것이다.
그러니까 나는 악영향이 너무 커서 실제로는 성립하지 않는다고 생각하지만, 한국 정부도 국민의 앞?딱지?하지만 있다의로, 「폐안으로 하기 때문에 일본도 양보해 줘」라고 하는 북한같이, 자신의 악행을 담보로 하는 뒤교섭을 일본 정부에 걸어 올지도 모르지 않아.
일본은 한국내에서의 일본 민간인 검거라고 하는 리스크이외에는 실제 손해는 없으니까, 타협하는 일 없이 폐안과 그 영향의 시말을 한국 정부에 요구해야 한다고 생각하는군.
「합의 준수, 위안부상철거라고 하는 원점에조차 돌아오지 않지 않은가!」라고 캐묻을 기회로 하면 좋겠다.
왜냐하면 한국은「실제 손해」가자기 자신에게 닥쳐 오지 않으면시선을 돌림도 하지 않고 거만하게 업신여기는 태도를 하는 것이 데포이기 때문에.
