노벨 문학상 일본인 2명 동시 수상의 가능성을 검토 1965년
2018년 10월 3일 19시 12분
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181003/k10011657151000.html
소설가 가와바타 야스나리가, 일본인으로 처음으로 노벨 문학상을 수상한 것은, 지금부터 50년전의 1968년.그 3년전에, 상을 전형하는 스웨덴·아카데미가, 일본에서 비밀리에 조사를 실시해, 일본인 작가 2명에게 동시에 상을 줄 가능성을 검토하고 있던 것을 알 수 있었습니다.
이것은, 노벨 문학상의 전형을 실시하는 스웨덴·아카데미에의 정보 공개 청구로 개시된 1965년의 전형 자료에 의해서 밝혀졌습니다.
이 중의 1점은, 아카데미가 상의 전형에 유용하게 쓰는 목적으로, 이 해에 일본에서 비밀리에 간 이례의 청취 조사의 보고서로, 모두에는 「상을 1명, 있다 있어는 2명의 작가에게 수여했을 경우가 생각할 수 있는 반응에 대해 조사했다」라고 그 목적을 적고 있습니다.
보고서에 의하면, 조사는, 문예 평론가나 대학교수 등 10명남짓을 대상에 행해져그 결과, 가와바타 야스나리와 다니자키준이치로의 평가가 높고, 「어느 쪽이 뛰어날까를 결정하는 것은 거의 불가능하다」라고 하는 대학교수의 의견등이 소개되고 있습니다.
그리고, 보고의 정리로서 「어느 쪽이 상에 적합한지, 한정된 찬`송소 중(안)에서 결론을 이끌어낼 수 없다.따라서 2명에게 동시 수여하는 방법을 생각할 수 있다」라고 제언하고 있습니다.
이 해의 전형에서는, 90명의 후보자가 선택되어 일본인에서는 강가와 타니자키외, 미시마 유키오와 시인의 니시와키 준자부로도 후보가 되어 있었던 것이 지금까지 공개된 자료로부터 알고 있습니다만, 이 시기에 아카데미가 2명의 일본인 작가에게 동시에 상을 수여할 가능성을 검토하고 있었던 것이 처음으로 밝혀졌습니다.
그러나, 다니자키준이치로는, 전형을 눈 앞으로 한 7월 30일에 사망했기 때문에 대상으로부터 변두리,일본인 최초의 노벨 문학상은, 3년 후의 1968년에 가와바타 야스나리가 혼자서 수상하게 됩니다.
노벨 문학상의 전형의 역사를 조사하고 있는 일본 대학 대학원의 아키쿠사 이치로준교수는, 이번 밝혀진 자료에 대해 「2명 동시 수상을 생각하고 있다고 하는 정보는 지금까지 전혀 없었다.여기서의 「2명」은 강가와 타니자키를 염두에 두고 있었다고 생각되지만, 그 만큼 2명의 평가가 아카데미내 성과저항하고 있었다고 생각할 수 있다」라고 분석한 데다가, 「처음으로 동아시아의 나라에 상을 주기에 즈음하고, 「1명의 작가에 대해서」라고 하는 것보다도 「아시아라고 하는 지역이나 일본이라고 하는 나라에게 준다」라고 하는 의식이 있던 것은 아닌가」라고 지적하고 있습니다.
조사의 내용은
이번 밝혀진 일본에서의 조사는, 스웨덴·아카데미의 위탁을 받은 스웨덴 왕립 도서관의 남성 사서가 가고 있었습니다.
조사보고서는 15 페이지 있어, 「1965년 8월 8일」의 일자와 함께 「도쿄」라고 기록되고 있는 것부터, 다음달·9월에 행해지는 문학상의 전형에 시간이 맞도록 도쿄에서 보고서를 정리해 본국·스웨 -덴에 보낸 것이라고 볼 수 있습니다.
청취의 대상은 10명 남짓의 일본인으로, 보고서에는 익명으로 직함만이 기록되고 있습니다만, 문예 평론가나 일본 문학이 전문의 대학교수등의 외 , 문학에의 관심이 비싼 재계인이나 국회 도서관의 사서 등 다양한 입장의 사람으로부터 이야기를 듣고 있었습니다.
조사 자체는 소규모의 것입니다만, 보고서에는 「비밀을 지킬 의무가 무엇보다 중요하다」라고「미디어 업계의 인간은 피했다」 등이라고 기록되어 조사를 비밀리에 실시하려 하고 있었던 것이 방문합니다.
보고서에 의하면, 청취를 실시한 일본인에게서는, 가와바타 야스나리와 다니자키준이치로를 평가하는 소리가 특히 많이 (들)물어 미시마 유키오에 대해서는 「비교적 젊고, 일본에서는 후보로서 진지하게 생각할 수 지 없었다」라고 적고 있습니다.
실제의 일본인의 의견도 기록되고 있고, 「일본인이 선천적으로 가지는, 연장자를 존중하는 문화를 귀감 보면, 타니자키를 추월해 강가가 수상하는 것은 어렵다」라고「만약 강가와 타니자키의 어느 쪽인지를 선택하지 않으면 안 되면, 그 심리적인 깊이와 섬세하고 시적인 문체로부터, 강가를 추천한다」 등이라고 하는 소리를 소개하고 있습니다.
또 보고서속에서 (은)는, 「일본인 작가의 노벨상 수상에 대해서 몇년전부터 매우 큰 관심을 안고 있다」라고, 국내에서 일본인 첫수상에의 기대가 높아지고 있는 것에 접해 2명의 동시 수상에 대해서도, 「문학상이 강가와 타니자키의 집 1명, 또는 2명에게 줄 수 있으면, 일본에서 비판이 나올 가능성은 전혀 없을 것이다」라고 하는 대학교수의 소리를 채택하고 있습니다.
일본인 후보의 변천
노벨 문학상의 후보가 된 일본인의 작가로서는, 1947년과 48년에 카가와 토요히코의 이름이 있어, 그 후, 1958년에는 다니자키준이치로와 니시와키 준자부로의 2명이 처음으로 후보가 되었습니다.
이 해의 전형의 회의록에는, 「타니자키는 현대 일본의 대표적인 작가로, 유럽 언어에의 번역에 의해서 최근 알려지게 되었다」라고 기록되고 있고, 일본인 작가에게 관심을 향하기 시작하고 있는 님 아이가 압니다.
1960년에도 이 2명이 후보가 됩니다만, 「구미의 후보와 같은 레벨에 이르고 있다고는 받아들여지지 않는다」라고「판단에 필요한 번역이나 자료가 부족하다」 등과 평 되고 있었습니다.
스웨덴에 있어서의 일본 문학의 수용을 잘 안고, 무라카미 하루키 작품의 스튜디오 `E덴어역도 다루고 있는 져널리스트로 번역가의 듀크 유키코씨는, 당시 , 일본 문화 중(안)에서는 도예나 강호시대의 풍속화등의 미술 작품이 벌써 높게 평가되고 있던 한편, 문학은 언어의 벽이 있다 일로부터 이해가 곤란했다고 하고, 「관심이 있었지만, 읽을 수 있는 것은 영어나 독일어나 프랑스어의 (뜻)이유만으로, 아카데미의 지식은 아직 매우 얕았다」라고 지적하고 있습니다.
이러한 중, 스웨덴·아카데미는, 일본 문화 연구의 제일인자로서 알려져 있던 도널드·킨씨랑, 타니자키·카와바타·미시마 작품의 번역자로서 알려진 에드워드·죠지·사이 덴 스티커씨 등 복수의 연구자에게 협력을 요구해 일본인 작가에게의 평가등의 의견을 요구했습니다.
1961년에 가와바타 야스나리가, 1963년에는 미시마 유키오가 각각 처음으로 후보가 되어, 타니자키, 카와바타, 미시마의 3명은, 각각 1도는 최종 후보에 남기까지 높은 평가를 받게 됩니다.
듀크씨는, 당시의 일본 문학에의 평가의 높아짐에 대하고, 「서양과는 문화의 토대가 완전히 차이가 났기 때문에, 일본어의 섬세함이나 아름다움이 매우 신선하게 느껴져 유럽의 문학과는 문체도 세계를 보는 시선도 조금 차이가 나？`스곳이 재미있다고 생각된 것은 아닌가」라고 분석하고 있습니다.
그 한편, 스웨덴·아카데미가 어느 작가를 가장 높게 평가하고 있었는지에 대해서는, 「유명한 일본 문학자에게 물어도, 강가가 좋다고 하는 사람도 있으면 타니자키 쪽이 좋다고 하는 사람도 있고, 당황하고 있었다고 생각한다」라고 하고, 1965년에 일본에서 청취 조사를 실시한 배경에도, 일본 문학을 이해하는 것의 어려움이 있던 것은 아닐까 지적했습니다.
