한국인 「노벨상 대국 일본의 두 개의 얼굴‥지금부터 예산 부족하고 경쟁력이 피폐 해, 약해지는 연구력」한국의 반응
2018년 10월 10일
해외의 반응
금년, 역대 27번째의 수상자를 배출해, 「노벨상 대국」으로서 명성을 계속하고 있는 일본이지만, 실제로 자국내의 연구 현장에는 위기감이 높아지고 있다.학술 경쟁력의 원천이 된 정부의 연구비의 지원이 「선택과 집중」정책에 의해서 일방적으로 모여, 기초 연구의 넓고 견실한 토대가 흔들리고 있다고 하는 지적이 나와 있다.
아사히 신문은 작년 7일 「경쟁에 피폐 약해지는 연구력」이라고 하는 타이틀의 기획 기사로 노벨상의 영광의 이면에서 아우성치고 있는 대학 등 현장의 실태를 소개했다.
문부 과학성에 의하면, 대학 등 일본의 「고등교육」부문에 투입되는 연구 개발비는 연간 200억 달러로, 독일과 닮아 있다. 그러나, 다른 논문에 인용되는 회수를 기준에 「상위10%」에 들어가는 우수 논문은, 독일이 약 6000인데 대해 일본은 약 3000에 지나지 않는다.
일본의 생산성이, 독일의 반에 그치고 있다고 하는 이야기다.미국에 비해는 3분의 1에 지나지 않는다.
아사히 신문은 이렇게 된 이유로, 정부의 정책을 비난 하는 현장의 소리를 전했다.현재, 일본 정부는, 국가 전체의 연구력의 향상을 내걸어 공모등을 통해서 선출된 과제에 대해 연구비를 집중적으로 지원하는"경쟁적 자금"제도를 시행하고 있다.
시즈오카 대농 학부 모토하시 레이코(51) 교수의 경우, 학교에서 받는 연구의 운용비는 연간 27만엔에 지나지 않지만, 유전자 조작 식물 재배 장치의 전기료만으로 연간 200만엔이 필요하다.결국, 「경쟁적 자금」유치가 필수이지만, 이것을 향한 연구과제의 응모 등에 시간을 쏟고 있으면, 본래 연구는 주말과 철야를 통해서만 가능이라고 호소하고 있다.
도쿄대학등과 함께 최고의 명문 그룹에 들어가 있는 오사카 대학의 이공계의 교수는 「학생들에게 겨우 국제 학회 발표를 시킬 수 있는 최저한의 금액을 받고 있지만, 그것보다 심각한 것은, 연구 시간 부족」이라고 이야기했다.
「경쟁적 자금」지원이 결정되면 히어링, 평가보고서 등 산과 같은 연구 이외의 업무가 붙기 (위해)때문이다.이것에 다 참을 수 있지 않고, 같은 대학의 60대의 교수는, 교수직을 버려 학교가운데에 작은 연구실을 얻어 식객을 시작했다.
그는 「연구비는 감소했지만, 잡무로부터 해방되어 간신히 외국의 대학에 있는 친구등과 동등 레벨의 연구 시간을 확보할 수 있게 되었다」라고 이야기했다. 문부 과학성 조사에서, 대학 연구자의 연구 시간은 2002년 평균 1300시간부터 2013년 900시간으로 감소했다.
일본을 대표하는 인류학자로 국립대학 협회 회장을 맡고 있는 산극
수일쿄토 대학 총장은 「선택과 집중을 지향하는 정책이 연구력 저하를 불렀다」라고 비판했다.
그러나, 정부 관계자는 「노력하고 있는 연구자에게 집중적으로 자금을 배분하는 것은 당연한 일과 정부의 경쟁 정책이 연구비에의 치우쳐 현상을 가져온 것은 아니다」라고 반론했다.
한국의 반응
·전쟁을 위해 병기 개발해 기른 기술과 통나무 인체실험 통해 얻은 지식이 노벨상 수상의 기초가 되었을 것이다.일본의 노벨상은 결국, 침략전쟁이나 살인의 결과이다
·일제 강점기에, 우리 민족의 아이와 어른이 데리고 가져서 생체 통나무 실험을 하셨다
·과학 분야의 노벨상 하나 받을 수 없었던 우리가 일본까지 걱정 할 수 있는 입장은 아니다
·우리 나라가 걱정하면··
·일본의 놈등이 얄밉지만, 기초과학 분야는 본받지 않으면 안 된다
·한국 교육의 특징, 타인이 연구한 것을 찍어 영리한 체를 한다
·확실히 일본은 극우 정치가는 쓰레기입니다만, 이와 같은 지식인등의 면에서는 조금 부럽다
·노벨상 뿐만이 아니라, 일본은 모든 부분의 강국이며, 한국은 후진국이다
·곧바로 큰 실적은 나오지 않아도 미래를 바라보는 넓은 시각이 필요하다
·대한민국은, 학자가 돈을 목적으로 하기 위해 노벨상과는 멀다.노벨상 수상자들은 돈의 목적보다 학문이 목적이기 때문이다
·일본을 걱정하지 않고 , 우리 나라의 현실을 걱정
