우선은 이것.
이하 인용 개시
-------------------------------------------------------------------------------
일한을 찢는 욱일기의 주박
https://www.newsweekjapan.jp/glenn/2018/10/post-14.php
거의 전생략(전문을 읽고 싶은 경우는 url 참조)
한국에 일본과 같은 욱일기관을 강요하는 것은 불가능하고, 그런 시도를 할 필요도 없다.원리 원칙을 고집하는 비타협적인 태도를 관철하면, 일본은 무신경하고 적대적이라고 하는 한국측의 주장의 증명이 된다. 문제의 해결책은 단순하다.제주도의 항만이나 연안에서는 욱일기는 아니고 일장기를 내건다고 선언하면 된다.
이 자그마한 「양보」로 감정적인 악화되어는 해소해, 해상 자위대는 전략적 목표를 달성할 수 있다.
한국인의 대일 감정과 일본의 기에 대한 견해를, 적지만에서도 바꾸기 위한 한 걸음으로도 된다. 이것이 일본에 있어서의 현실적인 성공이며, 그 때문에(위해) 요구되고 있는 「코스트」가, 동맹 상대인 나라가 안는 아픔을 인정하는 것, 욱일기와 같이 영예 있다 일본기를 내거는 것이다.
결국, 일본의 방위성은 국제 관함식에의 참가를 보류하기로 했다. 해상 자위대는 이번 문제를, 프라이드나 자기애라고 하는 애국 주의의 관점에서 보므로 없고, 거기에 과거의 망령을 인정해야 했다. 그렇게 하는 것으로, 일본도 면목을 유지할 수 있었을 것이다.
감정을 숨겨 직접적인 어프로치를 피하고 예절을 존중하는 일본인이면, 욱일기를 게양하지 않는다고 하는 결단에 의해서, 해상 자위대가 보다 큰 전략적 목표를 향해서 전진할 수 있는 것을 이해해야 했다.침로를 미조정할 때와 권력을 털어야 할 때를 안다.그것이 진정한 리더나 뛰어난 외교관, 그리고 유능한 해군 장교라는 것이다.
-------------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료
간단하게 말하면, 「일본 정부는, 한국에 양보해 줄 수 있다」라고 하는 취지.
이 문장을 뉴스 위크지에 기고한 것은, 그렌·컬이라고 하는 미국인.
이 아저씨.
원CIA 첩보원.약 20년간에 걸쳐 세계 각지에서의 첩보·공작 활동에 관련되어, 후에 미국가 정보 회의 정보 분석 차관으로서 미 정부의 테러 분석 책임자를 맡았다.
....그렇다고 하는 포고 붐비어답다.
이것을 근거로 하고, 또 하나의 꿩.
이하 인용 개시
-------------------------------------------------------------------------------
한국 관함식 히데요시와 싸운 장군 상징의 기 게양 당초 설명과 모순도
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181011/k10011667871000.html
한국은, 11일 간 국제 관함식에서, 문·제인(문 재토라) 대통령이 연설을 한 구축함에 토요토미 히데요시의 조선 침략과 싸운 장군을 상징하는 기를 내걸었습니다.이번 관함식에는, 해상 자위대도 함선을 파견할 예정이었지만, 한국이 「욱일기」라고 불리는 기를 내거는 것은 인정받지 못한다고 전해 왔기 때문에, 파견을 보류한 경위가 있어요.
국제 관함식은 11일, 한국 남부의 제주(제주) 섬의 앞바다로 행해져 한국군의 함선을 시작해 미군의 원자력 항공 모함 「로날드·레이건」 등, 11국이 합해 39척이 참가했습니다.
문·제인 대통령은, 한국군의 구축함의 갑판에서, 토요토미 히데요시의 조선 침략 시에 수군을 인솔해 싸운 이·슨신 장군에 언급한 연설을 했습니다만, 구축함에는 당시 , 이·슨신(이순신) 장군이 사용한 것과 같은 디자인이라고 하는 기를 내걸 수 있었습니다.
이 기에 대해 한국 대통령부는 「미래의 해양 강국에의 의지를 표명한 것」이라고 설명하고 있습니다.
단지, 이번 관함식을 둘러싸고, 해상 자위대도 함선을 파견하려고 했는데, 한국이 각국에 대해 「각각의 국기와 한국의 국기 이외의 게양은 인정받지 못한다」라고 통지해, 한국내에서 「전쟁 전의 군국주의의 상징이다」라고 하는 반발이 있다 자위함의 기 「욱일기」를 내거는 것을 인정하지 않았기 때문에, 자위대가 함선 파견을 보류한 경위가 있어요.
-------------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료
「각각의 국기와 한국의 국기 이외의 게양은 인정받지 못한다」라고 각국에 대해서 주장한 이상, 한국은 그 「모범」으로서, 스스로가 그 룰을 지킬 필요가 있었다.
하지만, 실제로는 한국 정부 스스로 자국이 낸 통지를 찢어, 한편, 과거에 일본과 싸웠을 때에 사용한 기를 게양했다.
한국이라고 하는 나라, 그리고 「한국인」은,
이런 것을 하는 나라랍니다.
최초로 인용한 문장을 쓴, 그렌·컬에, 이것에 대해 코멘트해 주었으면 하는 것이예요.
그리고, 이 「한국 정부가 잡은 행동」도 고려한 다음, 재차 (들)물어 보고 싶습니다.
원래 해상 자위대가 「군기는 내리지 않는다」라고 결정해, 한국 정부에 통지한 논거는 「국제법」이며, 「프라이드나 자기애라고 하는 애국 주의의 관점」에 의하는 것은 아니다.
자신의 문장에 취해 있다면, 프로의 문필업자도 아니면 분석가게도 아니다.
그 위에, 한국 정부가 한 것을 염두에 두어 주고, 추궁해 보고 싶네요.
일본 정부나 자위대는,
한국 정부에 대해서 「양보한다」님행동을,
취할 필요는 있어요인가?
또한 「양보하는 것이 좋다」라고 주장한다면,
그렌·컬이라고 하는 인물은, 바보같다고 생각한다.
구미인은, 한국인의 비열함이나 우매를, 이해하고 있지 않다.
