
욱일기의 건으로, 후지텔레비씨보다 속보가 있었습니다!그 중에 코베대학학 대학원의 교수가 한국측에 어려운 지적을 하고 있었습니다.그것에 따르면 이번 한국의 대응은 되어가는 대로 하고 같아서, 문 정권의 일본 담당자가 별로 외교를 잘 알지 않았다고.어째서 이렇게 되어 버렸겠지요인가?
“욱일기”자숙 요청의 한편으로 한국이 내건“항일 영웅의 기”는 「맹목적 행동 대응의 표현」
10/12(금) 19:11전달 FNN PRIME일본에는 「자숙」의 한편으로 한국선에“항일 영웅의 기”
한국 남부의 제주(제주) 시마오키에서 행해진 국제 관함식에서,한국의 배가 내걸고 있던“영웅을 칭하는 기”를 둘러싸고, 논의가 일어나고 있다.
(중략)
11일에는 문대통령이「“해양 강국”은 한국의 미래입니다.한국 해군은 이순신 장군의 정신을 계승한 최강의 해군입니다」라고 연설하는 장면도 볼 수 있었다.
한국의 자숙 요청은 「맹목적 행동 대응의 표현」
원래, 한국의 「자숙 요청」은 왜 일어났는가.
일한 관계를 잘 아는, 코베대학학 대학원의 키무라 미키 교수는「한국의 대통령부가 욱일기에 반대하는 한국의 국회와 여론의 움직임을 오인해, 일본의 대응을 읽어 달리했기 때문에 일어난 사안.분세권의 일본 담당자의 질적인 열화와 되어가는 대로 하는 대응의 표현이다」라고 지적.
게다가 남북 회담이나 한미 회담등의 수뇌 외교를 한국의 대통령부가 높고 자기 평가해, 내셔널리즘이 고양하고 있기 때문에, 외교상의 배려가 부족한 것은 아닐까 분석.
국기 게양만을 각국에 요청하면서, 스스로는 「항일의 영웅」의 기를 내건 행위에 대해서는,「한국군의 영광의 역사이니까가 아닌가」와 분석하고 있다.
(이하약어)
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181012-00010009-fnnprimev-int
어째서 한국은 일본측의 대응을 읽어 달리했어?
보도만은 착실한 후지텔레비인가 꽤 나쁘지 않다.
너무 새로운 정보는 없었습니다만, 도중의 대학원 교수의 분석이 재미있었기 때문에 채택해 보았습니다!
그렇구나.한국측이 일본측의 대응을 읽어 달리한 것이 원인으로, 그 결과 되어가는 대로 하는 대응이 되어 버렸다고.요컨데 지금까지의 한국인것 같지 않다는 것이구나.
어째서 읽어 달리해 버렸겠지요?
문 재인정권이 정치에 대해 별로 잘 알지 않기 때문에가 아니야?어떻게 하면 일본이 요망 대로에 움직여 주는지 단지 애국심을 발휘하면 움직여 주다고 생각했어?수면 아래에서 필사적으로 땅에 엎드려 조아림하고 있던 것이 지금까지의 한국 정부지만.
그렇습니까?공식상은 강하고, 뒤에서 남몰래?
일본도 공짜로 스왑이라든지 묶어 주고 있던 것이 아니어.뒤에서 그러한 땅에 엎드려 조아림을 하는 등의 탄원이 있었기 때문 너그럽게 봐주고 있었다.이번 흐름으로부터 헤아리는에, 문 재인정권은 그러한 것을 일절 하지 않은 것 같다.사전 교섭이라든지 조정의 종류도 모르는 것 같다.뭐변호사 오름은 한계도 있을 것이다.
말하고 싶은 말을 하면 서로 안다고 생각해 그렇네요···.
어느 나라의 정치에도 특유의 뒤사정이 있다이겠지?일본에서는 사전 교섭이 중요하지만, 중국이라든지 다른 나라에서는 뇌물이 당연 과 같은 정도에.물론 중국에 뇌물을 받고 있는 무리는 용서되어서는 안되지만, 정치를 잘 진행한다면 그런 것은 파악해 두지 않으면 안 된다.아베 수상이 무엇을 위해서 트럼프와 몇차례의 친밀한 회담을 거듭하고 있다고 생각하고 있어?
확실히!그러니까 트럼프 대통령도 일본에는 자동차 관세를 발동하지 않았지요!
뭐 어떻게 될까는 모르지만요.문 재인은 그러한 것을 일절 하지 않고 이야기하면 안다, 말하면 전해지면 바로 정면으로부터 부딪칠 뿐이다.평평하게 말하면 원패턴이지요.그러면 트럼프의 마음은 움직일 수 없고, 미국 정부도 한국는 일절 신용하지 않는다고 생각한다.
문 대통령은 「말하면 전해진다, 이야기하면 안다」라고 생각하고 있어?
문 대통령은 일본에 어째서 가지고 싶었었습니까?
욱일기를 내린 채로 관함식에 참가하는 것이겠지.어째서 그것이 통용된다고 생각했는지는 모르지만요.
이야기하면 한국의 사람들의 국민 감정을 이해 받을 수 있다고 생각한 것은?
한국측의 요구를 일방적으로 밀고 나가려고 하는 것은 교섭에서도 아무것도 아니지요.“말하면 전해진다, 이야기하면 안다”의 정신으로 지금까지 열심히 왔을지도 모르지만, 변호사의 일과 외교는 다르기 때문?상대의 말도 찾으면서 떨어 뜨리는 곳을 결정하는 것이 외교다?문 재인은 왜 대통령이 되었다?
진짜군요···.「말하면 전해진다, 이야기하면 안다」는 무엇인가의 캐치프레이즈입니까?
아니 웬지 모르게 .그대로 문 재인의 선거 프레이즈에 사용할 수 있을 것 같다.꼭 사용하자.
문 대통령은 어떻게 해야 했던 그리고 짊어져?떨어 뜨리는 곳은?
욱일기에 관해서 필요이상으로 여론을 피워 붙이지 않고, 보도를 진정화 시켜 일본과의 관계 개선을 도모하는 것.이것을 봐 함식의 지난주까지 할 필요가 있었다.그런데 문 재인은 방목으로 했을 뿐인가, 일본을 이류국이라고까지 단언해 당일을 맞이했다.조선일보의 독자는 위기감을 가지고 있던 것 같지만.그리고 내건 이어떻게든의 기.일본과의 관계가 어떻게라든지라고 하기 이전의 문제라고 생각하지만요.
떨어 뜨리는 곳은 일한의 관계가 없어지겠지요인가··?
그렇다고 밖에 생각되지 않는다.일본을 시작해 미국과의 관계도 끊어, 북한 주도로의 통일을 받아 들일 준비일 것이다.그것도 평화적인 방법이라고는 할 수 없지 못하고 , 군요.
어째서 한국은 최강의 해군을 자칭 해?어디와 싸우는 거야?
평화적인 방법 의외로 되면···유사입니까?
북한측이 모두 무장해제 하지 않기 때문에.비핵화도 진행할 생각은 없고, 먼저 어떻게든 주한미군을 철퇴시킬 수 밖에 생각하지 않았어.주한미군이 없어지면 언제라도 한국에 쳐들어갈 준비를 진행시키고 있다고 생각한다.
어?그러고 보면 한국은 최강의 해군을 자칭 하고 있습니다만, 북한과는 육지가 연속되어 있음이군요?도대체 어디와 싸움 구토하고 있는 그리고 짊어져?
좋은 질문이다.그야말로가 이번 건의 초점이야.한국은 북한은 아니고 일본과의 전쟁 준비를 하고 있다,라고 하는 것이 대답이 될까.
예?어떻게 된 일입니까?
일본의 욱일기를 거부한 한편, 한국에서는 일본에 승리한 상징인 이어떻게든을 칭하는 기를 내걸었다.이것은 일본과의 투쟁을 결의한 것의 의사 표시와 다름없을 것이다.
한국은 도대체 무엇을 하고 싶겠지요?전혀 모릅니다!
애국심과 민족주의가 응축된 비장의 카드, 그것이 한국이라고 하는 나라의 존재 의의라고 나는 생각한다.언젠가는 이렇게 되는 날이 온다고 생각했지만,이번 이렇게 해 욱일기를 배제해 민족주의적인 기를 내걸었다고 하는 것은 그 생각은 잘못되어 있지 않았던 것 같다.
그렇지만, 그런 일미국이 허락하는 것입니까?북한은 어떻게 되겠지요?
주변국의 의향은 관계없다.한국 자신이 어떻게 생각할지가 중요하다.적어도 그들은 그렇게 생각하고 있는 것이다.군함기를 내걸지 않도록 말할 구실에 지나지 않아서, 실제로는 욱일기를 몸 잘 거절하기 때문에 밖에 없었다고.이 가설이 만약 올바른 경우, 문 재인은 이용되고 있는 것에 지나지 않는다고 하는 것이구나.
일본에만 군함기를 내걸지 않게 요구하고 있었어?
넷 유저는, 다른 나라에는 군함기를 내걸지 않도록 말하는 요청은 하지 않았기 때문에는이라고 추측하고 있습니다!일본에만 다른 요청을 전해 왔겠지요인가?
충분히 있을 수 있는군.욱일기만 배제할 수 있으면 그들은 아무래도 좋기 때문에.표면상의 방침상의 한국으로서는 문제가 있었다고 해도, 일본과 싸운다고 할 의사 표명을 했다면 이제(벌써) 관계없다.의리의 부모와 싸우는 것을 결의해, 어느 쪽이 위인가 자웅을 결정할 때까지 이 소동은 계속 될 것이다.
부모와 자식 대결은 것입니까?
뭐 그렇게 된다.그리고, 한국이 이긴 새벽에는 부모의 존재도 더 이상은 의혹에 지나지 않는다.어머나 하며에 쓰는, 해상 자위대도 포함해 향후는 임전 상태가 되는 일도 일본 정부는 각오해야 해.
북한 주도의 통일을 받아 들이는 한편으로, 일본과도 싸울 준비를 하고 있어?이야기가 모순되지 않습니까?
실제로는 정세는 한국의 예측대로 옮길 리가 없기 때문에.한국 전쟁의 무렵에는 한국이 일본에 망명 정부를 수립하려고 하고 있는 이야기도 있었다.이번도 북한 주도의 통일을 받아 들이고 싶지 않기 때문에, 서울은 버려 제주도에 수도를 옮겨 임시 정부 수립 조금 지나치게 생각해인가?
그렇게 되었을 경우는, 군사 정권입니까?
일 것이다.문 재인을 어떠한 형태로 내려, 임시 정권 수립을 선언.일본에 선전포고.이 정도는 상정해 두는 것이 좋다.욱일기를 공식으로 거부했다고 하는 사실은 그 정도 무거워.최악의 경우 타케시마를 빼앗긴 역사의 재래도 상정하지 않으면 안 된다.조금 너무 길어 졌으므로 , 다음은 일을 고치자.
넷 유저의 반응을 볼 때가 아니네요···.나도 더 진지하게 생각하려고 합니다!