네―w 사설로 용감한 한국인데?w (이)라고인가 w
한국외방부 「기한 채 안되다니 일본은 무례 nida! 대답하여 주지 않는 nida!」라고?w
일본, 국제법정으로 향하기 전에 착실하게 명분 만들기 한국은 「침묵 모드」
2019년 01월 15일 07시 50분중앙 일보
일본은 9일, 한일 청구권 협정상의 외교 협의 요구서를 한국 정부에 보냈다.회답 기한은 1개월 다음에 있다 2월 8일로 명시했다고 한다.한국의 구정월 연휴(2월 4~6일)를 생각하면, 사실상 이번 달 안에 회답을 요구한 것이 된다.외교부 당국자는 14일 「복잡하게 얽히고 있는 강제 징용 문제의 대책을 1개월 이내에 내는 것이 사실상 불가능하다고 하는 것은 일본도 알고 있을 것이다」라고 해 「외교 결례까지는 가지 않아도 한국을 압박한다고 하는 일종의 캠페인이라고 보고 있다」라고 이야기했다.
일본측이 「마감」을 전면에 내세우고 회답을 재촉하고 있는 배경에는 국제사법재판소(ICJ)에의 제소를 향한 명분 만들기라고 하는 견해가 우세하다.한국측의 반응과는 관계없이 청구권 협정( 제3조 제 1항) 상, 외교 협의 요청→청구권 협정( 제3조 제 2~4항)의 중재 위원회 구성 요청→ICJ 제소의 순서를 밟기 위해라고 하는 것이다.이번, 일본이 요구한 30일이라고 하는 기한은 청구권 협정의 중재 위원회의 구성에 관한 규정이지만, 일본은 외교적 협의 요청에도 이것을 적용해 통지했다.
한국 정부는 「신중하게 검토한다」라고 해 사실상 「침묵 모드」에 들어가 있다.대중에 대응하고는 일본측의 페이스에 말려 들어갈 가능성이 있다라고 하는 판단으로부터다.외교 협의나 중재위의 구성은 한국이 응하지 않으면 성립하지 않는다.중재위의 구성은, 한일간 청구권 협정에 기한과 구성 방법등이 명시되고 있지만, 어느 쪽측이 협의에 응하지 않는 경우에 대한 규정이 없다.
관계 외교 당국은 「일본은 일찌기 한국이 요청한 외교적 협의를 거부했던 것이 있다 모아 두어 이번 외교 협의를 한국이 거절하는 명분도 있다」라고 이야기했다.한국 정부는 2012~2013년, 위안부·원폭 피해자·사할린 교포(해외 거주 한국인) 문제의 해결을 향한 2국간 협의 요청서를 3회에 걸쳐서 보냈지만, 일본이 대답하지 않고 협의가 실현되지 않았다.
한국 정부는 이 기회에 위안부·원폭 피해자 문제등을 모두 협의하려는 역제안도 검토하고 있다.하지만, 이 방법도 용이하지 않은 선택이다.위안부 문제는 2015년, 박근혜(박·쿠네) 정부 시대에 묶은 위안부 합의가 유명 무실화 한 가운데, 한층 더 협의를 하는 것 자체가 큰 부작용을 가져올 수 있기 (위해)때문이다.
일본 정부는 「마지막 수단」으로서 국제법정인 ICJ에 제소할 방침을 검토하기 위해서 변호사까지 선임하고 있다.국제 재판의 경우, 한국 정부가 재판 관할의 권한을 받아 들이지 않으면 재판 그 자체가 열리지 않는다.특히, 법정 싸움은 그 자체가 수렁화할 수도 있는 모아 두어 양국 관계가 파국을 맞이할 가능성이 있다라고 하는 것부터 어느 쪽 측에도 유리하지 않다고 하는 지적이다.
리낙연(이·나골) 수상이 주재 한 강제 징용 대책 회의에서 중재위나 ICJ 제소는 고려하지 않을 방향으로 방침을 결정했던 것도 이 때문에다.실무 담당자 및 민간 전문가는 「국제법정에서도 싸워 볼 가치는 있다」라고 하는 의견을 냈지만, 이 수상이 「양국 관계를 고려하면 곤란하다」라고 하는 입장이라고 한다.이 수상은 과거, 한일 의원 연맹 부의장을 맡은 지일파와 알려져 있다.
전문가는 해결법이 벌써 외교 실무의 수준을 넘고 있다고 하는 분위기다.성공회(손곤페) 대학의 얀·기호 교수는 「양국 정치가의 결단이 필요하지만, 전혀는 차이 한일 관계를 중재하는 원로 정치가가 거의 없다고 하는 것도 하나의 문제」라고 이야기했다.얀 교수는 「한국 정부는 대중에 대책을 내는 것보다, 추가 소송 등 국내 문제의 해결에 집중해야 한다.강제 징용은 등록 피해자만으로 23만명에 이르고 있어 그들이 잇따라 소송을 일으키는 경우, 사태는 손의 시 방법이 없게 될 것이다」라고 이야기했다.
