기사 입력 : 2019/01/21 23:04
레이더-조사：일본 왜 협의 중단 표명? 한국 식자의 견해는
일본 「한국측이라고 협의해도 진상 구명에는 이르지 않는다」
한국 전문가 「일본은 한국과의 대립에 의해서 국내외적으로 목적을 달성」
한국 국방부, 일본의 음성 데이터 공개에 깊은 유감 표명
한국군 당국과 일본의 방위 당국이 1개월계속 에 걸쳐서 대립해 온 「레이더-조사 문제」는, 침정화로 향하는지, 향후의 행방이 주목받는다.
일본의 방위성은 21일, 홈 페이지에서, 해상 자위대측이 기록한▲화기 관제용 레이더-(추적 레이더)의 탐지음▲수색용 레이더-(탐색 레이더-)의 탐지음-의 2 종류의 음성 데이터를 공개하는 것과 동시에, 일본 정부의 종래의 입장을 거듭해 강조했다.
방위성은 그 위에, 더 이상 한국측과 실무 협의를 계속해도 진상 구명에는 이르지 않는다고 판단했다고 해서, 한국이라는 협의 중단을 표명했다.
일본은 1개월에 걸치는 한일의 대립에 관해서 종래의 주장을 굽히지는 않지만, 「협의 중단」을 표명한 것으로, 있다 일정한 부분에 관해서는 방향 전환한 것으로 보여진다.
이것은 표면적으로는, 스위스에서 행해지는 세계경제 포럼(WEF) 연차총회(다보스 회의)에서 예정되어 있는 한일 외상 회담에서 레이더-문제를 어떻게든 수습시켜 싶은 일본측의 의향이 간접적으로 표현된 것이라고도 읽을 수 있다.
한국의 강경화(캔·골파) 외교 장관은 23일(현지시간), 다보스에서 일본의 코노 타로 외상과 회담해, 한국 대법원(최고재판소에 상당히)에 의한 강제 징용 배상 판결과 레이더-조사 문제에 대해 서로 이야기할 예정이다.
일본이 협의 중단을 표명한 것을 둘러싸고, 이번 한일 대립에 의해서 일본이 국내·국외에서의 목표를 있다 정도 달성 한 것이 아닐까라고의 견해도 나와 있다.
한국군일문제 연구원 안보 전략실의 김·요르스 실장은 「(일본의 입장으로서는) 북대서양 조약기구(NATO) 가맹국을 포함한 서방제국에 대해, 스스로가 합리적으로 올바른 행동을 취하고 있어 한국 분이 적대국과 같은 행동을 취하고 있던 것을 나타내 보일 수 있었다는 측면이 있다」라고 설명했다.
게다가로 「지금까지(한반도〈한반도〉문제가) 미나미·키타·요네, 한층 더 미나미·키타·요네·중국이라고 하는 골조로 움직이고 있어 일본이 외교의 무대에서 배제되어 왔다고 하는 측면도 있다」라고 해 「스스로를 경시해도 좋은 것인지, 라고 하는 일종의 경고도 있는 것은 아닌가」라는 견해를 나타냈다.
일본의 이와야 타케시 방위상은 16일(현지시간), 워싱턴의 미 국방총성을 방문 해, 셔너헌 국방장관 대행에 대해, 레이더-조사 문제를 둘러싼 한일의 대립에 대해 일본의 입장을 설명했다.
한국 국방 안보 포럼의 신·젼우 사무국장도 「벌써 이 건으로 일본은 국내 정치의 면에서 승리했다고도 생각할 수 있다」라고 해 「아베 신조 수상이라고 하면, 반한감정을 충분히 조장 했다고 하는 측면이 있어, (대립의 국면을) 더 이상 질질 끌 이유도 없다」라고 분석했다.
신 사무국장은 게다가로 「한국이(일본의 주장을) 긍정하지 않는 것이 분명한 상황으로, 마지막에 장문의 자료와 근거를 제시해 막인 나무를 도모하는 것으로 보여진다」라고 이야기했다.
한편, 군사 기밀의 공개라고 하는 리스크를 생각해 협의 중단을 선택했다는 분석도 나타나고 있다.
한국 자주 국방 네트워크의 이·이르우 사무국장은 「레이더-의 주파수 정보를 공개하면, 한일 관계는 수습 불능이 된다」라고 해 「추적 레이더(STIR)는 한국의 구축함(광개토대왕) 뿐만이 아니라, 다른 함정에도 탑재되고 있다.한국 해군의 사격 통제 레이더-시스템을 모두 바꿔 넣지 않으면 안 되게 된다」라고 지적했다.
이 사무국장은 한층 더 「일본도 같이 주파수의 특성을 공개하면, 전자전 능력을 쬐게 된다.시 줄기의 교체가 필요하다」라고 해 「일본으로서는, 중국이나 러시아와도 문제를 떠안는 중, 한국과의 문제에 의해서 정보전 능력을 드러내면 후가 오히려 귀찮게 된다」라고 지적했다.
한편, 한국 국방부가 같은 날, 일본의 방위성의 발표에 대해 깊은 유감을 표명해, 객관적인 검증을 요구한 것으로, 사태가 침착하는 것은 용이하지 않다는 전망도 나타나고 있다.
국방부의 최현수(최·홀스) 보도관은 회견에서 「일본측이 근거 자료도 제시하지 않고 , 이른바 전파의 접촉음만을 공개한 후에, 사실 관계를 검증하기 위한 양국간의 협의를 중지하면 표명했던 것에 대해, 깊은 유감을 표명한다」라고 말했다.
최 보도관은 한층 더 「한국측이 계속 강조하고 있는 대로, 정확한 증거를 제시해, 양국의 전문가에 의한 과학적 한편 객관적인 검증에 적극적으로 응하도록 재촉한다」라고 강조했다.
최 보도관은 「이번 사안의 본질은, 인도주의적인 구조 활동중이었던 우리 나라의 함정에 대한 일본의 초계기의 「저공 위협 비행」이며, 이것에 대한 재발 방지와 일본측의 사죄를 거듭해 요구한다」라고 한 다음 「한국 정부는 강고한 한미 연합 방위 체제와 함께, 한일의 안전 보장 협력의 강화를 향한 노력은 계속해 발전시키고 있어 구」라고 말했다.
김·손 진 기자
NEWSIS/조선일보 일본어판
***************************************************
정말 한국다운 항의·사태에의 논평이다.
「한국도 표면상의 반론만 해 일본의 협의 중단을 타고 올지도 모른다」라고 하는 나의 예상대로라고 하는 것이 웃어 버리지만, 그 만큼 한국에는 여유가 없었던 것일지도 모른다.
역시 상당 궁지였던 것일까.
국방부의 최현수(최·홀스) 보도관은 회견에서
「일본측이 근거 자료도 제시하지 않고 , 이른바 전파의 접촉음만을 공개한 후에, 사실 관계를 검증하기 위한 양국간의 협의를 중지하면 표명했던 것에 대해, 깊은 유감을 표명한다」라고 말했다.
이런 건은 상정내이며, 지금까지 말한 항의의 반복에 지나지 않는다.
아니 공개 후에 말하는 내용으로서는 톤이 후퇴조차 하고 있다.
그러나 한국측의 분석에
「벌써 이 건으로 일본은 국내 정치의 면에서 승리했다고도 생각할 수 있다」라고 해 「아베 신조 수상이라고 하면, 반한감정을 충분히 조장 했다고 하는 측면이 있어, (대립의 국면을) 더 이상 질질 끌 이유도 없다」
그렇다고 하는 국내 여론의 지지 요소가 들어 오는 것은 파퓰리즘에 물든 한국인것 같다.
만약 일본의 의도가 그렇다면 국민은 「 어째서 한국이 머리를 붙일 때까지 두드려 잡지 않는 것이다」라고 하게 되지만.
실제 「증거는 서서히 낸다」라고 하는 전략에서는 어중간, 아직 도중에 밖에 없었다.
한국이 항변·남의 눈을 속임을 계속한다면 더욱 증거를 제시해 마음대로 몰리는 일을 바라보고 있어도 좋았던 것이다.
따라서, 이것이 반한감정의 조장을 재촉했다고 한다면,그것은 한국의 자업자득이다.
정보전의 손바닥을 쬐게 되므로 정보를 내지 않았다고 하는 것은, 어쩐지 핀 노망인 해설이다.
그런 일은 최초부터 말해지고 있던 일로, 한국은 그것을 목론 봐 내밀기두등 있어 일을 알고 있어 「정보를 낼 수 있다」라고 했으니까.
그것을 「비밀리에 서로 교제하게 하기 위해 서로 하자 」(이)라고 반입해, 한국에 거부시킨 일본의 전술 승리일지도 모른다.
그 때문에 일본이 데이터라고 하는 「결정적 정보를 내지 않았다」라고 하는 것이, 충분히 이유가 있는 것이 되었다.
왜냐하면 일본이 한국의 정보 전체를 내는 것을 요구한 것은「피해자」인 사람으로서 당연한 권리이기 때문이다.
일본은 코노 담화나 위안부 합의의 예로부터도「한국에 속지 않는·속여지지 않다」물어？`, 경계심이 있다.
요점의 부분만큼을 보여 간단하게 부정되면 눈 뜨고 볼 수 없는 것이다.전체 데이터는 필수였다.
이것도 「여론전」이라고 하는 점에서는 한국이 거부에 몰렸다고 말할 수 있을 것이다.
그리고 한국의 곤경을 나타내는 것으로서 마지막에
「한국 정부는 강고한 한미 연합 방위 체제와 함께, 한일의 안전 보장 협력의 강화를 향한 노력은 계속해 발전시켜 간다」라고 말했다.
그렇다고 하는 점이한국은 「 실은 마음이 놓였다」일을 여실에 나타내고 있다고 생각한다.
이것을 말해 버린 이상, 서론의
「이번 사안의 본질은, 인도주의적인 구조 활동중이었던 우리 나라의 함정에 대한 일본의 초계기의 「저공 위협 비행」이며, 이것에 대한 재발 방지와 일본측의 사죄를 거듭해 요구한다」
등은 잡기선 있어로 밖에 없고, 무시해 상관없는 것이다.
(오히려 「저공 위협 비행」에 대한 분이 이번 정보 공개로 명확하게 논파되고 있다)
그러나, 나로서는 급전 직하의 최종 견해：막인 나무이다.
역시 뒤에서 미국이 일한의 끈을 당긴 것은 아닐까 생각되어 견딜 수 없다.
하지만 그것은 그래서 「한국이 완고한 이상」하나의 끝내는 방법이기도 하다고 생각한다.
일본에 있어서의 최대의 목적은 「한국에 재발시키지 않는다」라고 하는 것이어, 뒤에 미국이 있었다고 하면, 그 점은 담보되었다고 생각된다.
미국이라고 해도,한국에 더 이상 바보같은 흉내를 하시면 곤란한것이다(일본에 자유롭게 교섭시키면 한 걸음도 당기지 않는 것도 알았다)
그 때문에도, 이번 세계를 향해 양국간 문제를 발신할 수 있던 것은 기대한 이상임에 좋았다고 말할 수 있을지도 모른다.
진상이 명확하게 안 되었던 이제 와서는 반대로한국은 「용의자」를 계속 입게 된다.
세토리감시 체제로 한국이 소외되고 있는 것처럼, 상대되지 못한 것이 계속 될 것이다.
뭐이것도 한국에 있어서는 자신의 못된 장난이 발단이 된다고 하는 대실태, 자업자득이지만w
