「주한미군 카드」를 꺼낸 미, 부담금 문제로 동맹이 요동해서는 안 된다
미국의 하리스 한국 대사가 작년말, 대통령부에서 정의용국가 안보실장을 방문해 「한미 상호방위조약을 다른 방식으로 이행할 수 있다」라고 이야기했다고 한다.주한미군의 주둔을 지원하는 한미간의 부담 교섭이 합의점을 찾아내지 못하고, 연내 타결이 실패에 끝난 직후였다.하리스씨가 이야기한 「다른 방식의 동맹 조약의 이행」이 무엇을 의미하는지는 명확하지 않지만, 부담을 끌어올리지 않으면 주한미군의 축소도 고려 할 수 밖에 없다고 하는 일종의 경고라고 보인다.
작년에 타결되지 않으면 안 되었던 부담 교섭은 해를 넘겼다.트럼프 미 대통령은 2배의 인상을 요구해 미 정부도 1.5배를 주장했지만, 1조원을 약간 웃도는 라인까지 후퇴했다.그러나, 돌연 5년 단위의 교섭을 1년으로 바꾸는 것을 제안해, 원점으로 돌아왔다.교섭 경과의 보고를 받은 트럼프씨의 지지라고 보인다.한국 정부는 급격한 인상은 곤란하다고 하는 입장이다.대통령부는 1조원의 추월은 피할 수 없다고 하는 외교부·국방부의 의견에도 불구하고, 지지층의 비판을 우려해 「1조원을 웃돌 수 없다」라고 거부했다고 한다.
부담을 둘러싼 갈등은 이전부터 예고된 것이다.대통령 선거 후보때부터 한국을 포함한 동맹국의 「안보 무임 승차」를 비판한 트럼프씨다.작년 6월의 미 · 북 정상회담의 직후에는, 「언젠가 미국의 병사를(한국으로부터) 철수하는 것을 바란다」라고 공언해, 한미 합동군사연습에 대해서도 「터무니없이 고가의 워게임」이라고 말했다.작년말에는, 「우리는 카모(sucker)는 아니다」라고 동맹국을 비판했다.실제, 트럼프씨의 이전에도 미 역대 정권은 세계 전략의 변경에 따르는 한국에의 압력 수단으로서 자주 주한미군 카드를 흩어지게 했다.
그러나, 지금은 2번째의 미 · 북 정상회담을 가까이 둔 민감한 시기라고 하는 점으로, 과거와 비교할 수 없을 정도 문제가 심각하다.트럼프씨가 미 · 북 회담에서 주한미군 문제를 교섭 테이블에 올릴 가능성을 배제할 수 없기 때문이다.금전으로 동맹의 가치를 측정해서는 안 되지만, 금전을 위해서 동맹의 가치를 놓쳐도 안 된다.부담 문제는 한미 수뇌 레벨의 논의가 되는 님 상이다.문 재토라(문·제인) 대통령도 손을 팔짱을 끼고 있을 때는 아니다.북한의 핵·미사일은 한국이 직면하는 현실적 위협이며, 그 대응은 미군에 의존해야 하는 현실을 잊어서는 안된다.
