본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

일본 입국관리국의 수용소?

조회수 : 598
JA 255 千鳥足96 2,811,753

【한국의 반응】한국인 남성 「일본의 입국관리국에 수용되어 동의 없게 치아를 뽑아졌다」소송을 제기→일본측 「거짓말 하지 말아라」

카테고리그 외일본과 한국
한국 남성 「일본의 입국관리국에 수용되어 동의 없게 치아를 뽑아졌다」…일본의 재판소에 소송

0H2RbwtAHXkU51a1533368648_1533368988
x x

한국 남성 「일본의 입국관리국에 수용되어 동의 없게 치아를 뽑아졌다」…일본의 재판소에 소송
(도쿄=연합 뉴스) 킴볼규 특파원

한국인 30대 남성이 일본 입국관리국의 수용소에 머무르고 있었지만, 동의 없게 치아가 뽑아졌다고 해서, 일본의 재판소에 소송을 제기했다고 쿄오도통신이 19 일보도 했다.
한국인 남성 A(35)씨는, 오사카 입국관리국의 수용 시설에 머무르고 있었지만, 시설외의 치과 병원에서 동의 없게 치아를 7개 뽑아져 정신적인 고통을 받았다고 해서, 작년 12월, 일본 정부와 발치를 한 병원을 상대에게 손해배상 청구 소송을 오사카 지방 법원에 제기했다.
소장에 의하면 A씨는 2016년 9월 5일, 중증의 치통에 걸리고, 입국관리국 직원의 안내에서, 오사카시내의 치과의원으로 진료를 받았다.
이 병원은 A씨에게 발치했을 때의 리스크, 가능한 치료 방법, 발치하는 치아의 수등의 설명을 하지 않는 채 치아를 뽑고, A씨는 그 후 식사가 대단히 되어 정신적인 고통을 받았다.
A씨는 병원측이 설명과 동의의무를 지키지 않은 채 불필요한 발치를 해, 일본 정부는 입국관리국의 수용소에 충분한 의료 시스템을 구축하지 않았다고 해, 1100만엔( 약 1억 1432만원)의 손해배상을 청구했다.
A씨는 소장으로, 입국관리국 직원으로부터 이빨을 7개 뽑으면 있어 설명을 받았지만, 병원측이 작성한 문서에는 9개 뽑는다고 기재되어 있었다고 주장하거나 했다.
쿄오도통신은, 입국관리국이 수용자에게 충분한 의료를 제공하고 있지 않다고 하는 지적이 나오는 중, 수용자에게의 바람직한 의료 체계의 방식을 묻는 소송이 제기된 것이라고 설명했다.
A씨의 주장에 대해서 병원측은 「뽑은 이빨은 뿌리 밖에 남지 않았던 부분에서 건강한 치아는 아니었다」라고 해 「A씨는 쭉 입을 열어 치료를 승낙하고 있었다」라고 반론했다.
병원측은 「발열도 있어, 이빨을 뽑지 않으면 죽을 가능성도 있었다.생명을 구하기 위한 최선의 치료법이었다」라고 주장했다.
일본 정부는, 난민이나 불법 체재자등에 대해서, 입국을 승인하거나 본국에 송환하기 전에, 입국관리국의 수용소에 머물게 하고 있다.
A씨가 어떠한 경위로 입국관리국의 수용소에 체재하고 있었는지는 확인되지 않았다.
인용 소스
https://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=001&aid=0010588929&date=20190119&type=1&rankingSeq=5&rankingSectionId=104

한국인의 코멘트


·이빨이 뽑아진 경위와 이유는 차치하고, 도대체 왜 입국관리국의 「수용소」에 들어가 있었는지 의문.후후후 후후
공감 484 비공감 9


·이 사람, 정상적이지 없음 그렇게.
공감 126 비공감 4

·연령이 30대인데, 거기까지 치아 상태가 질겅질겅이라고 하면, 그 사람에게 문제가 있다.
공감 9 비공감 4

·발치했을 때의 리스크, 가능한 치료법등의 설명은, 한국에서 내가 다니는 치과도 아닌데.공감 1비공감 3

·30대 남성의 이빨을 뽑지 않으면 죽을지도 모르기 때문에 7나 뽑았다는 것도 불합리하고, 입국관리국의 수용소에 들어가 있었다는 것도 불합리하네요.
이빨이 범죄의 증거이기도 하지 않든지 해…
일본의 시스템 특유의 집단 괴롭힘적 사고군요.공감 4 비공감 6

·불법 체재는 단속을 강하게 해야 한다.일본과 같이.공감 24 비공감 3

·입국관리국에 수용되고 있는 것부터 거대한 범죄를 범한 이력이 있다 응은?
동정하는 기분은 없다.공감 91 비공감 9

·일본에서 나온 기사를 참고로 하면, 그 남성은 강제 퇴거 명령을 받아 입국관리국에 수용중이었다고 한다.
그리고, 그 병원은, 생명에 지장이 있었으므로 뽑았다고 한다.
양쪽 모두 정상적이지 않다.공감 0비공감 1

·치아의 치료를 위해서 뽑았을 것이다.
공짜로 치료를 받은 것이다.
그렇게 해서 두고, 한층 더 돈을 받으려는 페텐이구나.
한국에서 많이 보는 수법이 아닌거야…
공감 9 비공감 4

·국내에 송환되면, 국내법으로 어렵게 재판해야 할 놈이다.
공감 0 비공감 0

·치과 의사가 악의를 가지고 있는 것이 아니고, 정말로 이빨을 7개 뽑을 정도로 상태가 나빴던 것이라면, 의사에 감사해야 한다.
근년 반일 감정을 유발하려고, 이러한 기사가 많다.
내용은 별거 아닌데.
공감 4 비공감 4

·배에 실어 돌려 보내면 곧바로 한국에 추방할 수 있었지만, 치과 치료까지 해 준 것이라면 감사하지 않으면.
타국에서 죄를 범해 무엇이 소송이다.공감 0 비공감 0

·우선, 이 건은 아직 판단을 유보…
공감 0 비공감 0

·조·선인의 특성이 나왔어?
살려 주면 배반~
공감 5 비공감 1

·일본의 입국관리국은 731 부대의 후신인가?
불법 체재자는 죽여도 괜찮으면?아베의 허가도 얻고 있을 것이다!
치아의 치료를 해야 하는데, 발치 7개가 최선인가?
그리고 재판의 보상금이지만, 10억엔 정도걸쳐야만, 일본인도 마음을 다잡을 것이다.
공감 1 비공감 2

·한국인=체게…정말로 무서운 민족.공감 0 비공감 1

·일본인들은 아직 인체실험을 하고 있는 거야?
왜 사람의 이빨을 뽑아?이빨로 무엇을 하려고?
공감 3 비공감 3

·구금 시설에서 이빨을 7개 뽑았는지라고 생각해 놀랐지만, 병원에 보내진 것이구나.
일본도 문제이지만, 호소한 사람도 정상이라고 생각되지 않는다.
공감 4 비공감 4
원문보기

日本入国管理局の収容所?

【韓国の反応】韓国人男性「日本の入国管理局に収容され、同意なく歯を抜かれた」訴訟を提起→日本側「嘘つくな」

カテゴリその他日本と韓国
韓国男性「日本の入国管理局に収容され同意なく歯を抜かれた」…日本の裁判所に訴訟

0H2RbwtAHXkU51a1533368648_1533368988
x x

韓国男性「日本の入国管理局に収容され同意なく歯を抜かれた」…日本の裁判所に訴訟
(東京=連合ニュース)キムビョンギュ特派員

韓国人30代男性が日本入国管理局の収容所にとどまっていたが、同意なく歯が抜かれたとして、日本の裁判所に訴訟を提起したと共同通信が19日報道した。
韓国人男性A(35)さんは、大阪入国管理局の収容施設にとどまっていたが、施設外の歯科病院で同意なく歯を7つ抜かれて精神的な苦痛を受けたとして、昨年12月、日本政府と抜歯をした病院を相手に損害賠償請求訴訟を大阪地裁に提起した。
訴状によるとAさんは2016年9月5日、重度の歯痛になって、入国管理局職員の案内で、大阪市内の歯科医院で診療を受けた。
この病院はAさんに抜歯したときのリスク、可能な治療方法、抜歯する歯の数などの説明をしないまま歯を抜いて、Aさんはその後食事が大変になり精神的な苦痛を受けた。
Aさんは病院側が説明と同意義務を守らないまま不必要な抜歯をし、日本政府は入国管理局の収容所に十分な医療システムを構築していなかったとし、1100万円(約1億1432万ウォン)の損害賠償を請求した。
Aさんは訴状で、入国管理局職員から歯を7つ抜くという説明を受けたが、病院側が作成した文書には9つ抜くと記載されていたと主張したりした。
共同通信は、入国管理局が収容者に十分な医療を提供していないという指摘が出てくる中、収容者への望ましい医療体系の方式を問う訴訟が提起されたものと説明した。
Aさんの主張に対して病院側は「抜いた歯は根しか残っていなかった部分で健康な歯ではなかった」とし「Aさんはずっと口を開いて治療を承諾していた」と反論した。
病院側は「発熱もあり、歯を抜かなければ死ぬ可能性もあった。命を救うための最良の治療法だった」と主張した。
日本政府は、難民や不法滞在者などについて、入国を承認したり本国に送還する前に、入国管理局の収容所に留まらせている。
Aさんがどのような経緯で入国管理局の収容所に滞在していたのかは確認されなかった。
引用ソース
https://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=001&aid=0010588929&date=20190119&type=1&rankingSeq=5&rankingSectionId=104

韓国人のコメント


・歯が抜かれた経緯と理由はともかく、一体なぜ入国管理局の「収容所」に入っていたのか疑問。ふふふふふ
共感484 非共感9


・この人、正常じゃなさそう。
共感126 非共感4

・年齢が30代なのに、そこまで歯の状態がぐちゃぐちゃだとしたら、その人に問題がある。
共感9 非共感4

・抜歯したときのリスク、可能な治療法などの説明は、韓国で私が通う歯科でもないけど。共感1 非共感3

・30代男性の歯を抜かないと死ぬかもしれないので7つも抜いたというのも不合理だし、入国管理局の収容所に入っていたというのも不合理ですね。
歯が犯罪の証拠でもあるまいし…
日本のシステム特有のいじめ的思考ですね。共感4 非共感6

・不法滞在は取り締まりを強くしなければならない。日本のように。共感24 非共感3

・入国管理局に収容されていることからして巨大な犯罪を犯した履歴があるんじゃ?
同情する気持ちはない。共感91 非共感9

・日本で出た記事を参考にすれば、その男性は強制退去命令を受けて入国管理局に収容中だったという。
で、その病院は、生命に支障があったので抜いたという。
両方とも正常ではない。共感0 非共感1

・歯の治療のために抜いたのだろう。
タダで治療を受けたわけだ。
そうしておいて、さらにお金を貰おうというペテンだね。
韓国でたくさん見る手法じゃないの…
共感9 非共感4

・国内に送還されたら、国内法で厳しく裁くべき奴である。
共感0 非共感0

・歯科医師が悪意を持っているわけじゃなくて、本当に歯を7つ抜くくらい状態が悪かったのなら、医師に感謝しなければならない。
近年反日感情を誘発しようとして、このような記事が多いね。
内容はたいしたことじゃないのに。
共感4 非共感4

・船に乗せて送り返せばすぐに韓国に追放できたが、歯科治療までしてくれたのなら感謝しなきゃ。
他国で罪を犯して何が訴訟だ。共感0 非共感0

・とりあえず、この件はまだ判断を留保…
共感0 非共感0

・朝・鮮人の特性が出たか?
生かしてあげたら裏切り~
共感5 非共感1

・日本の入国管理局は731部隊の後身か?
不法滞在者は殺してもいいと?安倍の許可も得ているのだろう!
歯の治療をすべきなのに、抜歯7本が最善なのか?
そして裁判の補償金だが、10億円程度をふっかけてこそ、日本人も心を引き締めるだろう。
共感1 非共感2

・韓国人=チャンゲ…本当におぞましい民族。共感0 非共感1

・日本人たちはまだ人体実験をしてるのか?
なぜ人の歯を抜く?歯で何をしようと?
共感3 非共感3

・拘禁施設で歯を7つ抜いたのかと思って驚いたが、病院に送られたわけだね。
日本も問題だが、訴えた人も正常と思えない。
共感4 非共感4

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 5 )

게시물 목록

2,811,753

  1. KO 255 amateras16
  2. JA 255 bluebluebluu
  3. JA 255 windows7
  4. JA 255 ef58
  5. KO 14 天罰民族
  6. KO 255 propertyOfJapan
  7. 조회수 : 63
    KO 255 jap6cmwarotaZ
  8. 108 응?
    조회수 : 64
    JA 255 aooyaji588
  9. KO 255 propertyOfJapan
  10. KO 9 天罰民族
  11. KO 255 bibimbap
  12. 조회수 : 98
    JA 255 あかさたなはまやら
  13. KO 255 propertyOfJapan
  14. 조회수 : 81
    KO 255 jap6cmwarotaZ
  15. KO 255 amateras16
  16. JA 255 RapidMoonlight
  17. KO 255 morort
  18. 조회수 : 128
    JA 255 oozinn
  19. 조회수 : 101
    KO 255 nimai
  20. 조회수 : 77
    KO 255 theStray