【미군 축소, 긴장감이 없는 현정권】
2019.01.22 00：23 중앙 일보 조선어판
4개국 동맹 부상으로 변경 전락 위기
일본과의 분쟁도 악재료로서 작용
10일, 인도의 수도 뉴델리.국내의 주목이 김·젼운의 방중에 기울고 있는 동안, 여기에서는 우리 나라의 운명과도 직결하는 이벤트를 했다.인도 정부의 주관으로, 금년 4번째의 「라이시나 대화(Raisina Dialogue)」이다.인도의 수상 관저가 있다 라이시나의 언덕으로부터 이름을 취한 이 이벤트는, 트럼프 정권이 주는 「인도-태평양 시대」의 4대주축국(미국·일본·오스트레일리아·인도)의 협력을 위해 준비되었다.국제 무대에서는, 벌써 이 4개국의 안보 협력을 「4개국 동맹(Quad Alliance)」라고 부른다.
왜 이름마저 익숙한 것이 얇은 4개국 동맹에 주목할 필요가 있다 의 것인지?미국의 입장에서는 4개국 동맹의 중요성이 커지는 만큼 한국의 전략적 가치가 축소하기 때문이다.동아시아에서 미국은 지금까지, 「허브＆스포크(hub-spoke) 전략」을 전개해 왔다.미국을 중심으로 스포크와 같이 한국·일본·대만·오스트레일리아·싱가폴 등 우호국과 2국간 동맹을 체결해, 아시아 전역을 정리하는 전략이다.
그런 미국이 트럼프 대통령의 취임 후, 돌연 「인도-태평양 전략」이라고 하는 개념을 꺼내, 안보 구도를 흔들기 시작했다.미 일호표의 4개국을 동맹으로 하는 새로운 안보축이 부상했던 것이다.그 때문에, 미국의 핵심 동맹국에서 우대 되어 온 한국은, 돌연 안보의 변경에 전락하는 상황에 빠졌다.
그 때문에, 최근 외교·안보 전문가의 사이에서는, 「 신애치슨 라인」이라고 하는 말이 망령과 같이 난무하고 있다.애치슨 라인은, 1950년 미국의 국무장관이었던 딘·애치슨이 발표한 극동 방위 라인이다.당시 , 알류티안 열도-일본-오키나와-필리핀을 연결하는 방위 라인안에 한국은 포함되지 않았다.남침해도 미국은 개입하지 않는다고 북한이 믿은 것은 그 때문에이다.
그렇게 불길한 애치슨 라인이 새롭게 논의되는데는 다른 이유도 있다.우선, 2번째의 미 · 북 정상회담을 앞에 두고, 도처에서 주한미군 축소설이 나와 있다.트럼프 대통령은, 한국 「안보 공짜 타기론」을 외쳐, 꺼리는 일 없고 주한미군 철퇴를 주장해 온 인물이다.그렇지 않아도 손을 잡아 당기고 싶은 곳에 가장인것 같은 구실을 할 수 있으면, 그 자리에서 귀환시키는 일은 분명하다.
더욱 심각한 것은, 주한미군의 축소는 보병 전투부대가 빠진다고 하는 일이다.현재, 미 제2 사단 제 1 여단 소속의 4,500명은, 9개월의 순환 근무 원칙에 7월에 귀국한다.한국에 올 예정의 새로운 부대를 보내지 않으면 자연스럽게 축소된다고 하는 일이다.
일본과의 소모전도, 미군 축소를 부추기는 악재료이다.일본은 지금까지, 주한미군의 철퇴에 누구보다 강하게 반대해 왔다.물론, 한국에서 없고, 자국의 안보이기 때문에이다.일본으로서는, 주한미군 철퇴시, 대마도 해협이 최전선이 된다.작년 6월, 트럼프가 주한미군 철퇴를 꺼내자마자 오노데라 방위 대신이 마티즈 미국방 장관에게 전화를 걸어 「그대로 두도록(듯이)」라고 요청했던 것도 그 때문에이다.
그러나, 그런 일본의 분위기가 바뀌었다.주한미군 철퇴를 가정해, 일본의 안보 문제를 협의하는 케이스가 증가했다.미국이 주한미군을 돌아오려고 해도, 일본이 세우지 않을 가능성이 커졌다고라고 하는 의미이다.이렇게 된 것은, 끊임 없이 일본과 대립해 온 정부의 책임도 크다.
이러한 분위기가 계속 되면, 트럼프의 미국 우선 주의와 일본의 방관안, 주한미군 철수, 또는 축소가 돌연 행해질 가능성은 커져 바구니 얻지 않는다.한국이 고립하는 일이 될 수도 있다라고 하는 것이다.주한미군 철퇴도, 언젠가는 진지하게 논의해야 할 사안이다.그러나, 제대로 준비되어 있지 않은 지금은 없다.그렇다에도 불구하고, 현정권에는 위기를 느끼는 표정도 없다.단지 괴로운(뿐)만이다.
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190122-00000009-cnippou-kr
태평양의 안보 협력으로 한국은 완전하게 구상외.
모기장의 밖w
