한국군이 공개한, 이 사진.
이 사진으로, 한국군의 거짓말을 가치비율 하는 것이 나타났던 w
--------------------------------------------------------------------------
유능 넷민현! 한국의 공개한 화상을 3 D해석한 결과 자위대가 발표한 수치, 거리 1000m 고도 150 m가 올바르다고 하는 결과에 w~넷의 반응 「진짜로 대단해! 좋다 하고 싶다!」 「천재현w 이것 한국송축 늘어차」
https://anonymous-post.mobi/archives/3191
자위대가 발표한 수치, 거리 1000m 고도 150m 로 재현해 보았다.
https://dotup.org/uploda/dotup.org1755416.png
거의 한국의 공개한 화상 그대로의 구도가 되었어.
그래서 한국이 주장하는 거리 560m 고도 60 m라고 하는 것은 믿기 어렵다.
상, 카메라의 시야각은 3도였던
P3C의 3 D모델은
http://diagraph01.net/MMD_models/
(을)를 사용
관리인넷의 반응
무명굉장히― 무명천재다 무명당신 굉장하네요···재능의 낭비같은?
무명굉장히-그것 정부에 보내
무명스게이인이 왔다! 무명이것으로 한국의 조작 들켜 들켜 w완전하게 논파예요
무명진짜로 대단해! 좋다 하고 싶다! 무명만약 좋다면 거리 560m 고도 60 m로 하고, 극력 사진을 흉내내려고 하면 어떻게 보이는지 만들어 봐 주면 몹시 고맙다
무명해 막에 채용되지 마이카 무명굉장히- 무명천재
무명GJ 굉장해요 무명굉장히-사람이 있던 w 무명> 상, 카메라의 시야각은 3도였던 쿠사오 있는 w
무명이런 사람은 솔직하게 존경하는 무명이런 일을 사쿡과 할 수 있는 사람은 정말로 굉장하다 무명천재현w이것, 한국송늘어뜨림
무명한국이 주장하는 거리 560m 고도 60 m에서도 해 보면 좋겠다 무명나 이 유능--------------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료
요점은, 이런 것.
3 D로, 이미 알고 있는 기체 형상과 「일본의 방위성/한국 국방성」의 발표를 기초로 화상을 묘화 해 보고, 어느 쪽이 「공개된 사진에 대해서 정합성이 있다인가」를 비교한다고 하는, 「원시적 한편 속임도 (듣)묻지 않고, 재현성도 높은 수법」으로 비교.
그 결과, 「일본의 방위성의 공표치가, 한국군이 공개한 사진에 적합한 화상을 만들 수 있다」라고 하는 결론이 되므로, 일본의 방위성이 공표하고 있던 데이터가 올바르고, 한국군은 거짓말을 하고 있다, 라고 하는 결론에.
일본인의 「집합지」는, 굉장하다.
라고 하는지, 이것으로, 「수평선이 비치지 않아도, 기체를 확인할 수 있으면, 공표 정보가 화상에 대해서 정합성을 가지고 있을지를 판단할 수 있다」라고 하는 실례가 나온 것으로.
다음에 한국군이 제출하는 사진에서는,
기체 부분에 모자이크가 걸려 있을지도 몰라 w
