이니까 w 이런 사고이겠지?w
【시시 각 각】2045년에 한일은 화해하고 있을까
2019년 01월 30일 07시 33분중앙 일보
「워싱턴 제 2전」의 상황을 굳이 말한다면, 한국에 그만큼 유리하지 않다.제1전 당시 , 위안부 문제는 미해결 현안이며,우리에게 도덕적 우위가 있었다.오바마 대통령도은근히 한국 가까이였다.제2전은 님 상이 다르다.워싱턴을 설득시키는 명분과 논리가 충분하지 않다.우리는 강제 징용 판결을 「사법부의 고유 권한」이라고 한다.그러나 워싱턴은 「한국의 사정」이라고 본다.위안부 문제도 같다.미국은 의리보다 약속을, 특수성보다 보편성을 존중한다.합의는 인정받지 못한다고 해 파기도 재협의도 하지 않고, 중재 위원회나 국제사법재판소에도 가지 않는다고 하는 것에, 「에서는 어떻게 하는 것인가」라고 고개를 갸웃한다.미국을 통한 우회 압력은 어려운 구조다.그렇다고는 해도, 이 문제에 관심도 지식도 없는 트럼프 대통령이 일본 측에 설까는 의문이다.당사국끼리가 해결하지 않으면 안 된다 이유다.
우선 정확한 현상 진단이 요구된다.우리에게는 일본에 대한 감정의 축적, 일본에는 한국에 대한 불신의 축적이 있다.지금까지는 「감정의 축적＞불신의 축적」이었다.그래서 어떻게든 해결되어 왔다.「한·일·미 삼각 동맹」이라고 하는 전략적 판단으로 「밉지만 아군」이라고 하는 공감이 유지되었다.이 구도가 이 1, 2간에 크게 바뀌었다.최초의 이유는 트럼프 대통령의 동맹 방치, 2번째는 일본의 불신 확대다.
그 사이, 한국에 대한 불신은 「언제나 사죄를 요구하고 약속을 뒤집는다」라고 하는 것이었다.그러나 문 재인(문·제인) 정권에 들어가 「한국은 미국·일본측이 아니고 중국·북한측」이라고 하는 불신이 새롭게 더해졌다.우호국을 배려하지 않고 북한과의 관계 개선에 올 인 한다고 보고 있다.이전의 불신에 비해 광범위하고 확신적이다.이것에 의해서 「감정의 축적=불신의 축적」이 되었다.한편이 양보를 하지 않는 구도, 하는 것이 어려운 구도다.그런데 우리는 이것을 지지율 노려, 개헌을 의식한 도발이라고 본다.과거의 기준만으로 보면 상황은 악화된다.이전이라면 군당국끼리로 조용하게 해결되는 레이더-조사 문제가 양국 국방장관이 조종사 쟌 바를 입고 주먹을 잡는 싸움이 된 이유다.
해결법은 복잡하고 같아서 간단하다.우리는 일본에 우방국이라고 하는 신뢰를 주지 않으면 안 된다.소통을 강화하고 불신을 줄이지 않으면 안 된다.정부를 할 수 없으면 민간이 움직이지 않으면 안 된다.일본은 곧바로 국제법으로 언급하는 버릇을 고치지 않으면 안 된다.감성 외교를 통해서 한국의 감정을 달래지 않으면 안 된다.진행중인 구도의 변화가 굳어져 버리기 전에다.서로 그것이 싫으면, 그것을 할 수 없으면, 방법은 없다.서로 패자가 될 뿐이다.누구라도 안다.승자는 관람석에서 손뼉을 쳐 환영하는 북한과 중국이 되는 것은.
사상가의 련실중언전직 동경 대학 총장은 언젠가 나에게 「일한의 진정한 화해는 전후 100년이 지나야만 온다」라고 하는 이야기를 했던 것이 있다.당시는 설마라고 생각했다.그런데 련실 전 총장이 말한 2045년이 지나도 이대로 계속 되는 것은 아닌지라고 생각하거나 하는 오늘 요즘이다.
금현기(김·홀기)/워싱턴 총국장
한국은 국제법을 꺼내져 곤란하지 마 w