「서울시가 일본제의 문구류, 비품, 복사기 등 각종 제품을 특히 합리적인 이유 없게 사용하고 있는 상황은 독립 운동을 위해서 생명을 바친 열사에 대해수치군령과다.진정한 광복(해방)을 완수하기 위해서 공공기관으로부터 솔선수범해야 한다」.
작년 8월, 모두 민주당 소속의 코성용(폰·손놀) 서울 시의회 의원원이 서울시와 각 구 관공서등의 산하 기관, 서울시 교육청, 공립 학교 등에 일본 제품의 사용 현황의 전수 조사를 요청하면서 이야기한 것이었습니다.
코 의원은 「전수 조사의 결과, 이러한 공공기관으로 3년간 500억원 규모의 일본제 제품을 구입한 것을 알았다」라고 해, 「조사의 과정에서 생산지가 확인되지 않은 제품이 대부분이었던 일을 고려하면 실제의 일본 제품 구매액수는 3년간에 3000억원( 약 294억엔)에 이를 것이다」라고 이야기했습니다.
당시 , 21 세기에 맞지 않은 지나친 국수주의라고 하는 비판이 나왔습니다만, 코 의원은 의지를 굽히지 않았습니다.
작년 11월, 코 의원은 서울 시의회 시정 질문으로 박 전 쥰(박·워슨) 서울 시장에게 일본 제품 사용 제한에 대한 견해를 물었습니다.
이것에 대해박시장은 「일본 제품을 국산품으로 바꿀 수 있을까 정밀하게 조사한다」라고 하면서도 「서울시가 구입한 일본 제품은 방송 장비, 의료기기, 수질 측정기, 누수 탐지기 등 특정 분야로 한정되고 있기 때문에 대체가 용이하지 않다」라고 대답했습니다.
코 의원의 끈기는 조례안 발의에까지 도달했습니다.
코 의원은 지난 달 24일 「서울시, 일본 전범 기업과의 수의계약 체결 제한에 관한 조례안」과「서울시 교육청 일본 전범 기업과의 수의계약 체결 제한에 관한 조례안」을 발의 했습니다.
일본 제품으로부터 일본 전범 기업 제품에 대상이 축소되어는 했습니다만, 강제력을 발휘할 수 있는 자치법규를 만들었습니다.
이 조례안에는 서울 시의회 의원원 정원의 27%인 30명이 찬성했습니다.
조례안의 내용은 서울시, 시의회, 시 산하 기관, 그리고 서울시 교육청과 관할 학교가 일본 전범 기업과 수의계약을 체결하지 않게 서울 시장이 노력해야 한다고 하는 것이었습니다.
또, 시장이 일본 전범 기업과의 계약 체결 제한을 위한 중장기 계획을 세워 교육 및 홍보를 해야 한다고 하는 내용도 포함되었습니다.
조례안에 등장하는 일본 전범 기업과는 2012년 국무 수상실소속 「대일 항쟁기 강제 동원 피해 조사 및 국외 강제 동원 희생자 등 지원 위원회」가 발표한 기업 299 사내 현존 하는 284사를 나타냅니다.
파나소닉, 토시바, 히타치, 카와사키 중공업, 미츠비시, 스미토모, 기린 등 일본의 대기업의 상당수가 포함됩니다.
제2차 세계대전말에 일본의 전황이 불리하게 되면 일본 정부는 일본내 기업을 군수 물자 생산으로서 총동원해, 총력전을 펼쳤습니다.
역사가 긴 일본 대기업은 대부분이 전쟁의 도움이 되지 않으면 안 되었다고 하는 의미입니다.
코 의원은 「284사의 전범 기업 이외에 다른 일본 기업도 직간접적으로 전쟁으로부터 혜택을 갈 수 있었기 때문에 전범 기업의 카테고리로 분류된다고 생각하지만, 법령에서는 대상을 명확하게 해야 하기 때문에 우선 284사의 전범 기업으로 한정했다」라고 이야기했습니다.
코 의원의 이러한 행동을 둘러싸 지지하는 의견도 있습니다.
대법원(최고재판소)이 일본 기업을 대상으로 강제 징용 피해자에 대해서 보상을 명하는 판결을 내렸습니다만, 이것에 불복을 나타내는 일본 기업에 대해서 이번 조례안이 징벌적 효과를 가질 수 있다고 하는 이유이기 때문에입니다.
코 의원은 「일본 기업의 제품을 구입하면 우리의 세금이 일본에 흘러서 가, 전쟁 준비를 위한 군비 확장에 사용된다」라고 주장했습니다.
그러나, 과거에 과도하게 묶였던 시대 착오적 조치라고 하는 의견도 나와 있습니다.
현재, 일본 기업의 제품을 구입하는 것은 「일본을 좋아하기 때문에」는 아니고 「제품이 좋으니까」입니다만, 이것을 제한하면 결국 손해 보는 것은 서울시의 공무원과 시민이라고 하는 것입니다.
박시장도 토로한 것처럼 방송 장비, 의료기기, 각종 측정기 등 일본 제품에는 대체가 어려운 제품이 많이 있어요.
전쟁이 끝나 70년 이상의 시간이 흐른 지금, 일본 기업을 과거에 전쟁을 일으킨 일본 정부와 동일시 하는 것은 무리가 있다라고 하는 지적도 있습니다.
조례는 「주장」이 아니고 「법령」이기 위해, 다른 외교 문제에 비화할 우려가 있다라고 하는 우려도 있습니다.
세계 무역 기구(WTO) 제소의 가능성도 그 중의 하나입니다.
코 의원도 스스로 이것을 인정해 「WTO 정부 조달 협정으로 조달 시장이 개방된 이상, 일본 기업 제품의 구매를 처음부터 금지하면 이것을 위반하는 여지가 있다 유익 조례의 문면을 「금지해야 한다」는 아니고 「노력하지 않으면 안 된다」로 했다」라고 설명했습니다.
코 의원의 논리 대로라면, 국가가 일어서 일본과의 무역 자체를 제한해야 하는 것이 아닐것인가 라고 하는 반론이 있어요.
284사의 기업 중 일본의 주된 대기업이 상당수 포함되어 있기 (위해)때문입니다.
전범 기업의 이익이 될 수 있기 위해 서울시의 공무원은 향후 일본 연수 뿐만이 아니라 여행도 가게 한 없다고 하는 야유까지 나와 있습니다.
또, 폭스바겐·그룹의 차량 아우디 등 독일 기업 관련 제품도 불매로 하지 않으면 안됩니다.
일본과 함께 제2차 세계대전 추축국을 이룬 독일의 전범 기업이니까.
코 의원은 조례 발의의 배경에 대해 「일부의 일본 기업은 대일 항쟁기 당시 , 전쟁 물자 제공등을 (위해)때문에에 한국의 국민의 노동력을 착취했다.그러나, 아직도 공식 사죄나 배상이 없다.올바른 역사 인식의 확립 및 국민 감정등을 고려한 것」이라고 설명했습니다.
코 의원은 「이번 조례안이 성공리에 통과하면 향후 17 광역시·길에도 같은 조례안이 제정되도록(듯이) 요청한다」라고 이야기하고 있습니다.
여러분은 어떻게 생각됩니까?
사양말고 해 주세요 w (이)라고인가, 할 수 있는 것이라면 해 봐라야 w
이제 와서는 기간산업이라고도 말할 수 있는 반도체의 제조조차 할 수 없게 된다고 것에 w
