일 대태클 지시, 200명 청취해 영상 해석으로 부정 형사 수사는 설마의 결론 보다
일본대미식 축구부의 악질 반칙 문제로, 경시청 수사 1과는 우치다 마사토 전감독(63)과 이노우에장(개 풍부한다) 전 코치(30)에 의한 위험 태클의 지시는 없었다고 해, 일대의 제삼자 위원회등의 조사와는 정반대의 결론을 이끌어냈다.일 오제키계자등 약 200명에게의 청취, 시합 영상 등 객관 증거의 정밀 조사의 결과, 제삼자위등이 「지시」의 근거로서 든 관계자의 증언이나 두사람의 발언은, 상해의 공범, 교사를 증명하는 재료는 되지 않는다고 판단.수사 간부는「그레이는 아니고 흰색」이라고 강조한다.
https://www.sankei.com/affairs/news/190205/afr1902050039-n1.html
이 사건에 관계되어 과거 스레를 재검토해 보았다.
http://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/2614808/page/13?&sfl=membername&stx=스노하라 지로 사에몬
http://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/2614814/page/13?&sfl=membername&stx=스노하라 지로 사에몬
http://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/2614848/page/13?&sfl=membername&stx=스노하라 지로 사에몬
http://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/2618090/page/13?&sfl=membername&stx=스노하라 지로 사에몬
···네.확실히 속으네요.
우치다·이노우에 두사람을”더티 페어”라고 평가해”든지 빌려준” 것과 결정하고 있다.
그 때는 보도도 일대아메리칸풋볼부에 대한 비판 일색이었다.그 상황에 흘러가 자신의 오틈으로 물건을 생각하지 않았다, 라고 할 것이다.
그리고 지금도 「흰색이었다」라고 해져 이것을 신용하고 있다.신용의 벡터가 설마에 흔들린 것만으로 「말해지고 있는 것을 그대로 믿고 있다」라고 하는 것에 대하여 말하면 앞과 같다.
그렇지만 역시 흰색이겠지, 라고 생각한다.생각한다.
덧붙여서 우치다·이노우에 두사람이 흰색이었다, 라고 하는 것은 실행범 미야가와 선수는 어떻게 되는 것일까.
지시는 되지 않았지만 감독 코치의 의지를 촌탁해 주어 버린 그도 피해자, 같은 타마 벌레색(?) 지어 된 모습에 자리잡는 것일까.
제삼자 위원회 (웃음)인지는였던 것일까.(′·ω·`)
