「한국 대통령부의 영빈관은 세계 최악」전 행정관의 발언에 설계자가 반론
https://www.recordchina.co.jp/b687060-s0-c10-d0144.html
타크전 행정관은, 자신의 페이스북크에 「세계 각국의 국빈 행사, 식전의 회장을 둘러쌌지만, 한국 청와대의 영빈관은 최악으로 비교가 안 되다」 「청와대에 있었을 무렵, 가장 유감이었던 일의 하나가 영빈관이었다.「영빈관」이라고는 하지만 , 실정은 구민 회관 이하의 시설이다」 등과 썼던 것이 화제가 되고 있었다.
기사에 의하면, 청와대 영빈관은 박정희(박·톨히) 전 대통령이 재임중의 1978년에 건설되었다.외국 국빈과의 접견 행사, 대규모 행사나 회의를 실시할 수 있지만,숙박시설이 없기 때문에, 외국 수뇌들은 영빈관에서의 저녁 식사회의 뒤, 시내의 호텔에 이동하지 않으면 안되어, 「평소부터 편파적과의 평이 없었던 것은 아니다」라고 전하고 있다.외관은 경복궁·경회루를 닮아 있지만, 내부는 프랑스·루이 14세의 시대의 건축 님 식 때문에, 균형을 잡히지 않다는 지적도 있다고 한다.
기사는 이 영빈관 전관의 실내 설계를 담당한 한양(하날) 대학 건축 공학과의 유·히즐 명예 교수에게 전화 인터뷰를 실시하고 있다.유 교수는 타크전 행정관의 의견을 「존중한다」라고 말했다고 하지만, 「무엇에 대해 말한 것인가가 확실치 않다」라고도 코멘트하고 있다.게다가로 「한국적인 분위기가 없다는 지적이었던 것이라면, 어쩔 수 없는 것이다.설계 당시 , 한국 고유의 전통미를 여기저기에 표현하려고 노력하고 있어, 전체의 9할이 한국적이지만, 그 쪽(타크전 행정관)의 눈에는 나머지의 1할이 보였을 것이다」라고 설명하고 있다.
또 「불쾌하게는 생각하지 않는다.자타가 인정하는 걸작이기 때문에, 1명이 무엇인가 말했다고 상처가 나는 것도 아니다」라고 이야기하고 있어 「건설로부터 40년남짓이 지난 지금, 영빈관의 설계를 다시 하라고 들으면, 지금의 모습 그대로 할 것이다」라고 하고 있다.설계 당시 , 박 전 대통령으로부터의 요구 등은 이득에 없고, 숙박시설의 설계도 구할 수 없었다고 한다.
마지막에 기사는, 타크전 행정관이 자신의 경험을 통해서 발한 고언은 「귀를 기울일만한 이유가 있다 것」이라고 하면서도,「세계 최악」 「구민 회관 이하」라고 하는 지적은 유감인 것이었다고 평가하고 있다.
이 기사에 대해, 한국의 넷 유저에게서는 「제삼자의 전문가에게 (들)물어야 한다.건설한 당사자에게 이야기를 듣고 쓴 기사는 의미가 없다」 「요즘의 구민 회관이나 시청사에 가 보면 좋다.타크전 행정관에게 200%찬성이다」 「개인적인 의견을 페이스북크에 실은 것을, 일부러 기사로 한 모지와 그 기사를 보고 일부러 교수에 인터뷰 한 KBS.정말, 질린다」 「설계한 본인에게 자기 평가시키고, 그것을 바탕으로 타크·홀민 비판?객관성도 아무것도 없는 기사다」등의 기사 비판이 많이 전해지고 있는 것 외에 「타크전 행정관은 건물의 설계에 대해 비판했지 않고, 공연 연출가의 눈으로 보면, 기능적으로 유감인 점이 있다라고 하는 이야기를 하고 있었다」 「인데 설계자에게 이야기를 들어도 분야가 다르기 때문에 의미가 없다」라고 하는, 원래의 논점의 엇갈림에 대해 지적하는 코멘트도 많이 볼 수 있었다.(번역·편집/마강)
(｀·ω·′) 올바른 사용법은 이것이니까 문제 없다.
