정 대 협 「위안부 합의의 10억엔을 반환할 생각이 있다 정당은 어디야?」→10 정당중 7 정당이 거수
여당 등 7 정당 일본 거출의 10억엔 반환에 동의=한국 단체(연합 뉴스)
일본 정부 상대의 위안부 피해자 소송 한국 지방 법원에서 첫변론(연합 뉴스)
구일본군의 위안부 피해자를 지원하는 한국의 시민 단체 「일본군성 노예제 문제 해결을 위한 정의 기억 연대」는 8일, 이번 달 초에 여당· 모두 민주당이나 최대 야당·미래 통합당 시작해 국민의 당, 기본 소득당, 녹색당, 모두 시민당, 미래 한국당, 민생당, 민중당, 정의당에 보낸 위안부 문제 관련의 정책 질의서의 회답을 공개했다.
회답이 없었던 국민의 당, 미래 통합당, 미래 한국당을 제외한 7 정당은, 위안부 문제를 둘러싼 2015년말의 한일 합의에 근거해 일본 정부가 거출한 10억엔에 대해서, 한국 정부에 반환 수속의 이행을 요구할 의사가 있다라고 대답했다.
(인용 여기까지)
한국의 서울 중앙 지방 법원에서 24일, 구일본군의 한국인 위안부 피해자 12명이 일본 정부에 손해배상을 요구한 소송의 제1회 구두 변론이 열렸다.
동지방 법원은, 일본측이 주장하는 「주권모`니제」를 적용해서는 안된다고 하는 원고측의 대리인에 대해, 그 논거에 관한 자료를 보완하도록 요구했다.또, 동소송이 손해배상 소송이기 위해 각 원고가 언제, 어디서, 어떠한 경위로 위안부로서 동원되었는지나, 위안부로서의 생활을 강요당한 기간 등에 관한 자료가 필요하다고 했다.주권 면제란, 있다 나라의 재판소가 타국을 소송의 당사자로서 재판을 실시할 수 없다고 하는 국제법 우에노하라칙.
피해자 12명은 2013년 8월, 일본 정부를 상대로 해 1 인당 1억원(현재의 레이트로 약 870만엔)의 손해배상을 요구하는 민사 조정을 동지방 법원에 제기했지만, 일본 정부는 「민사 또는 상사에 관한 재판상 및 재판외의 문서의 외국에 있어서의 송달 및 공지에 관한 조약」(송달 조약) 제13조를 근거로, 2년 이상에 걸쳐 재판소로부터의 관련 서류를 반송하는 등 응하지 않았다.결국, 조정은 불성립이 되어, 동지방 법원은 16년 1월에 소송 이행을 위한 수속을 취했다.
(인용 여기까지)
하나눈의 기사는 총선거보다 전의 것으로.
정의 연대, 구정 대 협으로부터 각 정당에 「위안부 합의로 얻은 10억엔을 한국 정부에 반환할 생각은 있다인가」라고 하는 질문을 냈군요.
그리고, 나카미치의 국민의 당, 보수의 미래 통합당, 미래 한국당 이외의 정당은 모두 「정부에 반환을 요구한다」라고 회답했다는 이야기.
어디까지나 「정부에 요구할 생각이 있다」라고 하는 것만으로 있고, 한국 정부가 그처럼 움직인다는 것이 아닙니다만.
우선 180 의석을 획득한 거대 여당이 정책으로서 가질 수 있는 하나의 방향성으로서.
입법부인 국회, 및 의원은 그만큼 외교에 관여할 수 없습니다만, 대일 외교의 방침으로서 우선.
그리고 또 하나는 전 위안부등이 일본 정부를 상대로 하고 배상금을 요구하는 민사 소송을 일으켰습니다만.
원래, 이렇게 해 재판소가 각하 하지 않고 재판을 하고 있다고 하는 시점에서 이상 사태.
이것이 인정되는 것이었다들 , 일본에서 한국 정부를 상대로 해 민간으로부터 「위안부 합의를 파기하려고 하고 있는 것은 위법」은 민사 소송을 나오면 하나 하나 상대 하지 않으면 안 된다 (뜻)이유로.
착실하지 않다.
뭐, 각하 하면 재판관에게 압력이 갈 것이다 (일)것은 틀림없기도 하구요.
「대일 소송을 각하 한 재판관을 면직하라」라고 국민 청원 게시판에 실리겠지요.
문·제인 정권의 대일 외교 방침이라고 말해지면 그걸로 끝입니다만.
문·제인 자신도 「대법원 판결에 행정은 관여할 수 없다」라고말하고 있습니다만, 사법의 독립성이라고 하는 것은 그러한 이야기가 아니야
.
뭐, 우선 향후의 대일 외교에 대해 이렇게 될 것이다라고 하는 뉴스 2개였습니다.
취임만 3년에 지지율 60%오버이기 때문에, 하나도 물러나지 않겠지요.뭐, 일본에 있어서는 반드시 나쁜 것은 아니다고는 생각합니다만.
