한국의 양파남 일조·그크 관련 재판으로 훌륭할 만큼(정도)의 「장점과 남」을 볼 수 있는 → 증언자 A 「 나는 서울대에서 롱 헤어의 조·그크의 딸(아가씨)를 보았다」→ 검찰 「쇼트 헤어군요」 → 증언자 B 「출정할 수 없습니다」 →재판소 「자과태료 500만원인」
조 전법무장관 부인의 제자 「자신 명의로 받은 수당도 조·그크의 딸(아가씨)에게 송금」(조선일보)
조·그크 전 법무장관택의 가택 수색시에 외압 전화 받은 검사가 돌연 사표(조선일보)
입시 부정등의 죄로 기소된 조응·골심 토요대 교수(조·그크원법무부장관의 아내)의 재판으로, 조응피고의 제자가 「교수의 의뢰로 조·민씨(조응피고의 딸(아가씨))의 계좌에 연구원 수당을 송금했다」라고 증언했다.조응씨의 보조금 허위 수급 용의를 증명하는 증언이다.
조응피고의 석방 후, 14일에 처음으로 열린 재판에는, 토요대의 졸업생 Y씨가 증인으로서 출정해, 「조응교수로부터 조·민씨의 계좌를 알게 되어 사전에 입금되어 있던 153만원( 약 13만 4000엔)을 전액 송금하도록 지시가 있었다」라고 증언했다.Y씨는 「돈의 성격에 대해서는 구체적인 설명을 듣지 않았다」라고 말했다.검찰은 조응피고가 제자의 Y씨, 자신의 딸(아가씨) 조·민씨를 토요대의 연구원으로서 허위로 등록해, 2명의 명의로 320만원의 보조금을 받았다고 보고 있다.Y씨가 자신의 명의로 받은 153만원이나 조응교수의 지시로 조·민씨에게 송금했다고 증언？`오 문어로, 검찰의 수사 내용이 증명된 모습이다.
이것에 앞서, 조응피고는 검찰에 대해, 「제자(Y씨)가 「자신은 일하지 않고, 조·민씨가 연구원의 일을 했으므로 반환하고 싶다」라고 하므로 반환을 받은 것이다」라고 해, 「제자가 기대 대로는 일하지 않았다」라고 진술하고 있었다.그러나, Y씨는 법정 증언으로 「그렇게 말했던 적은 없다.조·민씨가 일하고 있는 것도 몰랐다」라고 말했다.
같은 날의 재판에는, 서울 대공이익 인권법센터 직원이었던 K씨도 증인으로서 출정했다.K씨는 2009년 5월 15일, 인권법센터 주최의 「북동 아시아의 사형 제도」세미나가 종료후, 발사의 자리에서 조·민씨가 보여 「조·민씨가 「조·그크 교수의 딸(아가씨)다」와 자기 소개했다」라고 증언했다.이것은 「당시에는 조·그크 교수의 딸(아가씨)인 것은 알지 못하고, 매스컴에 보도되고 처음으로 알았다」라고 하는 K씨의 검찰로의 진술과는 어긋났다.검찰이 그 점을 지적하면, 「자신의 기억이 나사 굽힐 수 있었을지도 모른다.미디어로 조·그크 교수의 딸(아가씨), 조·민이라고 하는 것을 계속 보았으므로 」(이)라고 발언을 후퇴 시켰다.K씨는 판사로부터 「조금 전은(조·그크씨의 딸(아가씨)라면) 조·민 씨한테서 들었다고 해 , 이번은 나중에 미디어로 (들)물어 알았다는 것에서는 이야기가 되지 않고는 아닌가」라고 질책을 받았다.
K씨는 세미나에 조·민씨가 출석하고 있었다고 해, 당시의 세미나의 사진으로 롱 헤어의 여학생을 지적했다.이것에 대해, 검찰은 09년 5월의 한영외국어 고등학교의 졸업 앨범으로부터 쇼트 헤어 모습의 조·민씨의 사진을 나타냈다.그런데도 K씨는 「자신은 롱 헤어였다고 기억하고 있다」라고 이야기했다.
그러나, 한영외국어 고등학교의 동기에 장영표(장·욘표) 단국대교수의 아들 J씨는 「(세미나에서) 조·민씨가 보이지 않았다」라고 말해 조·그크씨의 친구의 아들 P씨는 「(동영상안의 여학생은) 조·민씨와 닮아 있지만, 조·민씨는 아니다」라고 증언하고 있다.재판소는 같은 날, 당시 공익 인권법센터 소장이었던 한인섭(한·인소프) 한국 형사 정책 연구원장이 불출석 사유서를 제출해 출정하지 않았던 것으로 대해서, 「납득할 수 없다」라고 해, 과태료 500만원의 처분을 내렸다.
(인용 여기까지)
작년 9월, 조·그크전 법무장관의 자택의 가택 수색을 지휘하고 있던 서울 중앙 지검의 이·그소크 부부장 검사(46)가 최근, 사표를 제출했던 것이 13일까지 분이나 ？`스.이 부부장이 사표를 보낸 것은 정확히 이번 달 10일, 조전 법무장관의 아내 조응·골심 토요대 교수가 구속 기간 만기에 석방된 후라고 한다.
이 부부장은 「조·그크 수사」에 참가한 당시는 특수 2부(현·반부패 수사 2부)의 소속이었지만, 금년 2월에 조응교수의 입시 부정 의혹, 청와대(한국 대통령부)의 울산 시장
선거 개입 사건등의 공소 유지를 담당하는 공판 2부에 이동했다.이 부부장은 가택 수색의 현장에서 조 전장관으로부터의 「외압 전화」를 받은 당사자이기도 하다.조 전장관이 「아내 상태가 좋지 않기 때문에 온화하게(가택 수색을) 하면 좋겠다」라고 했기 때문에, 이 부부장은 곤혹해 「(가택 수색의) 수속에 따른다」라고 몇번이나 대답했다.
팀장급의 이 부부장은 작년 10월, 검찰에 출두한 조응교수를 스스로 조사했다.조응교수가 건강 문제를 이유로 출두 요청에 응하지 않고, 매우 고생했다고 하는 이야기도 있다.이 부부장은, 조응교수의 재판의 과정에서 재판소가 「토요대의 표창장 위장」의 용의가 쓰여진 공소장의 내용 변경 신청을 불허가로 하면, 재판소에 강하게 항의했다.
(인용 여기까지)
양파남 일조·그크와 그 가족에게에 대한 재판이 진행되고 있습니다만.
이것이 꽤 재미있다.
조·그크의 딸(아가씨)는 「서울 대학의 공익 인권법센터에 인턴으로서 참가했다」라고 하는 증명서가 위조된 것이었다 , 라고 하는 것으로 위법성이 추궁당하고 있습니다.
·공익 인권 센터의 직원인 K씨는 「조·그크의 딸(아가씨)(롱 헤어)를 서울대에서 보았다」라고 주장하지만, 당시는 쇼트 헤어였던 일이 검찰로부터 밝혀진다.
·J씨는 「서울대에서는 조·그크의 딸(아가씨)는 보이지 않았다」라고 증언.
·P씨는 「동영상내에서 비슷한 사람은 있지만, 그 인물은 조·그크의 딸(아가씨)는 아니다」라고 증언.
·공익 인권법센터의 소장이었던 한씨는 「재판에 출석할 수 없다」라고 했지만, 재판소로부터 과태료 500만원의 처분.
아니, 「장점과 남」입니다.
J씨는 대학교수의 아들로, 부친이 조·그크의 딸(아가씨)의 경력 날조를 돕고 있었다고 증언하고 있는 인물.그 담보로 해서 자신은 조·그크로부터 편의를 받았다고 증언하고 있습니다.
그와 P씨에게 있어서는, 조·그크는 장점은 아니면 잘리고 있다.
그에 대한 공익 인권법센터의 직원인 K씨는 아직도 조·그크를 장점이라고 인정하고 있으므로 위증을 해 도우려 하고 있지만 실패해 있다.
마지막 한씨는 「출정할 수 없다」라고 하고 있다.장점은 아니지만, 버리지는 않다고 하는 미묘한 입장.잘 팔리는 변연에 서있다, 라고 하는 곳(중)입니까.
재미있다.
K씨, 한씨는 아직도 조·그크에 안목이 있다고 느끼고 있겠지요.
이만큼 제대로 「장점과 남」을 볼 수 있는 일도 그렇게는 없습니다.
또 하나의 증언의──
·졸업생 Y씨는 「자신에게 불입된 돈을 모두 딸(아가씨)에게 불입할 수 있다」라고 명령되었다고 증언.
이것도 꽤.
이른바 카프틸, 갑의 난폭하네요.
조·그크 사태는 한국 사회의 비추어 거울이예요.
그래그래, 장점과 남으로 생각해 냈습니다만.
검찰과 문·제인 정권의 조·그크 사태에 있어서의 싸움은, 이전부터 조금 신기하다였습니다군요.
현재의 검사총장에 해당하는 윤·소크욜 검찰총장은 문·제인에 의해서 지명되었습니다만, 조·그크 사태에 대해서 일절이 적절한 조치를 취하지 않았다.
서울 중앙 지검장으로부터의 대발탁으로, 지방 법원의 재판장으로부터 발탁 된 대법원장(최고재판소 장관)과 함께 문·제인 정권을 지키기 위해서 지명되었다
와까지 말깨지고 있었을 정도군요.
윤·소크욜은 이·몰바크 정권 시대의 이른바 코멘트 부대(야당 측에 대해 신랄한 코멘트를 NAVER 뉴스의 코멘트란등에 쓴다)에 대해서, 주도하고 있던 국정원의 직원을 체포해 정권으로부터의 악평을 사, 히라 검사에 격하 당했던 것이 있다라고 하는 경력의 소유자.
그 후, 최·슨실 관련의 특별 검찰관 팀장이 되고, 철저하게 수사를 실시했다고 하는 인물이기도 합니다.
이 두 보수파에의 수사 자세가 평가되어 문·제인에 의해서 검찰총장에 발탁 되고 있는 거에요.
이 경위를 알고 있었으므로, 조·그크 사태에 대해서도 손대중이 더해질 것이다
라고 생각하면 에 있지 않고.
이쪽에서도 철저하게 수사를 실시했기 때문에, 그의 손발이 되고 있던 차장 검사 4명 모든 것을 이동시킨다고 말하는 보복 인사에 나왔던 것입니다.
문·제인 본인도 기자 회견에서 윤·소크욜에 대해서 「특정의 사건에게만 열심히 수사한다면 국민으로부터 신뢰를 잃는다」라고까지 언급하고 있었을 정도.
윤·소크욜은 「 나는 법에만 따른다」라고 하고, 수사의 손을 느슨한 같다고는 하지 않았습니다.
이런 인물이 한국에 도 있는 것이야
.
뭐, 조금 몸이 걱정으로 됩니다만.둘눈의 기사는 조·그크의 자택을 가택 수색 한 검사가 사직했다고 하는 뉴스.
한편에서는 「장점과 남」 「카프틸」이라는 한국 사회의 축도를 보이면서, 한편으로 「 나는 법에만 따른다」라고 하는 검찰총장이 존재한다.
그런데, 어느 쪽이 끝까지 할 수 있다의입니까.
