아베씨 대거짓말이 뒷받침되었다
―― 아베 신조 전수상의 후원회가 열린 「벚꽃을 보는 회」전야제의 비용을, 아베씨측이 보충하고 있었던 것이 밝혀졌습니다.아베씨는 수상 당시 , 비용의 보충을 부정하고 있었습니다만, 코하라씨는 아베씨의 설명은 성립되지 않는다고 비판해 왔습니다.
코하라 노부로씨(이하, 코하라)： 원래 아베씨의 설명은 완전하게 파탄하고 있었습니다.아베씨가 거짓말을 하고 있는 것은 분명하고, 장기로 말하면 「막혀」 상태였습니다.
전야제로 문제가 되어 있던 것은, 1명 5000엔이라고 하는 회비는 너무 싼 것은 아닐것인가 라고 하는 것입니다.호텔 뉴오타니의 입식 파티는 1명 1만 1000엔으로부터로 되어 있으므로, 차액분은 아베 후원회가 보?한 것이 아닐까라고 의심되고 있었습니다.
만약 보충이 사실이면, 전야제에는 아베씨의 현지의 지원자가 다수 참가하고 있었으므로, 공선법이 금지하는 유권자에게의 기부행위에 해당될 가능성이 있어요.또, 정치단체인 아베 후원회가 깊게 관련된 파티이면, 수지가 발생했을 경우, 정찬`.자금수지 보고서에 기재할 의무가 있어요.그러나, 아베 후원회의 수지 보고서에는 저녁 식사회의 수지가 기재되어 있지 않았습니다.이것은 그대로 정치자금 규정법 위반입니다.
이것에 대해서, 아베씨는 회견에서, 아베 사무소는 참가자로부터 1명 5000엔 수금해, 호텔명도리의 영수증을 수교 해, 접수 종료후에 수금한 모든 현금을 그 자리에서 호텔 측에 건네준다고 하는 형태로 지불을 실시했으므로, 아베 후원회로서의 수입·지출은 일절 없다고 변명했습니다.저녁 식사회의 참가비도 호텔측이 설정한 것이라고 하고, 마치 이 파티가 호텔 주최인 것 같이 설명했습니다.
그러나, 이 설명에는 무리가 있어요.만약 호텔측이 회비의 설정을 실시해, 회비의 징수도 호텔옆이 가고 있었다고 하면, 파티에 참가한 아베씨 부부나 후원회 관계자로부터도 회비를 징수하지 않으면 이상할 것입니다.그 경우, 아베 후원회에는 지출이 발생하므로, 정치 자금 수지 보고서에 기재할 필요가 있어요.그러나, 정치 자금 수지 보고서에는 지출의 기재가 없었던 것이기 때문에, 정치자금 규정법에 위반합니다.한편, 만약 아베씨들이 회비를 지불하지 않았다고 하면, 무전 취식 한 것이 됩니다 .어쨌든 문제입니다.
그 후, 아베씨는 참의원본회의의 대표질문으로, 전야제가 아베 후원회의 주최인 것을 인정하면서도, 회비의 징수는 호텔측이 참가자로부터 직접 행했기 때문에, 후원회로서의 수입·지출은 없다고 하는 답변을 실시하고 있었습니다.말하는에 떨어진다고는 확실히 이것입니다.주최자가 회비의 징수에 일절 관련되지 않는 파티 등, 상식적으로는 생각할 수 있습니다.
실제, 이번 도쿄 지검 특수부의 수사에 의해서 그것이 뒷받침되었습니다.호텔 뉴오타니가 검찰에 제출한 자료안에는, 아베씨측이 회비 800만엔 이상을 보충하고 있던 것을 나타내 보이는 영수증이 존재해, 게다가 그 영수증은 아베씨의 자금 관리 단체 앞이 되고 있었습니다.아베씨가 지금까지 다녀 온 설명은 통째로 대거짓말이었다는 것입니다.
검찰이 수사에 나선 배경
―― 「벚꽃을 보는 회」전야제의 문제는 아베씨의 수상 재임중부터 비판되고 있었습니다만, 검찰은 움직이려고 하지 않았습니다.왜 이 타이밍에 검찰은 수사에 나섰는지요.
코하라：거기에는 몇개의 요인을 생각할 수 있습니다.
1 개는, 금년 5월에 변호사나 학자 등 500명 이상이 아베씨와 후원회 간부를 고발한 것입니다.같은 고발은 1월에도 있었습니다만, 그 때 검찰은 「대리인에 의한 고발은 형사소송법으로 규정이 없고, 인정받지 못한다」라고 하는 불가해한 이유로 불수리로 했습니다.그러나, 과연 500명 이상의 고발이 있었다고 되면, 전혀 수사하지 않는다고 할 수는 없었던 것이다라고 생각합니다.
하나 더는, 「관저의 수호신」이라고 해진 도쿄 고등 검찰청 검사장 쿠로카와 히로시 츠토무씨가 내기 마작 문제로 사임한 것입니다.쿠로카와씨가 검찰에 남아 있으면, 검찰이 수사에 나설 수 없었기 때문에는 없을까 생각합니다.
또, 아베씨 자신이 총리를 사임한 것도 컸을 것입니다.검찰로서는, 아베씨가 총리가 아니게 된 이상, 어떠한 형태든 수사를 실시하지 않으면 세상의 비판에 견딜 수 없다고 생각한 가능성이 있어요.
―― 일부에서는, 검찰의 수사의 배후에 칸 총리의 의향이 일하고 있다고 하는 견해가 있어요.아베씨가 다시 총리의 자리를 노리기 시작했으므로, 칸 총리가 아베씨 힘을 없애기 위해, 검찰의 수사를 지지하고 있는, 있다 있어는 묵인하고 있는 것은 생각할 수 있습니까.
코하라：그 점은 잘 모릅니다.단지, 칸 총리는 예산 위원회에서 일본 학술 회의나 GOTO 캠페인의 문제를 추궁받고 있었습니다.그러한 가운데로 전야제의 문제가 나왔으므로, 비판의 비난의 화살이 칸 총리로부터 빗나간 면도 있습니다.
또, 이 문제에 의해서 관정권이 그만큼 데미지를 지지 않는 것도, 칸 총리의 관여를 의심하게 하는 한 요인이 되어 있다고 생각합니다.물론 칸씨는 관방장관으로서 아베씨를 지지했기 때문에, 무관계하다고는 말할 수 없습니다.칸 총리도 「사실이 달랐을 경우는 당연, 나에게도 책임이 있다」라고 말하고 있습니다.
그러나, 칸씨가 관방장관의 입장에서 아베 사무소에 사실 관계를 확인할 수 있는가 하면, 꽤 어렵다고 생각합니다.그 때문에, 칸 총리의 책임은 아무래도 한정적으로 됩니다.
이번 문제를 스쿠프한 요미우리 신문에도 불가해한 곳이 있어요.요미우리 신문의 사법 기자와 이야기를 하면, 스스로가 이 문제를 맨 먼저에 알렸음에도 불구하고, 아무래도 아베씨에게 동정적입니다.
(으)로 하면, 요미우리의 기사는 사법 클럽 주도라고 하는 것보다, 정치부 주도로 나온 것이라고 보는 것이 좋을지도 모릅니다.그렇다면, 거기에 정치 목표 의도가 작용하고 있었다고 해도 이상하지는 않습니다.
강제 수사를 해도 이상하지 않은 사건
―― 검찰은 어떻게 수사를 진행시켜 나간다고 보고 있습니까.
코하라：공직 선거법과 정치자금 규정법의 문제를 나누고 생각할 필요가 있어요.
우선 공직 선거법에 관해서는, 입건의 가능성은 크지 않다고 생각합니다.공선법이 금지하는 기부행위의 대상이 되려면 , 저녁 식사회의 참가자들이 아베씨측에서 대접받았다고 하는 인식이 없으면 안됩니다.
그러나, 참가자들로부터 「이 파티는 본래라면 1만엔 상당하지만, 아베씨측이 5000엔으로 해 주었으므로, 그 차액분을 대접받았다」라고 하는 인식을 취하는 것은 어렵다고 생각합니다.참가자중에는, 남의 두배 파티의 요리를 먹어 아베 씨한테서 대접받았다고 생각하고 있는 사람도 있을지도 모릅니다만, 그러한 인물을 특정하는 것은 곤란합니다.
검찰이 노리고 있는 것은 정치자금 규정법 위반이라고 생각합니다.아베씨측이 의도적으로 저녁 식사회의 수지를 숨기고 있던 것은 분명하기 때문에, 이쪽의 입건은 어렵지는 않습니다.국회에서는 작년 11월부터 전야제의 문제가 추궁받고 있었습니다만, 그 후에 제출된 정치 자금 수지 보고에도 저녁 식사회의 수지는 기재되어 있지 않았습니다.극히 악질입니다.
이것에 대해서, 아베씨측은, 비서가 아베씨에게 허위의 설명을 하고 있었다는 등이라고 하는 아이 같아 보인 변명을 하려고 하고 있습니다만, 도저히는 아닙니다만, 비서가 단독으로 간 것이라고는 생각되지 않습니다.
방금전 말한 것처럼, 아베씨는 저녁 식사회에 대해서, 호텔측이 참가자로부터 개별적으로 식대비를 징수했다고 하는 상식에서는 생각할 수 없는 설명을 하고 있었습니다.이러한 설명을 아베씨가 일방적으로 실시한다고는 생각할 수 있습니다.자신이 설명한 뒤, 호텔측이 부정하는 사태가 되면 큰 일이기 때문에입니다.그러므로, 이 시점에서 아베씨는 호텔과 연락을 해, 보충의 사실을 파악하고 있던 가능성이 있어요.
무엇보다, 아베 사무소나 후원회의 사람들은, 아베씨의 관여를 알고 있었다고 해도, 그것을 이야기할 리가 없습니다.임의 수사에는 한계가 있어요.그러므로, 아베 사무소를 둘러싼 돈의 흐름을 분명히 하려면 , 강제 수사를 할 수 밖에 없습니다.
―― 각지의 보도에 의하면, 검찰은 정치자금 규정법 위반으로 아베씨의 비서를 략찬`기소할 방향이라고 되고 있습니다.그 경우, 벌금형이 되어, 정식 재판은 열리지 않을 전망입니다.
코하라： 보도를 보는 한, 검찰은 아베씨의 비서를 약식 기소로 해, 사건의 막인 나무를 도모하려 하고 있는 것 같습니다.검찰이 진심으로 사건을 해명하려고 생각하고 있다면, 국회가 끝나기 직전에 아베씨에게 임의 청취의 요청을 한다고 하는 이야기가 흘러 올 리가 없습니다.이제(벌써) 벌써 강제 수사에 착수하고 있을 것입니다.
아베 정권 시대, 검찰은 정권의 의혹에 대해서 극히 단 태도로 임하고 있었습니다.그들은 수사해야 할 사건도 온전히 수사해 오지 않았습니다.결국, 검찰의 체질은 그 당시부터 거의 변함없다고 하는 것이겠지요.
아베씨는 의원 사직해야 한다
―― 「벚꽃을 보는 회」전야제의 문제가 재연하는 계기가 된 요미우리 신문의 스쿠프는, 검찰로부터의 리크였던 가능성이 있어요.리크에 의해서 여론 조작을 실시하는 것은, 결코 용서되는 것이 아닙니다.이 점에 대해서는 어떻게 생각하고 있습니까.
코하라： 확실히 요미우리의 보도가 검찰의 리크는 아니었다고 단언할 수 없습니다.나(은)는 지금까지 검찰이 수사 정보를 리크 해, 여론 유도를 실시해 억지로 수사를 진행시켜 나가는 방식을 비판해 왔습니다.이번 건도 검찰의 리크를 했다고 하면, 문제가 없다고는 말할 수 없습니다.
그렇다고는 해도, 회비 보충의 사실은, 아베씨가 국회등에서 추궁을 받았을 때에, 스스로 진행되어 분명히 하면 끝난 이야기입니다.아베 사무소가 진심으로 호텔에 자료 제공을 요구하면, 호텔측이 영업의 비밀을 이유로 거부하는 것 등 있을 수 없습니다.아베씨가 수상으로서 당연 완수해야 할 설명을 거부한 것이, 원래의 발단입니다.
그러므로, 만일 검찰의 리크가 있었다고 해도, 검찰이 리크 하지 않을 수 없는 상황을 낳은 것은 아베씨 자신입니다.이 점이 지금까지의 검찰 리크와의 큰 차이입니다.
물론 검찰과 사법 미디어의 유착의 문제는, 나는 앞으로도 추궁해 갑니다.
―― 검찰의 수사가 비서의 약식 기소로 막 할인했더니, 아베씨가 국회등에서 거짓말했다고 하는 사실은 사라지지 않습니다.아베씨의 책임을 철저하게 추궁할 필요가 있어요.
코하라： 현재와 같은 사태를 방치해 있으면, 일본은 착실한 나라라고는 말할 수 없습니다.이？`와사건을 막 당겨에 시키지 않기 위해(때문에)는, 국민이 더 분노가 소리를 지를 필요가 있어요.
원래 「벚꽃을 보는 회」는, 각계에서 공로·공적이 있던 사람들을 위로하는 것을 목적으로 하고 있었습니다.그러나, 아베일강이 계속 되는 가운데, 「벚꽃을 보는 회」는 아베 후원회 관계자들의 환대 행사에 변질해 버렸습니다.
「벚꽃을 보는 회」의 운영을 담당하고 있던 내각부나 관저의 직원들도, 위화감을 기억하고 있었을 것입니다.그러나, 아베씨가 강대한 권력을 잡고 있었기 때문에, 반대 의견을 내세울 수 없었던 것이다라고 생각합니다.그 때문에, 대형 버스로 방약 무인에 탑승해 오는 아베 후원회의 행동을 묵인 할 수 밖에 없었겠지요.
이러한 「벚꽃을 보는 회」의 사물화의 연장상에서, 전야제로의 위법행위를 했습니다.
그러나, 아베씨는 국회에서 전야제의 문제를 추궁받아도, 거짓말에 거짓말을 거듭해 위법한 일은 하지 않았다고 정색해 왔습니다.주위에 있는 관료나 정치가들도 아베씨에게 촌탁해, 아베씨의 변명을 정당화 해 왔습니다.아베 내각은 거짓말에 거짓말을 거듭했을 뿐의 「허구 내각」이었습니다.아베씨와 같은 인간이 8년 가깝게도 수상의 자리에 계속 눌러 앉은 것은 /`A악몽 그 자체입니다.
검찰의 수사는 비서의 약식 기소로 끝날지도 모릅니다만, 아베씨에게는 중대한 도의적 책임이 있어요.원래 비서가 약식 기소되는 것 자체, 심각한 문제입니다.아베씨는 의원 사직해야 합니다.
(12월 3일, 청자·구성 나카무라우재)
