아사히 신문사설

일본과 한국의 관계에, 또 큰 시련이 되는 판결이 나왔다.

　서울의 지방재판소가 어제, 전 위안부등에 의한 호소에 대해, 일본 정부에 배상을 명했다.

　일본 정부는, 이 소송 그 자체에 따라 오지 않았다.국가에는 타국의 재판권이 미치지 않는다, 로 하는 국제법상의 「주권 면제」의 원칙이 있다부터다.

　하지만, 판결은 위안부 문제를 「계획적, 조직적으로 행해진 범죄 행위」라고 인정해, 주권 면제는 적용되지 않는다고 판단했다.

　일본측이 상소하지 않고, 1심 판결이 확정하면, 정부 자산의 압류의 응수로 발전할 우려도 있다.지극히 위험한 사태다.

　한국에서는 이 수년, 식민지 지배 시대로 거슬러 올라가는 위안부나 징용공등의 문제로, 사법이 발을 디딘 판단을 하는 케이스가 잇따르고 있다.

　모두 종래의 한국의 대외 정책의 흐름을 반드시 반영하고 있지 않는 부분이 있어, 일한의 대립 요인으로서 겹겹이 쌓여 왔다.

　확실히 역사 문제는 해결이 어렵다.일반적으로는 제3국의 중재나 국제적인 사법 판단에 맡기는 선택사항은 있다가, 가능한 한, 당사국간의 외교로 문제를 푸는 것이 바람직하다.

　그 의미로 일한 양정부가 반성해야 하는 것은, 2015년의 「위안부 합의」라고 그 후의 대응이다.

　끈질긴 교섭의 끝, 쌍방이 서로 중시하는 점을 서로 포함시켜 결실 시킨 합의였다.하지만 유감으로도 지금은, 방치가 되어 있다.

　전 정권이 묶은 합의를 문 재인정권이 평가하지 않고, 골자를 빼 버렸던 것이 최대의 원인이다.원위안부의 상처를 유위해(때문에) 일본 정부가 낸 자금으로 마련한 재단도 해산시켰다.

　역사의 가해측인 일본에서도, 당시의 아베 수상이 겸허한 태도를 보이지 않는 것등이 한국측을 경화시키는 한 요인이 되었다.

　이번 소송은 합의의 다음 해때문에 일어났다.합의의 의의를 원고들에게 정중하게 설명하고 있으면 소송을 피할 수 있었을지도 모른다.

　징용공 문제를 둘러싼 18년의 판결과 거기에 계속 되는 일본의 사실상의 보복 조치에 의해, 서로의 이웃나라 감정은 악화되고 있다.이번 판결은 한층 더 가속시킬 우려가 있어, 우려에 견디지 못한다.

　최악의 사태를 피하기 위해서도 한국 정부는 우선, 위안부 합의를 냉정하게 다시 평가해 , 이번 소송의 원고이기도 한 전 위안부등과의 대화를 진행시켜야 한다.일본측도 한국측을 불필요하게 자극하지 않는 배려를 할 필요가 있다.

　그런데도 접점이 발견되지 않으면 국제사법재판소에의 제소도 시야에 넣지 않을 수 없지만, 현상은 일한이 화해를 위한 최대의 노력을 다했다고는 말하기 어렵다.

　일한 양정부의 외교력이 추궁당하고 있다.

스스로 불붙여 불 지우는 자작 연출