「위안부 배상 판결」이 완전한 데타라메인 이유
「반일 종족 주의」의 저자, 이·우욘씨가 위안부 배상 판결을 베는
2021.1.13(수)
리우연(락성대 경제 연구소 연구 위원)
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/63614
위안부에게의 범죄는 조선.사람을 포함한 민간인의 조업
고?춘희(·틀히) 등 12명의 전 일본군위안부가 일본 정부를 상대로 해 원고 1 인당 1억원( 약 948만엔)의 손해배상금을 요구한 소송.한국 서울 중앙 지방재판소 민사 제 34부는 1월 8일, 원고의 주장과 요구를 전면적으로 받아 들여 원고승소의 판결을 내렸다.말할 필요도 없이, 이 판결은 터무니 없다.
우선, 이 판결은 「반인도적 불법 행위에 대해서는 주권 면제가 적용되지 않는다」라고 하는 일리가 있지 않은 논리를 근거로 하고 있다.원고들은 「(일본 정부가) 조직적, 계획적으로 위안부 제도를 제정해 운영해, 위안부를 동원하는 과정에서 식민지로서 점령하고 있던 조선.반도에 거주하는 원고들을 유괴, 납치해 조선.반도의 밖에 강제 이동시켜, 원고들을 위안소에 감금한 채로 상시, 폭력, 고문, 성적 폭행에 쬐었다」라고 말해 재판소는 이 주장을 인정했다.그러나, 일본 정부나 군이 그러한 불법 행위를 행한 증거는 없다.
위안부를 동원하는 과정에서 유괴나 납치가 있었다고 해도, 그것은 조선.사람을 포함한 민간의 중개업자나 알선 업자의 조업이었다.「일본 군부의 조직적, 강제적인 위안부 동원의 증거」라고 잘못해 전해진「군위안소 종업부등 모집에 관한 건」이라고 하는 문서는,위안부를 모집하는데 있어서 유괴나 납치 등 불법 행위가 있어서는 안된다고 하는 지시였다.위안부 모집의 과정이었다고 여겨지는 불법 행위는, 일본 정부나 군은 아니고 민간인에 의해서 행해지고 있어해방 이후의 한국과 같을이다.바로 최근까지 한국에서는 젊은 여성을 납치·유괴해, 성 매매업에 종사시키는 범죄가 가끔 발생했다.
군위안소 종업부등 모집에 관한 건
위안소내에서의 폭력 행위도 마찬가지다.그러한 불법 행위의 주체도 위안소 경영자나 관리인이며, 일본 정부나 군은 아니었다.오히려, 일본의 군인이 위안부를 폭행하면 처벌의 대상이 되었다.위안소는 성 매매업이라고 하는 업종의 특성상, 위안부와 경영자나 관리인의 사이의 의사소통이 중요하고, 많은 조선.사람이 위안소의 경영이나 관리에 참가했다.위안부에 대한 폭력 행위는, 오늘의 성 매매업의 사업주에 의한 성 노동자 폭행 과 유사한다.오늘, 성 산업에 종사하는 사람을 폭행하면 경찰이 검거해 처벌하도록(듯이), 일종의 공창인 일본군위안소에서, 만일 군인이 위안부를 폭행하면, 일본군이 그 병사를 처벌하게 되어 있었던 것이다.
꽉 차는 곳(중), 위안부에게 관련하는 「인도에 반하는 범죄」가 있던 것이면, 그것은 조선.사람을 포함한 민간인이 간 범죄이며, 일본 정부의 범죄는 아니었다.일본 정부가 그러한 범죄 행위를 실시했다고 하는 증거는 전혀 없다.따라서, 위안부 문제에 관련하고, 일본 정부가 「주권 면제」의 대상이 되는지 아닌지를 싸울 필요조차 없는 것이다.위안부를 동원하는 과정에서 경찰이나 군인등의 불법 행위가 있던 근거로서 가끔 원위안부들의“증언”이 다루어지고 있지만, 그녀들의 증언도 신뢰하지 못하고, 증거로 해 채택할 수 없다.「증언」의 일관성이 없기 때문이다.
한일 협정 당시 , 위안부는 문제에도 안되어
일부의 위안부는, 자신의 의사에 반하고, 일본의 경찰이나 군인에 의해서 「강제 연행」되고 위안부로 되었다고 하지만, 그것은 초기의 증언에는 볼 수 없다.예를 들면, 부모님 등 가족에 의한 인신매매나 지인의 취직 사기로 위안부가 되었다고 하는 증언이다.
현재도 생존해 「강제 연행」되었다고 주장하는 원위안부의리용수(이·욘스)씨는, 초기에는 「국민옷에 전투모를 쓴 남자가 옷의 소포를 하나 건네주어, 그 중에 원피스와 피화가 있다라고 하므로, 소포를 보면, 확실히 붉은 원피스와 피 구두가 보였다.그것을 받을 수 있는 어린 생각이 아무리 기뻤던 것일까 모른다. 그 때문에 다른 (일)것은 생각할 수 있지 못하고, 곧바로 따라서 가게 되었다」라고 증언했다.
그런데 , 수년후에는 「자고 있었을 때에 군인에 잡혔다」라고 말을 바꾸었다.이와 같이 일관성이 없는 발언을 증거로 해 채택할 수 없는 것이다.
서울 중앙 지방 법원은, 원위안부의 손해배상 청구권은 「1965년의 한일 협정의 적용 대상으로 포함되지 않기 때문에, 청구권이 소멸했다고는 말할 수 없다」라고 말했다.1965해의 청구권 협정으로 모든 문제가 「완전하고 최종적으로 해결」된 것은 재논의를 필요로 하지 않는다.한일 협정 당시 , 한국이나 일본이 위안부 문제를 함께 해결해야 하는 외교적인 문제라고 하는 인식마저 하지 않았다.
즉, 양국간에 어떠한 방법이든, 해결해야 하는 문제, 있다 있어는 일본이 행한 불법 행위로서 손해배상을 해야 할 문제라고 인식하지 않았다고 하는 것이다.당시의 제도나 인식에 있어 「인도에 반하는 범죄」는 커녕, 일반적인 범죄 행위도 아니었던 물건을, 지금에 와서 일본의 역사적, 반인도적 악행이라고 규정해, 소급 하고 죄를 물어, 손해배상을 요구할 수 없다.
우선 당시 , 한국과 일본에서는 일본군위안부의 존재는 알려지지 않았었다.그것을“범죄”라고 인식하지 않았기 때문에 있다.
1951년 한국 전쟁 당시 , 한국군은 사기를 고양시켜, 성적 욕구를 해소할 수 없게 된 것에 의한 부작용을 예방하는 목적으로, 「특수 위안대」를 설립했다.한국 육군 본부가 1956년에 공식 편찬 한 「6.25사변 후방 전사」의 기록이다.한국 육군은, 일본군위안부를 모델로 한 것임에 틀림없다.
또, 당시도 미군 위안부, 연합군 위안부가 존재했다.군인을 상대로 하는 위안부와 위안소의 존재는, 전쟁이라고 하는 특수한 상황으로, 궁핍한 여성들과 성을 사려고 하는 막대한 수의 젊은이들이 있었다고 하는 일반적인 조건이 결합되어 발생한, 단지 당연한 일이었다.
한국 정부가한일 국교 정상화를 향한 약 15년의 교섭의 과정에서,한번도 일본군위안부 문제를 제기하고 있지 않고, 한일 협정에격렬하게 반대한 학생과 야당도 그 문제를 전혀 제기하지 않았다것도 같은 이유로부터다.
반복이 되지만, 한국이 피해를 받은 문제로서 일본에 어떤인지를 요구를 해야 할 사항, 일본 정부의 불법을 지적해, 배상을 요구하는 사항은 아니었기 때문에 있다.일본에서는, 1991년에 한국인원위안부 김 마나부 순서가 처음에 카밍 아웃을 해 한국과 일본에서 빅 발행이 되고 나서 지금까지, 자신이 일본군위안부였다고 분명히 한 일본인 여성은 단지 1명이나 없다고 하는 사실도 참고에 적합하다.
한국의 삼권 분립은 실없는 소리
일본군위안부 문제로“최종적이고 불가역적인 해결”에 합의한 2015년의 「한일 위안부 문제 합의」에 대해서, 한국 재판소는, 소송을 제기한 12명의 원고들이 합의의 적용 대상으로 포함되지 않는다고 했다.12명의 원고중 6명은, 2015년의 일한 합의에 근거하고 일본 정부가 출자해, 설립된 「화해·위안 재단」으로부터1억원씩을 벌써 수령하고 있다고 한다.12명의 원고 가운데, 일부가 화해 위안 재단으로부터 위로금을 수령한 것은 분명한 사실일 것이다.이러한 상황으로, 이러한 원고들이 2015년의 합의 내용의 적용 대상으로 포함되지 않는 등, 도대체 무슨 말을 하고 있는지 모른다.
이러한 터무니 없는 주장을 하는 표면적인 논리가 무엇인가, 지금까지의 한국의 재판소의 행동을 보면 추측할 수 있다.
2011년에 나온 한국 헌법재판소의 위안부 문제 관련의 판단과 2018년에 있어서의 최고재판소의 전시 노동자(징용공)에 대한 판결이 그래서 있다.이것들을 통합하면 「강제·강요 당한 위안부 동원과 성 노예 생활은 불법이지만, 2015년 합의에서는, 그 불법성이 명시되지 않고, 불법 행위의 손해배상도 행해지지 않았다.따라서, 원고들은 손해배상금을 청구할 수 있다」라고 하는 논리일 것이다.
여기서 우리는, 2015년의 일한 합의와 같은 외교적 약속의 효력은, 그 약속을 한 정부 뿐만이 아니라, 입법부와 사법부에도 미친다고 하는 점을 상기해야 한다.그렇지 않으면, 어느 정부가 타국 정부와 외교 협약등 약속하는 것인가.한국 정부는 「삼권 분립」을 운운하지만, 그것이 실없는 소리인 이유도 같다.일본 정부가 다시 한국 정부와 외교적 합의를 하지 않는다고 해도 이상하지 않은 상황에 빠져 버렸다.
령치씨도 재미있었던 w
히틀러의 뒤를 쫓는 문 재인유행의 「선거를 거친 독재」의 전형에
령치타카시 반도를 읽는 국제 한국·북한 2021년 1월 12일 게재
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/01121545/?all=1
한국의 민주주의가 붕괴한다.문 재인(문·제인) 정권이 권력을 유지하려고 「있을까 말까한 법치」를 유린했기 때문이다.한국 관찰자의 령치타카시씨가 무법 국가에 돌진하는 이웃나라를 읽는다.
***
