판단의 전제가 이상한, 한국의 보도 매체.

한국인은, 어째서 이렇게도　「스스로의 행동」에 대해서, 분석 능력이 없는 것인지w


이하 인용 개시
--------------------------------------------------------------------------------
「한국은 위안부 배상 확정 판결의 시정을」…모기 외상이 담화
https://japanese.joins.com/JArticle/274747


　일본 정부를 피고로 하는 서울 중앙 지방 법원의 위안부 피해자 배상 판결이 확정했던 것에 관련해, 모테기 토시미츠 외상이 담화를 통해서 한국 정부의 시정을 요구했다.

모기 외상은 23일, 「(이 판결은) 국제법으로 분명하게 반하는 것이어, 지극히 유감스럽고, 결코 받아 들여지지 않는다」라고 말했다.계속 되어 「(한국 정부의 책임으로) 즉시 국제법 위반 상태를 시정하기 위해서 적절한 조치를 강의(강구)하는 것을 재차 강하게 요구한다」라고 요구했다.또, 이번 판결이 1965년의 한일 청구권 협정과 2015년의 한일 외상간의 「위안부 합의」에도 등진다고 주장했다.

(중략)

일본본정부는 국제관습법상의 「국가 면제」(주권 면제)의 원칙을 앞에 두고 내고 소송에 응하지 않았다.　주권국가는 타국의 법정에 서지 않는다고 하는 원칙이다.　재판소는 이 사안이 국가 레벨의 반인도적 범죄 행위라고 하는 점으로 국가 면제를 인정하지 않고, 판결을 내렸다.

재판 자체를 거부해 온 일본 정부가 공소 기한 22일까지 공소장을 제출하지 않고, 23일 0시에 1 심판결정이 그대로 확정한 것을 받아 원고는 배상금 확보 수단으로서 일본 정부의 한국내의 자산의 압류·매각을 진행시키는 것이 가능하게 되었다.

현재, 주한일모`{대사관등의 자산은 외국 공관에 대한 불가침을 정한 빈 조약의 보호를 받아 압류가 어렵기 때문에, 원고측은 일본 정부의 한국내의 자산을 찾지 않으면 안 되는 상황이다.
-------------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료



　그런데, 왜 이 기사가　「재미있다」라고 할 수 있는지?

그것은,　「한국의 보도 매체가, 더블 스텐다드에 대해서, 전혀 깨닫지 않았다」라고 하는 것.
그것도, 내츄럴하게 w

---
설명을 위해서, 1개째의 인용.
기사중에는, 이렇게 써 있다.

---
일본본정부는 국제관습법상의 「국가 면제」(주권 면제)의 원칙을 앞에 두고 내고 소송에 응하지 않았다.　주권국가는 타국의 법정에 서지 않는다고 하는 원칙이다.　재판소는 이 사안이 국가 레벨의 반인도적 범죄 행위라고 하는 점으로 국가 면제를 인정하지 않고, 판결을 내렸다.
---

　이 문중에서는, 「원칙」이라고 하는 표현을 사용하고 있다.　즉　「원칙이며, 예외도 있다」물건일까와 같이 유도하고 있다.

다만, 「주권 면제」의 개념은, 성문법이다　「빈 조약」이라고 동등의 원칙이며, 「국제법정」으로 예외가 인정된 예는 1개나 있습니다.



그리고, 또 하나의 인용.
동일 기사중에서는, 이와 같이도 쓰고 있습니다.
---
　현재, 주한 일본 대사관등의 자산은 외국 공관에 대한 불가침을 정한 빈 조약의 보호를 받아 압류가 어렵기 때문에, 원고측은 일본 정부의 한국내의 자산을 찾지 않으면 안 되는 상황이다.
---


　이 부분이, 최초의 인용 부분과의 「어긋남」을 일으키게 하고 있는 부분.
깨달았습니까?



　이야기는, 이런 일.


　이 기사를 쓴 「라이터」는, 빈 조약을 근거로　「주한 일본 대사관등의 자산은, 압류가 어렵다」라고 판단하고 있습니다.
그렇지만, 그 「압류해」의 근거는,　「빈 조약과 동등」인, 국가간의 권리에 대한 원칙을 무시한 판결에 의해서 생긴 것.

　「국가간의, 외교 우에노하라칙」을 무시한 판결이 확정한 현재, 그 판결에 의해서 정해진 배상금 때문에,　「빈 조약을 무시하는 행위」를, 한국의 사법이 인정해 일본 대사관의 토지를 압류하는 일을 했다고 해도, 무슨 신기하다도 없습니다.
그렇지만, 왠지 이 라이터는, 이렇게 생각했다.

「외교 우에노하라칙을 무시」하는 판단을 한,
한국 정부나 한국의 사법으로 대해서,
「국제법에 따르는 제한」을 이유로,
「압류는 어렵다」라고 추측한다.

　어쩐지, 이제(벌써).
머리가 나쁘기 때문에 더욱 , 「스스로의 민족의 비정상임」에 깨닫지 못할 것입니다지만.
일본인이 보면 이러하구나.


　「국가간의, 외교상의 룰」을 무시하는 결정을 내린 한국이, 「국가간의, 외교상의 룰」을 이유로, 스스로의 욕망을 억제하는 일은 없다.

본래라면　「한국 정부가 보호하는 것을, 빈 조약으로 의무 지워지고 있다」일본 정부의 자산에 대해서, 「매각에 대해 적극적으로 방조 했다」라고 해도, 완전히 의외이지는 않습니다.
그리고, 이 추측이 실제의 것이 되었을 때, 일본과 한국의 사이에는, 문자 그대로　「"법"이라고 하는 이름의 공기」이외에는, 아무것도 존재하지 않게 되겠지요.

그렇게 되어 주면 실로 기쁜데요.
일본에 있어서, 한국은　「필요 불가결한 존재」가 아니기 때문에.

우선, 한국은 「재일 한국인의 수납처」에 도착하고,
확보해 두는 것이 좋아 w
귀국한 원재일 한국인이, 한국 국내에서 어떻게 다루어질까는,
칸치등 하지 않습니다만w