기사 입력 : 2021/01/23 10:01
【칼럼】한국 재판소의 반일 모험, 그 다음에 오는 것
일본을 법정에 세운 것처럼 미국을 한국의 법정에 세워 미국 정부의 재산을 압류해 봐서
한국의 재판소는 역사의 판도라의 상자를 너무 안이하게 열었다
한국의 재판소가 1월 8일, 일본에 대해 「위안부 피해자에 대해서 배상하라」라고 판결 했다.일본 정부는 「재판 자체를 받아 들이지 않는다」라고 했다.완전하게 승소한 피해자도 공소할 이유는 없다.1심 판결은 머지 않아 최종판결로서 확정한다.
위안부 제도는 위법이다.이다면 배상은 당연하고, 판결은 정당한가? 과거사, 특히 위안부 문제가 나오면 「한국인다움」을 요구된다.한국인이라면 피해자에 따르지 않으면 안 된다.다른 의견은 용서되지 않는다.
세상에는 반대의 케이스가 많다.폴란드는 한국 이상으로 외부 세력으로부터 심한 눈을 당했다.독일군의 민간인 학살 피해자가 자국의 재판소에, 독일을 상대로 해 배상을 청구했다.2010년, 폴란드 최고재판소는 원고 패소를 확정시켰다.「재판 관할권이 없다」라고 하는 것이 이유다.프랑스의 재판소는 3도의 판결로, 독일에 연행된 자국민의 배상 청구 소송을 모두 기각했다.슬로바키아, 벨기에, 세르비아도 자국민의 패소를 명했다.그리스에서는, 학살 피해자의 승소를 선언한 최고재판소의 판결을 특별 최고재판소가 뒤집어 원고 패소로 했다.이러한 재판소는 피해자의 아픔으로 눈을 돌려 위법과 가해자 독일이 편을 듣는 것일까.이런 가정을 해 보자.베트남 국민이, 한국군의 학살 피해자라고 해 베트남 국내의 재판소에 한국을 상대로 해 배상을 청구했다.베트남의 재판소는 일방적으로 한국을 법정에 세우고 원고승소를 명해, 한국 정부의 재산을 압류했다.한국은 이 판결을 받아 들일 수 있을까.학살 행위가 정당하다고 주장하고 있는 것은 아니다.일국이 타국을 재판할 수 없다고 하는 주권 평등의 원리를 말한다.
■일본인의 문대통령에의 신뢰도, 한국 및 한국인에게의 호감도는?
