어디에도 독도와 쓰여 있지 않은데 영유권의 증거와 날조
https://news.joins.com/article/23983238중앙 일보 (한국어) 2021년 2월 1일
「독도(타케시마) 영유권」의 새로운 증거를 발견···일본 「조선 망각설」주장 뒤집는다
조선 중기의 문신·권문해(쿠·문헤,1534~1591)가 편찬 한 한국 첫 백과사전인 「다이토운부군옥」(보물 제 878호)
울릉도와 독도의 영유권을 입증하는 새로운 자료가 국내 최초의 백과사전등에서 발견되었다. 경상북도례천군(콜산브크드·이쵸군), 례이즈미 히로시물관에 소장된 「다이토운부군옥」(1589)과 「동서휘찬」(19 세기), 「동국통지」(1868) 등에 울릉도·독도에 관한 많은 내용이 확인되었다.
례천군에 의하면, 조선 중기의 문신 쿠·문헤(1534~1591)가 편찬 한 한국 첫 백과사전 「다이토운부군옥」(보물 제 878호)의 내용 가운데, 도(섬·트), 한(한, 몹시 거침), 사(사, 사자) 등, 일반적인 명사의 개념을 설명해, 울릉도가 국내 지명으로서 등장한다. 이것에 대해 전문가등은 조선 전기의 한국인의 사고 체계 중(안)에서, 울릉도가 일상적으로 유통·활용되고 있던 것을 증명하는 사료라고 평가했다.
이것은, 지금까지 일본의 학계가, 조선 후기까지 한국이 울릉도와 독도를 잊고 있었다고 하는 주장에 반론하는 근거가 된다.일본의 학계는 「조선 정부의 공도정책의 결과, 조선 사회는, 울릉도와 독도를 망각하고 있어, 17 세기, 안용복(안·욘 나)과 일본의 충돌, 19 세기, 일본의 한반도 침략에 의해서, 처음으로 조선원들이 울릉도·독도를 재발견했다」라고 주장해 왔다.
서울 대학규장각 한국학 연구원 선임 연구원 폰·문키 박사(독도 사료 연구 위원)는 「조선시대의 울릉도에 관한 지식이 지성계에서 유통·활용된 사례로서 조선 사회가 울릉도·독도를 망각했다고 하는 일본의 학계의 주장에 강력하게 반론하는 자료」라고 평가했다.
례이즈미 히로시물관은 보물 268점을 포함한 약 2만점의 유물을 확보해, 국내 공립 박물관안에서 가장 많은 보물을 소장하고 있다. 22일 「독도 박물관과 함께 하는 공동 기획전」에서 새롭게 발견된 울릉도·독도 관련 소장품을 일반 공개할 예정이다.
몇회 다시 읽어도 울릉도만으로, 어디에도 독도에 관한 기술은 눈에 띄지 않지만?
왜 이것이 독도 영유의 증거가 되는지 의미 불명?
