본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

일본인이 읽으면 구토가 나는 기사

조회수 : 1,016
JA 255 masamasa123 2,811,753

한국지 「한일 관계 개선의 2개의 길전쟁해 일본을 식민지로 하는지, 미국에 일본을 설득시킬까」



미국 민주당 클린턴 정부 당시의 1994년에 연결된 「제네바 합의」라고, 민주당 오바마 정부때의 이른바 「전략적 인내 정책(strategic patience)」는 어느쪽이나 북한 붕괴를 전제로 할 뿐적이고 비현실적인 정책이었다.결과는 어느쪽이나 실패였다.

미국 공화당 정부가 전통적으로 군사 주의를 전면에 내세우는데 반해, 지금도 인권을 명분으로 한 대 중국 포위 전선을 강조하고 있는데 나타나도록(듯이) 민주당 정부는 상대적으로 인권을 강요한다.

그러나, 사실, 그 인권 정책은 공화당 정부의 군사 주의를 큰 골조로 견지 하는 대전제 위에 단지 명분으로 전면에 내세우는 측면이 강했다.

무엇을 뛰어난 수완이나, 바이덴 정부도 역시 트럼프 정부에 이어 중국을 전략적 경쟁자라고 규정하면서 미국과 일본, 오스트레일리아 그리고 인도가 참가하는 「쿠아드(Quad)」를 중국 포위 전선인 인도·태평양 전략의 근본 토대라고 분명히 했다.

가장 염려되는 일은 미국 민주당 정부가 일관해서 대한민국을 일본의 하위 파트너, 있다 있어는 하위 종속변수(dependent variable)에 격하하는 경향을 보이는 사실이다.

오바마 정부때의 GSOMIA 체결, 위안부 합의 그리고 서드 배치는 모두 미국의 「강요」와「협박」에 의해 강제당한 정책이었다.

그리고 그 정책은 예외없이 일본의 「국가 이익(national interest)」에 부합 해, 한국을 언제나 일본의 하위에 평가하면서 단순한 일본의 「종속변수」라고 보았다.

미국은 언제나 양국간의 갈등의 조정자를 자부했지만, 과정을 조사하면 미국은 그 때 일본이 손을 들었다.지금, 일본이 님 들인 불리한 객관적 조건에도 불구하고, 유일 한국에 대해서 만일 수 있는은 고자세에 나오는 이유는 단지 하나, 미국 민주당 정부라고 하는 후원의 존재를 위해라고 본다.

지금, 일본 정부는 입만 열면 「위안부 합의」가 국가간 합의라고 강변 한다.그러나, 박근혜(박·쿠네) 정부는 국민에 의해서 「추방」된 정부다.그 「추방」에 님 들인 요인이 있다가, 「(한일간) 위안부 합의」는 그 중에서도 매우 핵심적인 요인이었다.

일본은 한번도 민중의 항쟁에 의해서 권력이 교체한 「민주적 경험」이 없기 때문에 기본적으로 이해 하기 어려울 것이지만, 「로우소크 항쟁」으로 탄생한 현정권에 박·쿠네 정부때의 「위안부 합의」를 인정해라, 라고 하는 것은 정권을 포기하라고 말하는 것과 같다.

박·쿠네 정부가 「위안부 문제」의 중대함을 경시해, 아무래도 추진하고 싶었기 때문에 결국 「정권 붕괴」할 정도였다.
그렇게 이 「위안부 문제(정확하게 말한다면, 「일제성 노예 문제」)는 대한민국이라고 하는 국가의 아이덴티티를 포함한 문제다.

일본은 이것을 이해해야 한다.

현재, 미국을 시작해 국내의 일부의 정치가가 일부에서는 일본과의 관계 개선을 주장한다.

물론 근린 국가간의 우호 관계 증진은 바람직하고 좋은 일이다.

그러나, 먼저 설명한 것처럼, 우리에게 있어서 위안부 문제나 강제 징용 문제는 국가 아이덴티티(national identity)라고 하는 엄연히 한 문제로 동시에 「정권의 존립」을 나누는 매우 민감한 문제이며 간단하게 타협해 양보하는 것은 어렵다.

결국 「가해자」의 일본의 입장 변화와 양보가 조금이라도 있어야만, 처음 관계 개선이 이루어진다.
그러나, 일본은 반성에 구두쇠인, 아니 스스로 반성하지 않는 국가다.

일본의 양보를 끌어 낼 가능성은 2종류의 조건 밖에 없다.

최초의 가능성은 현대 국가에서 거의 가능성이 없는 가설이지만, 대한민국이 일본을 전쟁인가 거기에 준하는 사태로 패배시키거나 식민지로 하는 상황이다.

일본은 강한 사람에 약하고 약한 사람에게 강하다.지금의 일본이 미국에 「순종」과「숭배」를 하는 이유는 한마디로 미국에 패전한 경험으로부터다.

한편, 일본이 아무래도 중국을 인정하지 않는 것은, 중국에는 어쨌든 한번도 전쟁으로 패배했던 적이 없기 때문에이기도 하다.

확실히, 이러한 이유로 일본의 양보를 끌어 내는 두번째의 가능성이 도출된다.

그것은 「미국이 일본을 설득하는 분 안」이다.현재는 이 길만이, 한일간 관계 개선의 실현성이 있다 방안이다.

급변하는 동아시아 정세 중(안)에서 바이덴 정부는 이전의 오바마 정부때에 실패한 경험을 진지하게 검토하지 않으면 안 될 것이다.

그 때문에, 트럼프가 추구해 온 기존 정책의 관행과 답습으로부터 빠져 나가, 민주당 정부가 안표하는 인권 노선에도 「정말로 충실한」, 또, 현실에도 부합 하는 정책을 취하면을 기대한다.

소·즐소프(시민 기자 namoo0011) 국제 관계마나부 박사로 국회 도서관 조사관으로서 근무.그 사이 오 마이 뉴스나 프레시안 등 복수의 미디어에 기고하고 있다


소스:오 마이 뉴스(한국어) 한일 관계 개선?이제(벌써) 미국이 일본을 설득해야 하는 때
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002716811


>일본은 강한 사람에 약하고 약한 사람에게 강하다.

일본
중국과 싸운다
러시아와 싸운다
미국과 싸운다

한국
중국의 노예
일본의 노예
미국의 노예


원문보기

日本人が読むと吐き気がする記事

韓国紙「韓日関係改善の2つの道 戦争して日本を植民地にするか、米国に日本を説得させるか」



米国民主党クリントン政府当時の1994年に結ばれた「ジュネーブ合意」と、民主党オバマ政府の時のいわゆる「戦略的忍耐政策(strategic patience)」はどちらも北朝鮮崩壊を前提とする一方的で非現実的な政策だった。結果はどちらも失敗だった。

米国共和党政府が伝統的に軍事主義を前面に出すのに反し、今も人権を名分にした対中国包囲戦線を強調しているところに現れるように民主党政府は相対的に人権を強要する。

しかし、事実、その人権政策は共和党政府の軍事主義を大きな枠組みで堅持する大前提の上に単に名分で前面に出す側面が強かった。

なにをかいわんや、バイデン政府もやはりトランプ政府に続き中国を戦略的競争者と規定しながら米国と日本、オーストラリアそしてインドが参加する「クアッド(Quad)」を中国包囲戦線であるインド・太平洋戦略の根本土台だと明らかにした。

最も懸念される事は米国民主党政府が一貫して大韓民国を日本の下位パートナー、あるいは下位従属変数(dependent variable)に格下げする傾向を見せる事実だ。

オバマ政府の時のGSOMIA締結、慰安婦合意そしてサード配置はすべて米国の「強要」と「脅迫」により強制された政策だった。

そしてその政策は例外なしに日本の「国家利益(national interest)」に符合し、韓国をいつも日本の下位に位置づけながら単なる日本の「従属変数」と見なした。

米国はいつも両国間の葛藤の調停者を自任したが、過程を調べれば米国はそのたび日本の手をあげた。今、日本が様々な不利な客観的条件にもかかわらず、唯一韓国に対してだけは高姿勢に出る理由はただ一つ、米国民主党政府という後ろだての存在のためだと見る。

今、日本政府は口さえ開けば「慰安婦合意」が国家間合意だと強弁する。しかし、朴槿恵(パク・クネ)政府は国民によって「追放」された政府だ。その「追放」に様々な要因があるが、「(韓日間)慰安婦合意」はその中でも非常に核心的な要因だった。

日本は一度も民衆の抗争によって権力が交替した「民主的経験」がないので基本的に理解し難いだろうが、「ロウソク抗争」で誕生した現政権にパク・クネ政府の時の「慰安婦合意」を認めろ、ということは政権をあきらめろというのと同じだ。

パク・クネ政府が「慰安婦問題」の重大さを軽視し、どうしても推進したかったので結局「政権崩壊」するほどだった。
それ程この「慰安婦問題(正確に言うなら、「日帝性奴隷問題」)は大韓民国という国家のアイデンティティを含む問題だ。

日本はこれを理解しなければならない。

現在、米国を始め国内の一部の政治家が一部では日本との関係改善を主張する。

もちろん近隣国家間の友好関係増進は望ましく良いことだ。

しかし、先に説明したように、私たちにとって慰安婦問題や強制徴用問題は国家アイデンティティ(national identity)という厳然とした問題で同時に「政権の存立」を分ける非常に敏感な問題であり簡単に妥協し譲歩するのは難しい。

結局「加害者」の日本の立場変化と譲歩が少しでもあってこそ、はじめて関係改善がなされる。
しかし、日本は反省にケチな、いや自ら反省しない国家だ。

日本の譲歩を引き出す可能性は二種類の条件しかない。

最初の可能性は現代国家でほとんど可能性がない仮説だが、大韓民国が日本を戦争かそれに準ずる事態で敗北させたり植民地にする状況だ。

日本は強い者に弱く弱い者に強い。今の日本が米国に「従順」と「崇拝」をする理由は一言で米国に敗戦した経験からだ。

一方、日本がどうしても中国を認めないのは、中国にはとにかく一度も戦争で敗北したことがないためでもある。

まさに、このような理由で日本の譲歩を引き出す二番目の可能性が導き出される。

それは「米国が日本を説得する方案」だ。現在ではこの道だけが、韓日間関係改善の実現性がある方案だ。

急変する東アジア情勢の中でバイデン政府は以前のオバマ政府の時に失敗した経験を真剣に検討しなければならないだろう。

そのため、トランプが追求してきた既存政策の慣行と踏襲から抜け出し、民主党政府が標ぼうする人権路線にも「本当に忠実な」、また、現実にも符合する政策をとるとを期待する。

ソ・ジュンソプ(市民記者namoo0011) 国際関係学博士で国会図書館調査官として勤務。その間オーマイニュースやプレシアンなど複数のメディアに寄稿している 


ソース:オーマイニュース(韓国語)韓日関係改善?もう米国が日本を説得しなければならない時
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002716811


>日本は強い者に弱く弱い者に強い。

日本
中国と戦う
ロシアと戦う
アメリカと戦う

韓国
中国の奴隷
日本の奴隷
アメリカの奴隷


좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 15 )

게시물 목록

2,811,753

  1. KO 20 Jumong8
  2. KO 255 morort
  3. KO 255 morort
  4. KO 255 morort
  5. JA 255 竹島先住民
  6. KO 255 propertyOfJapan
  7. KO 255 morort
  8. JA 255 竹島先住民
  9. KO 255 amateras16
  10. 조회수 : 79
    KO 255 avenger
  11. KO 255 jap6cmwarotaZ
  12. 조회수 : 109
    JA 255 milet
  13. KO 255 cris1717
  14. KO 255 amateras16
  15. 5 조회수 : 109
    JA 255 dom1domko
  16. 조회수 : 89
    JA 255 sonhee123
  17. JA 255 bluebluebluu
  18. KO 255 avenger
  19. KO 255 jap6cmwarotaZ