「#크판 불매」퍼지는 소비자 운동 한국 통판 최대기업 톱의 책임 회피에 화내
크판의 김·봄소크씨, 한국 법인 의장과 등기 임원을 사임주요 대기업 그룹의 톱과 닮은 움직임
과로사나 판매자 정산 지불 등, 비판도 동시 확대
#크판 탈퇴,#크판 불매의 움직여 잇따른다
크판 「사망한 소방 대원의 유족에게 일생 걱정시키지 않는 지원」
독자적인 배송 시스템 「로켓 배송」으로 급속히 성장해 온 한국 넷 통판 최대기업의 크판이, 소비자의 불매 운동에 노출되어 있다.잇따르는 배송 노동자의 과로사나 부정적인 유명하게, 창업자의 책임 회피를 노렸다고 보여지는 등기 임원의 사임 결정이나 물류센터에서의 대규모 화재가 겹쳐, 소비자의 불신은 한계를 넘고 있다라는 평가를 받고 있다.크판측은, 화재의 유족에 대한 보상안을 제시해, 불매 운동의 진화에 나섰다.전문가는, 크판의 가장 강력한 의사결정자인 김·봄소크씨의 한국 국내법인의 등기 임원의 사임은, 권한은 행사하고 책임은 지지 않는다고 하는 규제 회피 전략이라고 입을 모은다.
크판 불매 운동의 확대
「기업을 바뀔 수 없다면, 소비자가 바뀌어 문제가 있는 기업을 소비하지 않는 것이 올바르다」.화재 발생으로부터 3일째의 19일, SNS로 시작된 「크판 불매·탈퇴」의 움직임이, 2일 연속으로 급속히 퍼지고 있다.「#크판 탈퇴」 「#크판 불매」등의 해시 태그와 함께, 크판 회원 탈퇴 화면을 capther-한 「증명 사진」을 올리는 소비자가 증가하고 있다.PC나 모바일등의 플랫폼마다의 회원 탈퇴 방법을 해설한 기입도, 넷상에 차례차례로 등장하고 있다.전날에는 트잇타로 「크판 탈퇴」가 「대한민국 리얼타임 트랜드」로 1위가 되어, 네이바등의 검색 포털에서는 「크판 회원」이라고 하는 검색어에 「탈퇴」가 오토 컴플리트 검색어로서 등장했다.「검색 워드·오토 컴플리트 기능」은, 유사 키워드의 입력이 증가하면 인공지능(AI)이 검색 워드를 자동으로 추천하는 서비스다.그 만큼 「크판 회원 탈퇴」를 키워드로 한 검색이 급증하고 있는 것을 의미한다.
크판측은, 창업자 김·봄소크씨와 캔·한슨 대표이사등이 전날의 물류 공장 화재로 순직한 경기도 광저우 소방서 소속의 김·돈시크 구조 대장(52)의 장의를 방문한 것에 이어서, 20일에는 「 고 김·돈시크 소방령(소방관의 계급)의 유족이 일생 걱정없게 생활할 수 있도록, 가능한 모든 지원을 실시한다」라고 하는 설명과 함께, 유족 지원책과 장학 기금 조성안을 제시해, 불매·탈퇴 운동 확대의 진화에 고심하고 있다.
반발이 불난 집에 부채질한 김·봄소크의 움직임
불매·탈퇴의 움직임의 확대에는, 창업자 김·봄소크씨의 최근의 움직임이 영향을 미치고 있다.화재 발생 당일의 17일, 크판은 김·봄소크씨가 글로벌 경영에 전념하기 위해(때문에), 등기 임원으로부터 물러날 것을 밝히고 있다.김씨는, 크판의 모회사에서 미국에 소재하는 크판 Inc의 대표이사와 이사회 의장만을 맡기로 해, 한국의 크판 경영진에게서는 물러났다.
결정이 내려진 것은 이번 달 11일이라면 크판측은 설명하지만, 김·봄소크씨의 이러한 움직임은, 국내의 사업소에서 추궁당하고 있는지, 또는 향후에 추궁 당할 수 있는 법적 책임을 회피하기 위한의 것이라고 해석되고 있다.김씨는 작년도, 크판 배송 노동자가 잇따르는 과로사 문제를 취급하기 위한 국회 국정 감사로 증인이 요청되었지만 출석하지 않고, 동년말에 국내법인의 대표이사를 그만둔 전력이 있다.
일부에서는, 내년 1월에 시행되는 중대 재해 처벌법을 염두에 둔 움직임은 아닌가 라는 견해도 나와 있다.동법에는, 일정 규모 이상의 사업소에서 사망 사고등의 중대 재해가 발생했을 경우는, 그 기업의 최고 경영진에게 책임을 묻는다고 하는 내용이 포함되어 있다.내년도 배송 노동자의 과로사 사건등이 재발했을 경우, 형사 처벌을 받는 여지를 김·봄소크씨가 사전에 차단 한 것이 아닐까라고 말하는 것이다.크판에서는 작년에만 9명의 배송 노동자가 과로사의 의심되는 죽음을 이루고 있다.실제로, 크판은 금년 초두, 미국 증권거래위원회(SEC)에 제출한 증권 신고서에도, 중대 재해 기업 처벌법의 시행을 기업경영의 주요 리스크의 하나에 주고 있다.
「적극적인 규제 회피」
전문가들은, 김·봄소크씨의 이러한 움직임은 자주(잘) 있다 행위라고 보고 있다.한양대학의 이·체민 교수(경영학)는 「김·봄소크씨의 국내법인의 직책 사임은, 권한 행사와 책임을 분리하는 적극적인 규제 회피라고 판단된다」라고 해 「국내의 재벌 기업에 잘 볼 수 있는 일탈 행위」라고 지적했다.
실제로 국내에서는, 경영에 강력한 영향력을 행사하면서도, 경영상의 법적 책임을 면하기 위해 등기 임원을 담당하지 않는 오너 일가가 적지 않다.물론 현행의 상법은, 미등기 임원이어도 「업무 집행 지시자」(사실상의 이사)로 간주하고 책임을 물을 수 있는 조항이 있다가, 현실에 대해 적극적으로 이용되어 처벌을 하는 것은 보기 드물다.금년 5월에 기업 분석 전문 기관의 한국 CXO가 64의 기업집단을 포함한 국내의 200대그룹을 조사한 결과에 의하면, 오너 클래스의 지배적 주주 200명 가운데, 상장기업의 등기 임원이 아닌 케이스는 54인에 달한다.
한편, 공정 거래 위원회는 금년 4월, 김·봄소크씨가 미국 국적자이기 위해, 공정거래법상의 형사 제재가 어려운등의 이유를 들고, 크판의 총수(동일인)로 지정하지 않았다.