대일 강화 조약의 결과 독도는 국제법 상 일본 영토가 되었지만, 한국이 불복 해 현재는 분쟁 지역이 되었습니다.
그 이유는, 타이세이관 지령으로 "죽도(타케시마) 이외의 1도(일도)는 본국과 관계가 없는"와 언급했는데 잇따라 울릉 군수가 "우리지 독도를 일본이 스스로지라고 말하는데 어떻게 할까요"라고 서로 논한 문건이 있었기 때문에입니다.
이 분쟁이 쉽게 해결되지 않는 것은 정황상 독도가 한국 영토였던 가능성이 있다가 조선시대에 조선의 사람들이 독도를 명확하게 인식하고 있던 것을 증명하는 자료가 아직껏 하나도 발견되지 않았기 때문입니다.
우선, 고맙습니다!
대화를 할 수 있는 것은 기쁩니다!
차례로, 응답하는군요!
대일 강화 조약의 결과 독도는 국제법 상 일본 영토가 되었지만, 한국이 불복 해 현재는 분쟁 지역이 되었습니다.
우선, 여기입니다만, 「한국 정부」는 「분쟁 지역」인 일을인정하고 있지 않습니다.
왜냐하면 한일 조약으로 「분쟁 지역의 문제는 국제사법재판소에서 해결한다」라고 정해져 있기 때문입니다.
한국 정부는 「분쟁 지대는 아니다」 것으로 「재판하러 나올 필요는 없다」라고 하고 있습니다.
이 인식은, 한국의 정부와 다른군요.
그 이유는, 타이세이관 지령으로 "죽도(타케시마) 이외의 1도(일도)는 본국과 관계가 없는"와 언급했는데 잇따라 울릉 군수가 "우리지 독도를 일본이 스스로지라고 말하는데 어떻게 할까요"라고 서로 논한 문건이 있었기 때문에입니다.
다음에 이것입니다만
「한 번은 본국과 관계가 없다」라고 하는 부분은, 한국측이 마음대로 만들어낸 이야기입니다.
일본의 인식으로의 「타케시마외일도」는, 「울릉도와 Algonauto섬」의 일입니다.
이것은 복수의 문헌으로부터 확인 되어 있어, 「타케시마」가 「Algonauto섬」에 해당되어, 「외일도」가 「울릉도」에 해당됩니다.
상세를 알고 싶다면 자세하게 해설해요^^
이 분쟁이 쉽게 해결되지 않는 것은 정황상 독도가 한국 영토였던 가능성이 있다가 조선시대에 조선의 사람들이 독도를 명확하게 인식하고 있던 것을 증명하는 자료가 아직껏 하나도 발견되지 않았기 때문입니다.
그것은 그 대로군요.
(이)라고 할까, 증거가 없는데 가능성을 말하는 것이 이상하다고 생각하지 않습니까?
일본은 1650년즈음에는 이미 인식하고 있어, 공문서상에서 섬에의 실제의 이동 허가등의 문헌이 남아 있는 밖, 섬이 2섬구성인 일을 나타내는 지도등도 나와 있습니다(한국에, Dokdo가 두 개의 섬에서 되어있는 일을 나타내는 지도는 존재하지 않습니다
).
한국은 「가능성」으로 밖에 없습니다만 일본은 명확한 「증거」를 가지고 있습니다.
이 상황만으로도, 현재의 한국 정부의 불법 점거 상태가 비정상인 일을 알아 받을 수 있을까요.
