이번은 「윤미카 보호법」, 한국 「암흑 국가화」에의 폭주 멈추지 않고
「우리의 역사관에 이론 인정하지 않고」한국 여당의 믿기 어려운 자세
2021.8.25(수)
이 타다시선
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/66637
「“셀프 보호법”을 발의 했다」라고 해 비판을 아베있고 있는 윤미카 의원(사진：YONHAPNEWS/아후로)
「죄를 범했다」라고 해서 기소되어 있는 정치가가 「비록 사실에 근거한 것이었다고 해도, 나를 비판하는 사람에게는 벌을 준다」 등이라고 말하기 시작해, 그것이 통과하는 세상은 과연 정면이라고 말할 수 있을까.그런 이상한 일이, 지금 한국에서 현실이 될 뻔하고 있다.
원위안부와 유족만 없고, 왠지 위안부 지원 단체까지 「보호」
「정의 기억 연대」(정의련)의 전 이사장으로, 재직 당시 , 단체에의 기부금을 횡령 했다는 등으로서 기소되어 있는 윤미카(윤·미할) 의원이, 위안부 관련 단체에의 명예 훼손을 처벌하는 법안을 공동 발의 했다.이것에 대해, 한국 미디어나 국민 여론으로부터 「“셀프 보호법”이다」로서 맹렬한 비난이 일어나고 있다.
무소속의 윤미카 의원이 여당· 모두 민주당 위원들 9명과 공동 발의 한 법안의 정식명칭은 「일제하 일본군위안부 피해자에 대한 보호·지원 및 기념 사업 등에 관한 법률의 일부 개정안」이다.전 위안부등과 그 유족 서, 그리고 관련 단체를 지원하는 기존의 법률에, 위안부 피해에 대한 명예 훼손 금지 조항을 신설하는 것이 개정안 의 취지다.
구체적으로는, 「몇 사람이나, 공공연하게 피해자나 유족을 비방하는 목적으로, 일본군위안부 피해자에 관한 사실을 적시해, 또는 허위의 사실을 유포하고, 피해자, 유족 또는 일본군위안부 관련 단체의 명예를 훼손해서는 안 된다」라고 하는 조항과 「위안부 문제에 관해, 신문·방송이나 출판물 또는 인터넷등 , 강연이나 기자 회견, 간담회, 토론회등 , 공연이나 전시물등을 이용해 허위의 사실을 유포한 사람은, 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금에 대처한다」라고 하는 조항이 신설되었다.
이것이 큰 반발을 부르고 있다.
그렇다고 하는 것도 위안부나 그 유족 뿐만이 아니라, 왠지 위안부 관련 단체에 대한 명예 훼손도 처벌 대상이 되고 있어 그것도 허위 사실 뿐만이 아니라 「사실을 근거로 한 비판」도 처벌한다고 하고 있기 때문이다.만약, 동개정법이 성립하면, 현재, 횡령이나 배임, 준사기 등 8건의 용의로 재판을 하고 있는 윤미카 의원에 대한 미디어나 유식자등의 비판도 명예 훼손이 될 수도 있다.나아가서는, 정의련등의 위안부 운동 단체의 활동에 대한 어떠한 비판도, 명예 훼손으로서 처벌될 수 있는 해석도 가능하다.결국, 동법안으로 최대의 혜택을 받는 것은, 원위안 부의 할머니들이 아니고, 발의 한 윤미카 의원 본인과 그 동료들이라는 것이 될 것이다.
윤미카 의원의 이 「셀프 보호법」발의에, 한국 미디어는 집중포화를 퍼붓고 있다.
대표적인 보수지의 「조선일보」는, 동법안을「윤미카·마사요시련보호법」이라고 명명해 「후원금 유용 의혹을 받고 있는 정의련에 대한 비판이 봉쇄될 가능성이 있다」 「정의련이나 윤미카 의원의 부정하게 침묵을 강요하는 역효과가 나타날 가능성이 있다」라고 비판했다(8월 24 일자＜「윤미카·마사요시련보호법」···후원금 유용을 비판하면 처벌＞).
나카미치 성향의 「국민 일보」도, 「정의 연리사장 출신으로 위안부 피해 할머니에게의 후원금의 일부를 개인적으로 사용한 의심을 받고 있는 윤의원이 해당 법안에 참가했다고 하는 뉴스에, 사실상“정의련보호법”이라고 하는 비판이 나와 있다」라고 지적했다.(8월 23 일자의 전자판 기사＜기부금 유용, 윤미카씨가 「정의련비판 처벌법」발의＞)
「차라리 「민주당 비판 및 처벌 금지법」을 만들면」
야당의 대통령 선거 후보등도, 윤의원이나 여당을 강하게 비판했다.
「사건에 관한 관찰이나 기록은 승자에 의해서 왜곡되어서는 안 된다.그러나, 모두 민주당은 의석수에 취하고, 스스로가 역사의 승자인 것 같이 행동해, 역사를 왜곡·파괴하고 있다」(윤 주석기쁨[윤·소크욜]국민 힘대통령 선거 후보측의 부대변인)
「위안부 할머니나 유족 뿐만이 아니라, 위안부 관련 단체에 대한“사실적시”까지 금지시키는 이 법안은, 현정권의 반자유주의 또는 전체주의의 경향을 나타내고 있다.위안부 할머니를 특정 단체의 재산으로 해서 독점한다고 하려는 의도로 보여진다」(안철수[안·쵸르스]국민의 당대표)
「윤미카 의원과 정의련의 부정 의혹이 비판된 리용수(이·욘스) 꽁치로 위법 대상이 될 수 있다」
「차라리 솔직하게 「민주당 비판 및 처벌 금지법」을 만들 수 있다」(이상, 원희용[원·히롤]국민 힘대통령 후보)
작년 5월에 기자 회견을 열어, 윤미카 의원의 회계 부정을 폭로한 원위안부 리용수씨도, 해당 법안에 대한 강한 적개심을 드러냈다.
「(윤의원은) 나에게 아무것도 말하지 말아라 라고 하는 쇠사슬을 껴 제멋대로로 흔들려 하고 있다.도저히 받아 들이는 것이로？`없다.법안을 개정하려고 하면, 끝까지 목숨을 걸어 저지한다」( 「문화 일보」전자판 8월 24 일자＜윤미카, 아직 제정신은 아니다···법률 개정, 결사적으로 저지＞)
“윤미카 보호법”에 임해서 「목숨을 걸어 저지한다」라고 맹반발 하는 원위안부리용수씨.2021년 4월 촬영(사진：YONHAPNEWS/아후로)
넷민으로부터도 분노와 조소
넷상에도 윤의원이나 여당에의 비난이 쇄도하고 있다.NAVER에 게재된 조선일보의＜「윤미카·마사요시련보호법」···후원금 유용을 비판하면 처벌＞의 기사에 대해, 6500명 남짓의 넷민이 「화가 난다」라고 평가해, 1400건의 비난의 기입이 있었다.
「비판조차 법률로 막으려고 하는 것인가」
「세계에서 웃음거리가 되는 법안을 만든다고는···.철면피의 사람들이다···」
「공공 이익에 관한 사실 적시는 법률로 처벌할 수 없다고 하는 것이 현행법이지만, 이것만은 예외로 하고 입막음을 하는 것인가.법을 만드는 국회 의원이 자신의 이익만을 확보하려고 하는 것인가」
「이런 식으로 하고 있으면, 곧 있으면 문 재인보호법도 나올 것이다」
예상외로 강한 반발이 일어나면, 당초의 관련법을 당방침으로서 밀고 나가기로 했다고 여겨지고 있었다 모두 민주당은 한 걸음 물러나, 법안 철회를 검토하고 있다, 라고 하는 기사도 흐르기 시작했다.
「 모두 민주당의 당방침으로서 추진하고 있는 법안이라고 알린 기사는 사실은 아닌 것을 지？`노케 한다.또, 이 법안은 현재, 소관의 상임위에 회부되고 있는 것만으로, 상정마저 되어 있지 않은 상태로, 상임위레벨에서도 검토나 논의가 진행되지 않은 것을 알린다」( 모두 민주당의 포크스만)
“역사 왜곡 금지법”이 잇달아
2020년 4월의 총선거로 180 의석이라고 하는 절대다수 의석을 획득한 여당은, 이른바 「역사 왜곡 금지법 삼종 세트」를 당론으로서 밀고 나가 왔다.이 중, 5·18 민주화 운동을 비하 하는 사람에 대해서 사법 처리까지 가능하게 하는「5·18 역사 왜곡 처벌법」은, 벌써 국회본회의를 통과해 법안이 성립했다.
금년 5월, 모두 민주당의 금용민(김·욘민) 의원이 대표 발의 한「역사 왜곡 방지법」은, 별명 「친일 칭찬 금지법」으로 불리고 있다.이 법안은, 일제 지배를 칭찬·고무 하거나 욱일기등의 조형물을 사용하거나 하면, 10년 이하의 징역, 2억원 이하의 벌금형에 대처하는 내용이 골자가 되고 있다.
그리고 트드메가, 윤미카 의원이 이번 공동 발의 해 도미「위안부 왜곡 처벌법」이다.
이 「역사 왜곡 금지법 삼종 세트」로, 모두 민주전`}(은)는 스스로의 역사관과 호환없는 사실을, 한국의 역사로부터“말소”하려고 하고 있다.모두 민주당이 생각하는 「역사」에 대해서 비판한 사람을 처벌하려고 하고 있다.
너무 황당 무계로 들릴지도 모르지만, 한국에서는 이것이 현실이 되려 하고 있다.국민이 많지도 반발하고 있지만, 여당의 폭주를 멈추는 수단은 현재 없다.
「 모두 민주당에는“민주”가 없고, 국민 힘에는“힘”이 없다」라고 한국 국민이 탄식 하도록(듯이), 나머지의 2 법안이나 모두 민주당이 힘으로 밀고 나가려고 하면, 국민 힘에 그것을 저지하는 것은 불가능하다.
하지만, 국내에서 그것이 다녀도, 국제적으로는 통용되지 않는다.스스로에게 때마침 역사에 재단을 이겨, 표현의 자유를 억압하는 법률을 차례차례 성립시키는 폭주를 문 재인정권과 여당이 금방 세우지 않으면, 한국 사회는 자유와 민주주의의 가치를 공유하는 국제사회로부터 멀어지게 될 것이다.
＜「위안부 할머니나 유족 뿐만이 아니라, 위안부 관련 단체에 대한“사실적시”까지 금지시키는 이 법안은, 현정권의 반자유주의 또는 전체주의의 경향을 나타내고 있다.위안부 할머니를 특정 단체의 재산으로 해서 독점한다고 하려는 의도로 보여진다」(안철수[안·쵸르스]국민의 전`}대표)
그럼, 왜 위안부 본인에 대한다”사실 적시”는 금지해?위안부는 영구 불변의 절대 정의인가?
같은 반자유주의로 전체주의는 아닌 것인지?
한국이 일본에 하고 있는 일을, 한국내에서 특정의 그룹이 독점하는 것은 허락하지 않는다
단지 그것만.단순한 나로남불이다
