미 상원으로 「종전 선언 반대」
「하원 평화 법안도 「문 재인종전 선언」의 지지는 아니다」
중앙 일보 일본어판1/6(목) 13:59미국 상원으로 처음으로 문 재인(문·제인) 정부가 추진하는 종전 선언에 대해서 반대 의견이 나왔다.한국 정부는 미 의회내에도 지지가 있다로서 하원으로 발의 된 「한반도(한반도) 평화 법안」을 근거로 들지만, 이것은 공식 평화 협정을 재촉하는 것이어,「문 재인식 종전 선언」에 대한 지지는 아니라고 하는 지적이다.
4일(현지시간), 보이스·오브·미국(VOA) 방송에 의하면, 상원 외교 위원회 공화당 간사제임스·릿슈 상원의원은 「문 재인정부의 종전 선언 제안은, 한국을 한층 더 안전하게 시키는 것이 아니라, 북한 뿐만이 아니라 중국에 있어서도 선물」이라고 염려했다.
VOA는 「미 상원으로 종전 선언에 대한 염려의 소리가 국가 안전 보장을 총괄하는 위원회의 공화당 대표를 통해서 나온 것은 이번이 처음」이라고 설명했다.이것에 앞서, 작년 12 월하원에서도 욘·김 위원들 공화당 소속의 하원의원 30명남짓이 비핵화가 전제가 아닌 종전 선언에 반대하는 서간을 죠·바이덴 대통령에 보냈다.
한국 정부당국자는 당시 , 기자단과의 접촉을 스스로 요망해 「미 의회내에는 종전 선언의 취지를 이해해 지지하는 등 다양한 의견의 개진이 있다」로서“소방”에 나왔다.
아울러 작년 5월, 민주당의 블래드·셔맨 하원의원이 대표 발의 한 한반도 평화 법안을 예에 주었다. 이지만, 실제의 법안 내용을 보면, 이것은 한국 정부가 추진하고 있는 종전 선언에 대한 명확한 지지라고 보는 것은 어렵다.
한국이 있는 전직 고위 외교관은 「결국, 해당 법안으로 규정하고 있는 「종전」은 평화 협정을 통해서 지향하는 목표, 있다 있어는 평화 협정의 결과로서 달성할 수 있는 상태라면 보아야 하는이다.현재, 우리 정부가 주장하고 있도록(듯이), 평화 협정으로 이만큼 떼어내, 만일의 경우에는 취소할 수 있는 상징적 선언으로 해 버리자고 하는 것과는 다르다」라고 이야기했다.전쟁의 「최종적 종결」이나 「구속력이 있는 평화 협정」이라고 하는 표현 자체가 불가역성을 의미하고 있다고 말할 수 있다. 법안으로 전쟁의 「공식적 종결」에 몇차례 언급하고 있는 것도, 평화 협정 체결을 통한 정전협정 체제의 종료라고 보고 있는 것이다.
법안에서는 「판문점에서 남북 수뇌가 「정전협정을 평화 협정으로 바꾸고, 항구적 한편 확고 부동한 평화 체제를 구축」하기 위해서 미국과의 회담을 적극적으로 추진하기로 했던 것에 비추어 」라고도 되어 있다. 이것은 한반도 정전 체제의 법적 전환을 의미한다.「종전 선언을 해도 지금의 정전협정 체제에는 어떤 영향도 미치지 않는다」라고 하는 문 재인정부의 주장과는 본질 규정이 다르다. 법안을 발의 한 셔맨 씨등 의원 23명은 작년 11월, 바이덴 대통령에 관련 서간도 보냈지만, 역시 같은 취지였다.
미국은 종전 선언을 지지하기는 커녕 맹반대!
100년 지나도 통일 등 불가능
대통령 스스로 대거짓말쟁이의 사기꾼!
조선인다운 훌륭한 대통령이다!wwww
