김·만베 피고의 변호인 「다이쇼동은 이재명의 지시에 따른 것」
▲화천다이유의 대주주 김·만베
「다이쇼동사업 우대 의혹」으로 기소된 화천다이유의 대주주 김·만베 피고의 변호인은 10일, 민간 사업자에 수천억원의 이익을 얻게 한 다이쇼동사업의 구조에 대해서, 「당시의 이재명(이·제몰) 성남시장(현· 모두 민주당 대통령 후보)이 안정적인 사업을 실시하기 위해서 지시한 방침에 따른 것이다」라고 주장했다.
김 피고의 변호인은 서울 중앙 지방 법원에서 열린 공판으로, 「(검찰이) 「7개의 포이즌 조항」이라고 부른 것은 다이쇼동사업의 기본 구조이며, 당시의 정책 방향에 따라, 성남시의 지시·방침을 반영한 것에 지나지 않는다」라고 말했다.
김 피고가 언급한 「7개의 포이즌 조항」은 유·돈규원죠난 도시 개발 공사 기획 본부장이 2015년, 다이쇼동개발 사업의 공모 지침서로 화천다이유가 사업권을 취득할 수 있도록 건설업자를 신청으로부터 배제해, 죠난 도시 개발 공사가 고정 이익 이외에 추가의 이익분배를 요구하지 않는다고 하는 내용을 포함시킨 것을 가리킨다.
이것에 앞서, 검찰은 김 피고, 유 피고에게 대해서, 다이쇼동개발의 사업회사인 「죠난의 뜰」의 주식 7%를 가지는 그룹이 배당 이익 4039억원( 약 388억엔), 분양 수익 2352억원을 얻을 수 있도록(듯이) 해, 죠난 도시 개발 공사에 적어도 1827억원의 손해를 주었다고 해서, 배임 용의를 적용했다.김 피고 측에 의한 법정에서의 진술에 대해서, 법률 전문가에게서는 「김 피고측이 「이재명성남시장을 처벌할 수 없다면, 자신의 법적 책임도 물을 수 없다」라고 주장한 것이다」라는 분석이 (듣)묻는다.검찰의 일부에서는 「서울 중앙 지검의 수사 팀이 이재아키라 시장 등 다이쇼동사업의 허인가에 관여한 인물을 온전히 수사하지 않았다.김 피고가 이와 같이 주장해도 수사 팀으로서는 아무것도 말할 수 없는 상황이다」라고 하는 소리가 있다.
공판에서는 김씨 뿐만이 아니라, 배임, 뇌물증여로 기소된 유·돈규, 남 아키라(남·우크), 조~·민욘의 각 피고등은 모두 기소 사실을 부인했다.기소 사실을 인정한 인물은 검찰의 수사에 협력적이었던 조~·욘하크 피고 뿐이다.
모두 민주당선거대는 같은 날, 「검찰이 주장하는 「포이즌 조항」은 민간 사업자에 이익을 주는 것이 아니고, 자치체가 개발 이익을 회수하기 위한 조항이다.문제가 된 방침은 이재명성남시장의 사적인 지시가 아니고, 「성남시의 공식 방침」이다」라고 주장했다.얀·은경 기자
