한반도 분단은 일제의 탓입니까?
스레주한국인
특히 식민지 근대화를 객관적으로 본다고 하는 분들에게 (듣)묻고 싶다
식민지 해방 후의 남북 분단은 꽈당 생각합니까?
객관적으로 대답해 주세요.
대한제국은 일제의 식민지가 없었으면, 지금과 같이 분단 되었다고 생각합니까?되지 않았다고 생각합니까?
일제의 식민지가 분단의 원인은 아니라고 말할 수 있습니까?
나는 분단이 공산 진영과 민주주의 진영에서 행해져 온 것과는 관계없는 문제라고 보지 않으면 안 된다고 생각합니다.
끊임없이 근대화 시킨 것은 객관적으로 인정하는 곳은 인정하고라고 말합니다만, 그것을 인정하게 해 얻을 수 있는 결론은 무엇입니까?
국토의 반을 교환에 근대화 행정을 위한 수속이나 근대화를 위한 무형의 경험을 친일들이 가져오고, 한국의 사회의 산업화를 빠른 시기에 실시해 발전을 이루었다고 주장하고 싶습니까?
50원을 버는데 50000원 지불해 얻은 일을 객관적으로 평가하려는 의도는 도대체 무엇입니까?
백보 양보해 이 결과를 과연 누가 객관적으로 긍정적이라고 판단할 수 있습니까?
어딘가의 한국인 1
분단의 근본적인 원인은 일본의 식민지가 최대의 원인이군요.
어딘가의 한국인 2
일본이 한반도를 통치하지 않았던 경우, 분단 하고 있었는지 분단 되지 않았던 것일까는 모릅니다.
실제의 역사가 그 님에 움직이지 않았기 때문에, 이러하구나, 아라든가는 인간이 마음대로 상상하고 있을 뿐입니다.
어딘가의 한국인 3
>>2
가정을 통한 결과론이며 추론입니다.
너보다 100만배나 뛰어나고 돈을 버는 사람들이 일어났던 것에 대해서만 밖에 판단 할 수 없었던 경우, 인류는 지금보다 크게 후퇴하고 있었던이지요.
조금은 공부하고 나서 떠들어라.
어딘가의 한국인 4
>>3
그러니까 인간이 마음대로 상상하고 있을 뿐이라고 쓰고 있습니다만?
역사에 대해 「이렇게 하지 않았으면 아 되었던 것이다」라고 상상하고 있지요?
결국, 인간이 상상하는 것만으로 이야기하고 있지요?
스레주한국인 5
>>2
아니오. 충분히 알 수 있습니다.
이념 대립으로 공산화했다면 한반도 전체가 공산화 되었다로 좋아요.
일부러 반으로 나눌 필요는 없었습니다.
끊임없이 본질을 무시하려고 하지 말아 주세요.
아무리 등을 돌리고 싶습니까?
적어도 분단이 식민지를 위해서 만들어진 것이라고 하는 것은 충분히 알 수 있을리입니다만?
왜 소련과 미군이 신탁통치를 하게 된 것을 알고 있으면 알까요?
어딘가의 한국인 6
>>5
한반도를 분할이라고 하는 것은 미국과 소련이 양쪽 모두 추구해 양쪽 모두의 합작으로 분할을 했지만, 일본이 한반도 통치하지 않았으면 분할되지 않았을 것이라고 하는 상상이 어떻게100% 적중하는 것이 있다 그리고 짊어질까?
그 주장은 그대로 당신의 상상에 지나지 않습니다.
당신의 망상＋추측하는 것이 절대 진리가 아니어요.참고까지.
스레주한국인 7
>>6
그러니까 소련이나 미국이 신탁을 들어간 이유가, 일본의 식민지 해방 후에 자주권이 없어서 들어 왔는데, 식민지였던 일이 분단의 원인과 배경은 아니라고 하는 주장은 어떻게야?
너야말로 망상은 멈추어 주세요.
식민지 근대화가 한국 사회의 발전을 가속화시켰다고 한다면 그것도 가정론에 지나지 않습니다.
어딘가의 한국인 8
그렇다면, 한반도 전체가 공산화 되었다고 한다면 그것은 바람직한 결과입니까?
내가 현재, 한국에 살고 있기 때문 이라고 하는 표현이지만, 한반도 전체가 공산화 되어 함께 살고 있는보다인가는 남북이 분단 되어 현재 한국만으로도 선진국의 대열에 실릴 정도로 잘 살고 있는 것이, 다행히라고 생각합니다!
스레주한국인 9
>>8
>>6의 말을 짓궂다는 것은 보는군요.
한반도가 공산화 되었는지 어떠했는지는 모릅니다.
실제의 역사가 그렇게 되지 않은 한, 이러한이라든가, 아 했다라든가는 인간이 마음대로 상상할 뿐입니다.
식민지 근대화 발전론도 결국은 망상에 지나지 않는다고 하는 것을 깨달았습니다.
어딘가의 한국인 10
아무튼, 이런 놈이 있기 때문에 일본인들의 과대 망상이 격렬해집니다 ww
어딘가의 한국인 11
유럽에서 나폴레옹의 정복 시대, 강제적으로 근대화 된 나라들안에서 근대화 해 주어 고마워요라고 하는 나라는 하나나 있습니다
근대화 자체가 그 나라의 인적·물적 자원을 한층 더 체계적으로 잘 하는 일이며
왜 식민지 해 제일 먼저 하는 것이 철도 깔아 도로 깔고, 법제를 바꾼다고 생각합니까?
식민지 피해를 당한 나라에서 식민지 근대화론을 주장한다는 것은 매국노 똥 놈입니다.
어딘가의 한국인 12
식민지화하지 않으면 러시아 혁명 이후에 한반도 전체가 공산화 되었겠지요!
한국 주변국의 러시아, 몽골, 중국이 1920년대에 벌써 공산주의가 급속히 파급한 사실을 고려하면
그렇게 되면, 한반도 전체가 198090년대까지 공산주의의 실험과 시행 착오를 계속했기 때문에 지금과 같이 한국만으로도 선진국의 대열에 오른 기적은 절대 경험하지 않았던 괄입니다.
한국의 급속한 발전도, 시기적으로 생각해 보면, 우리의 바로 근처의 대국인 중국이 공산주의의 실험의 실패를 계속적으로 반복하고 있던(대약진 운동, 문화대혁명) 시기에 미국의 원조, 일본의 차관, 국내 화교 자본(이 부분도 당시 , 한국이 중국과 적대 관계였는데, 적어도 국내에서는 중국 본토 출신의 화교를 탄압하고 스파이에 몰아넣어, 재산 몰수, 화폐 개혁으로 지하에 숨어 있던 화교 자본을 겉(표)에 나타나도록(듯이) 한 부분도 컸습니다) 에 등을 유지되어 중국이 잠으로부터 깨어나지 않는 시기를 이용해 재빨리 근현대화에 성공했기 때문에 가능하게 했습니다!
스레주한국인 13
>>12
무슨 발언을 합니까?
이 스레의 전제에, 이념은 관계없다고 했군요?
우리가 공산화 되었다든가, 공산주의를 위해 발전을 할 수 없었다고는 관계 없습니다.
국토를 잃어 줄 없었다고 하는 것이 소중합니다.
식민지가 국가 분단의 원인이 되었습니까?되어 있지 않습니까?거기에 대답해 주세요.
어딘가의 한국인 14
일본의 식민지 지배 시기에 조·선이 근대화 된 것은 맞고 있습니다만, 조·선이 근대화로 혜택을 얻을 수 있던 (뜻)이유가 아닙니다.
일본 신자의 논리에, 일제가 조·선을 식민지화해, 그 인프라로 지금의 한국이 유복하게 살고 있다고 하는 논리를 주장하는 사람들이 있지만 정말로 화가 난다.
그런 많이에 인프라를 남겨 주었다고 해도 6.25의 때에 모두 분쇄되었습니다만, 무엇인가 일본이 한국의 도움이 됩니까?
그리고 일본이 점령하지 않았다고 하는 가정으로 논하기 시작하면, 정말로 어떻게 될까는 모릅니다.사정이 너무 복잡합니다
한국을 점령하지 않는다고 하는 것은, 일본이 고립주의로 향했을 경우로 중국의 역사는 어떻게 됩니까?
fascist 세력은 어떻게 흐를까는 매우 변수가 많습니다.
혹시, 러시아 제국이 붕괴하지 않을지도 모릅니다.
일본이 한국을 점령한 것은 그대로 단순한 일이 아니고, 세계력 역사적으로도 큰 전환점입니다.
제정 러시아가 적군파에 졌지만 하나가, 러일 전쟁 패배의 충격으로 황제의 권위가 약체화 된 일도 있어, 중국에 몇개의 정당이 태어났던 것도, 일본의 침입이 원인입니다.
일본이 없었으면 중국은 군벌의 내전인가, 아주 없으면 국민당 독재국가가 되었습니다.
어딘가의 한국인 15
일본은 그대로 주변 국가에 도움이 되지 않는 나라였습니다.
전쟁으로 피해를 흩뿌려, 근대화 자체도 스스로의 야심을 위해서 주변 국가를 이용해 만입니다.
근대화에 도움이 되었다고 하는 주장 자체가 일본은 아니고 미국의 지원이라면 압니다만
아무튼 도움이 되지 않는 국가이니까, 핵폭탄도 식등익살떨어이고
일본은 선진 문물을 다른 동양의 나라보다 빨리 받아 들인 것은 사실이지만, 그것을 무기로서 다른 나라를 침략해 통치하려고 한 야망이 컸던 것 뿐이라고 생각하는군요.
