해외 「일본이 올발랐다 」자원의 확보로 일본이 단독 승리 상태에 있으면 미 고급지가 지적
현재 세계적으로 가스의 부족이나 상승이 계속 되고 있습니다만,미국 신문 「월·스트리트·저널」은,
일본만은 부족이나 제어 불능인 가격에 직면하고 있지 않는,
(이)라고 지적하는 기사를 전달하고 있습니다.
그 비밀은, 액화천연가스(LNG)의 장기 계약.
일본은 주요한 거래 상대와 10년 이상의 계약을 맺고 있어
그 일이 「세계 최대의 구매자」인 일본에,
큰 혜택을 가져오고 있다고 기사는 지적하고 있습니다.
장기 계약은 리스크도 있기 위해 「근년불인기」였습니다만,
요즈음의 세계적인 에너지 위기를 받아
유럽도 일본과 같은 전략을 재고하게 되어 있다라는 일입니다.
또 기사에서는, 일본은 미국이나 오스트레일리아,
말레이지아 등 님 들인 나라와 LNG의 장기 계약을 맺는 일로,
위험 분산을 행하고 있는 일도 소개.
다른 북동 아시아제국에 비해 구입 가격은 3분의 1 정도로,
또, 장기 계약이 전체의 4너무 있어 유럽과
매우 대조적인 일을 지적하고 있습니다.
기사는 마지막에 미국의 LNG 단체의 최고 책임자의 이야기를 소개하고 있습니다.
「안정된 공급 증가를 재촉하는 유일한 방법은,
장기 계약에 의한 자금 조달입니다」
기사나 관련 투고에는, 님 들인 의견이 전해지고 있었습니다.
그 일부를 소개하기 때문에, 봐주세요.
「이래 일본인이다?」자원이 없는 일본이 대국이 된 사실에 곤혹하는 해외의 사람들
번역원■■■
■ 일본인은 항상 장기전을 펼쳐 왔다.
물론 그것이라면 단기적인 희생은 있다겠지만,
장기적인 이익을 얻을 수 있는 일도 있다.
한편으로 유럽은 1개국에 너무 의존했다.
이것은 치명적인 미스다! +3
■ 결국은 일본은 올바르게 초점을 맞추고 있어.
적어도 경제에 대해서는. +4
■ 만약 미국 정부가 일본과 같은,
국민에 대한 코미트먼트(commitment)가 있으면.
■ 일본은 장기간에 걸칠 계획을 행하고 있다.
많은 서구나 북유럽의 나라들의 경제와 같이,
사회주의적 민주주의야.
■ 장기적인 계획이라고 하는 것이 키다.
일본인은 비즈니스에 어중간한 리더가 관련되지 않기 때문에,
스트레스는 아니고 성공에 연결되어. +1
■ 에너지 확보에 관해서 일본이 하고 있는 일은 현명하다.
■ 일본이라든지를 보고 있으면, 자국에 실망을 느낀다 .
「자주(잘) 매니지먼트 된 존경받는 나라」에,
우리들은 어떻게 하면 접근할 것인가.
미국도 이전에는 톱의 나라였다는 두인데. +2
■ 일본은 제대로 계약을 존중하고 신뢰도 할 수 있는,
카타르와 같은 공급 상대로부터 구입하고 있는 것이 크다.
■ 일본은 섬나라인 것이 장기 계약을 한층 더 플러스로 했는지도.
반대로 EU는 심플한 파이프라인 밖에 없고.
「일본은 섬나라에서 좋았어」 G7 중(안)에서도 두드러지는 일본 사회의 안전성이 화제에
■ 일본에는 인텔리전트인 리더쉽이 있었기 때문에. +2
■ 바이덴 대통령은 에너지 독립국가를 계승했을 텐데 ,
이 2년이라고 하는 짧은 기간에 무엇이 일어났다고 하는 것인가. +2
■ 일본이라든지는 당초부터 LNG의 수입에 힘을 쓰고 있고,
그 밖에 대체 수단이 없기 때문에 장기 계약을 맺었다.
유럽은 파이프라인에 완전히 의지하고 있고,
거기가 문제가 되어 버리고 있기 때문에,
갑자기 바꾸는 것은 용이하지 않다. +6
■ 우리들은 오스트레일리아와의 장기 계약에 관심을 가져야 한다고 생각한다.
원래는 그들에게 있어서 중국이 주요한 시장이었지만,
지금 2개국의 사이에는 확집이 있다 해.
■ 일본은 LNG에 관해서, 1967년에 벌써,
알래스카와 장기적인 계약을 체결했었기 때문에.
이 일은 모르는 사람이 많을 것이다.
그 이후로 일본은 세계적인 LNG의 수출입에 관해서,
주도적인 역할을 담당해 왔어.
■ 분명히 긴장한 시장 상황에서도 장기 계약이라면 관계가 없다.
그러한 경제적인 아이디어가 독일에도 있으면.
■ 나의 나라(독일)가 재생 가능 에너지너무 를 고집한 탓?
그렇지 않으면 일본인의 지능지수가 높은 것뿐일까?
「일본인이 영리한 이유는 이것인가!」상용한자가 많음에 외국인이 쇼크
■ 원래 일본은 오랜 세월 LNG를 계속 사용해 왔다.
한편으로 유럽은 LNG에 잘라 바꾸었던 바로 직후.
그 일도 영향을 주고 있는 아니어? +4
■ 일본은 지금도 러시아에서 사고 있으니야.
■ 일본의 가스 수입으로 러시아로부터의 비율은 1할 정도.
그러니까 그것은 여기서의 포인트가 아니다. +2
■ 「어쨌든 수소로 전환해 가자」
그렇다고 할 생각은 너무 비현실적이다.
그 사이에 일본 등에 주도권이 잡아져 버리고 있다.
■ 장기 계약을 고집한 일본은 현명했고,
그 쪽바늘은 앞으로도 계속하는 것이 좋을 것이다.
■ 원자력 발전을 재가동시키는 것이 한층 더 현명.
원자력 발전 사고는 원자력 발전 그 자체의 문제가 아니고,
매니지먼트의 문제였기 때문에. +1
■ 일본은 장기의 LNG 계약에 합의하고 있는 일로부터,
가격의 상승이 완만하게 되어 있다.
그런 일본과는 대조적으로 유럽은,
재생 가능 에너지로 전환하려 하고 있었기 때문에,
기본적으로는 단기 계약 밖에 하고 있지 않았다. +417
「일본의 공기는 세계 제일 깨끗하구나!」일본의 현실적인 전력 정책에 호주로부터 선망의 소리
■ 일본은 분명히 장기 계약을 맺은 것이지만,
독일이 러시아의 야심을 깨닫기 전의 이야기다. +2
■ 그 재생 가능 에너지는 왜?
무엇을 하고 있어 아직에 도움이 되지 않아?
■ 우리들도 장기 계약에 도전하자.
외국이라면 파키스탄도 9월에 묶으려고 했다.
단지, 일본보다 훨씬 높은 가격이 제시되었다.
당시의 일본이 묶었을 때의 가격으로는,
장기 공급이 불가능하게 되었기 때문에. +5
■ 오히려 일본으로부터 LNG를 살 수는 없어?
■ 즉, 일본은 계약 합의 시기의 가격인 채 살 수 있고 있다.
단지 새롭게 계약하는 경우는 일본에서도 싸지는 살 수 없는데.
■ 정말로, EU는 성대하게든지 빌려준 것 같아.
수소라든지의 새로운 기술을 이용 할 수 있을 때까지,
최악이어도 10년은 필요하게 되는데.
이 연합체의 정치가가 경제를 이해하고 있지 않는 것이 자주(잘) 분
