문·제인, 토요야마개의 취급에 「애완동물을 버리지 않는다.나의 정사 없다」라고 해 번역하는 것도, 뉴스 코멘트에서는 비난효들
김 타다시은씨 증정의 개를 정부에 반환한 문장 전대통령 「감사를 우려」 「6개월간 무상으로 길러 왔던 것에 감사해야 할 」(조선일보)
문 재인(문·제인) 전대통령은 9일, 토요야마개를 나라에 반납한 문제에 대해서, 「법에 위반하는 소지가 있다 모아 두어 돌려준 것이라고 한 다음, 「지금의 감사원이라면 언젠가 「대통령 기록관을 감사한다」라고 말하기 시작할지도 모른다」라고 코멘트했다.문장 전대통령이 재임 시대, 북한의 김 타다시 은혜(김·젼운) 총서기로부터 주어진 북한 원산의 개 「토요야마개」를 8일, 대통령 기록관에 반납했던 것에 대해서, 「토요야마개의 관리비 250만원( 약 26만엔)의 지원을 받을 수 없었기 때문에 돌려주었다」라고 비판을 받자 마자, 반납 이유를 「현정권의 감사원이 문제시할 가능성이 있다부터다」라고 한 것이다.
문장 전대통령은 9일, 소셜l·네트워킹·서비스(SNS) 「페이스북크」에, 「퇴임을 앞두고, 반려 동물(애완 동물)이 대통령 기록물로서 이관되는 첫 사례가 발생했다」 「우선(대통령 기록관이 문장 전대통령에게) 관리를 위탁한 후, 사후의 근거 규정을 마련하는 것으로 처리할 수 있던 것은, 확실히 윤 주석기쁨(윤·손뇨르) 당선자(현대통령)가 「반려 동물을 길러 온 사람이 기르는 것이 바람직하다」라고 하는 의견을 공에피력 해 준 덕분이다」라고 투고했다.그 위에, 「나 자신으로서는 별로 개 2마리와 고양이 1마리를 기르고 있어 토요야마개를 한층 더 물러간다는 것은, 지원이 있다 그렇지만 부담에 느꼈지만, 지금까지 길러 온 정을 위해서 견딜 수 있는 곳(중)까지 견디기로 했다」라고 했다.
하지만, 문장 전대통령은 「근거가 되는 규정의 부재가 장기간 계속 되어, 대통령 기록물인 토요야마개 3마리(김총서기로부터 주어진 2마리로 후에 태어난 1마리)를 전대통령이 보유하고 있는 것으로, 법에 위반한다고 하는 논의의 소지가 생긴 것이어, 그러한 상태가 길어지면 길어질수록 논의의 소지가 한층 더 커질 것이다」 「그러면 해결책은 분명하게 하고 있다.토요야마개를 원래의 곳에 되돌리고, 현정권의 책임으로 적절한 관리 방법을 강의(강구)하면 좋다」라고 말했다.
(인용 여기까지)
문·제인 전대통령이, 북한으로부터 선물 된 토요야마개를 버리는 것에 대하여, 비난의 소리가 커지면 「자신의 정사 없다」라고 하는 성명을 SNS에 발표했다, 라는 것.
「달에 먹이대 250만원을 받을 수 없기 때문에 반환하는 것은 아니다」라고 하는 주장이군요.
「법적으로 개들의 입장이 애매모호해서, 나의 입장으로서는 정부에 반환 할 수 밖에 없다」라고.
그렇다면 퇴임 당초부터 사저에는 데려 가지 않고 , 그렇게 해야 했던이 아닙니까?
덧붙여서 개는 벌써 동물 병원에 보내지고, 거기에서 서울 동물원에 보내지는 것은 아닌가 라는 것.
문 전대통령, 김 타다시 은혜 씨한테서 주어진 개를 이미 손놓은 정부 관계자가 동물 병원에 이송(조선일보)
화제가 나오고 나서 1일에 즉석에서 손놓았다든가, 대통령때보다 즉석결단 즉결즉실행.
이 건으로 재미있다 라고 느끼는 것은 보수지인 조선일보는 번창하게 알리고 있는데, 좌파지인 한겨레는 온전히 알리려고 없는 곳.
조선일보는 일본어판으로 벌써 10개 이상의 기사가 있다의에, 한겨레 일본어판에는 제로.
한국판에서도 2건만.그 중 한 건은 모두 기사와 같을 「문 전대통령이 SNS로 반론했다」라고 하는 것.
과연 「애완동물을 사육 도중에 버린다」라는 일로 꺼림칙함을 느끼고 있겠지요.
이번 「6개월, 무상으로 길러 왔던 것에 감사해야 할 」이라고 하는 말에 크게 반발이 나와 있습니다.
문 「 이제(벌써) 적당히 합시다 토요야마개를 무상으로 사육해 왔던 것에 감사해야 할 」(중앙 일보·조선어)
문 「6개월간, 토요야마개를 무상 양육하고 애정을 따랐던 것에 감사해야 할 」(조선일보·조선어)
중앙 일보의 기사에는 4500건, 조선일보의 기사에는 7000건 가까운 코멘트가 붙어 있습니다.
뭐, 그렇다면 .아무리 말을 둘러대어도, 요점은 애완동물을 버리고 있을 뿐입니다로부터.
