하와이 대학의 언어학자였던 Alexander Vovin의 논문보다
1) 일본어와 유구어의 관계는 의심할 여지가 없지만, 일본 조어와 조선 조어가 공통이었다고 하는 가설은, 현재까지 전혀 증명되어 있지 않다.
2) 2개의 조어는 공통된 기원을 가지고 있는 것이 아니라, 교류에 의해서만 일부(반도의 지명)에 공통성이 태어났다고 생각해야 한다.
3) 일본어는 알타이어와도 완전히 관계없이, 일본어(류큐, 하치죠지마를 포함한다)는 세계에서 고립한 언어이다.
4) 유전적인 일본과 조선의 관계는, 세계적인 언어학자의 사이에서는 일반적으로 인정되고 있지만, 정치적인 이유에 의해서 한국과 북한의 학자는 인정하려고 하지 않는다 (즉, 일본에서 반도 남부에 이주하고 있던 사람들이, 반도에 존재한 일본어를 하고 있었다고 하는 것).
5) 그 때문에(위해), (조선의) 학자들은, 일본의 숫자 「3」(세개)로 의미가 관계도 없는 한자의 「밀」의 중세 조선 읽기를 비교하는, Acrobat적인 언어학을 논하고, 한층 더 관계가 없을 것이다 알타이어와 일본어의 공통성을 모색하고 있다.
6) 신라가 존재한 반도 남서부에 살고 있던 사람들은, 원래는 일본어를 하고 있던 것은, 중국의 사서에 남겨진 지명을 일본어로 읽을 수 있는 것부터 이해할 수 있다.
(이)라고 합니다.
