월드컵：한국 미디어 「포르투갈이 유력국이니까 판정으로 유리하게 되어 있다!」
2022년 11월 29일 카테고리：축구 코멘트:(75) 태그： 축구 월드컵 2022 한국의 제3전의 상대 포르투갈, 패널티 킥 판정으로 수익?(한국 경제 TV·조선어)한국 축구 대표 팀의 그룹 리그 마지막 상대인 포르투갈이, 우연히도 1, 2전에서 「논의의 패널티 킥」으로의 혜택을 얻었다. (중략)
객관적인 전력으로 FIFA 랭킹 28위의 한국으로 나아가고 있는 9위의 포르투갈이, 우연히 리드한 1, 2전에서 패널티 킥 판정으로 이득을 보았다고 하는 말이 (듣)묻는다.
그렇지 않아도, 가나전에서 벤트 감독이 주심의 시합 종료시점에 항의해 퇴장된 한국 대표 팀의 입장에서는 은근히 신경이 쓰이는 곳(중)일지도 모른다.
먼저 가나전에서 포르투갈의 크리스티아노·호나우도가 패널티 킥을 얻었다.
이 판정에 대해서도 가나 감독은 「심판이(호나우도에) 건네준 특별 선물」이라고 노골적으로 비판했다. (중략)
29일 미명에 끝난 우루과이전에서도 같았다.(중략)
히메네스가 넘어진 과정에서 손을 붙지만 볼 맞은 상황으로 주심은 비디오 판정(VAR)을 거치고, 패널티 킥을 주었다. (중략)
한국도 가나와의 대전에서 첫실점 한 당시 , 페널티 에리어안에서 가나 선수의 팔에 볼이 접했지만 주심은 VAR의 확인을 거쳐 고의성이 없었다고의 판단을 내려, 그대로 가나의 골을 인정했던 것이 있다.
종목을 불문하고, 호나우도와 같은 「슈퍼스타」선수가 있는 우승 후보들에게, 다소 유리한 판정이 내려져서라고 하는 속설이 있다 점을 고려해, 포르투갈이 리드한 1, 2차전에 다소의 판정 이익을 본 가능성이 있다.
(인용 여기까지)
한국 미디어인 한국 경제 신문의 케이블 테레비국인 한국 경제 TV가 「포르투갈은 유명 팀이니까 심판의 판정으로 유리하게 되어 있다」라고 주장하고 있습니다.
어제의 포르투갈-우루과이전의 2점째가 된 PK의 판정은 미묘한 점이었지만.
그렇지만 뭐, 볼의 기세를 죽인 것이 명백했기 때문에 VAR 경유로 PK가 된 것은 당연한 판정.
옛 대회라면 스르 되고 있었을지도 모르네요.
브라질-스위스전에서도 골일까하고 생각하면 대단한 곳의 귀가 오프사이드를 취하고 있었습니다.
이번 대회는 꽤 공정하게 재판관 되고 있다, 라고 느낍니다.
뭐, 한국적으로는 「심판이 불공정하다」는 이야기가 되어 있는 같습니다만.
뭐라고 하는지, 올림픽이나 WBC, 월드컵에서 항상 한국은 「피해자」가 되는 거에요.
자칭 피해자이지만도.
제1회 WBC의 준결승에서 일본이 이겼던 것에도, 이승엽은 「(일본이 그룹 리그를 이겨 낼 수 있던 것은) 룰이 이상하다」라고말하고 있었습니다.최초부터 정해져있는 룰에 따라서 있는데.
월드컵으로 말하면 2006년의 독일 월드컵에서 스위스-한국전의 골이 오프사이드도 주장하고 있었습니다.
누가 어떻게 봐도 리플렉션으로 기를 올린 선심의 판단이 미스.주심의 판단이 정답이었다라고 하는군.덧붙여서 그 주심은 해당 대회의 결승의 피리를 불고 있었습니다.
500만명의 서명이 모이면 스위스와 재전 할 수 있다 라는 유언비어에 실려FIFA의 사이트에서 한국 IP가 차단되기도 하고 있었습니다.
일단,한국 국내에서도 「저것은 오프사이드다」는 해설자도 있었습니다만, 국민 정서에 맞지 않았기 때문에 해임되었습니다
이번도 피해자 뽐내겠지요.
어떻게 봐도 약한 것뿐입니다만.
