국가를 소송의 상대(피고)로 하는 것은 , 主權침해라는 논리
근대적으로 쭉 인정되는 국제 관습법인데
문제는 모든 정부의 행위가 재판에서 제외되는 논리는 아니고
公的 주체로서, 행한 경우 면제 대상으로 보는 것이 일반적이고
私경제 주체로서, 행한 계약 관계에는 예외 대상이 아니라고 보는 것이 보통
그러니까 위안부의 경우에, 일본 정부가 私경제 주체로서, 미지급 채무가 있거나, 계약상 불법 행위에 기초한
배상 의무가 존재한다면, 타국의 재판에 피고로서 서더라도, 主權 면제의 대상이 되지 않는다는 것이 통설에 가깝다
단지, 현실적으로 일본 정부가 필사적이기 때문에, 국내 지방 법원에서 일본의 主權 면제 논리를 차용한 것 같은데
아직 확정 판결이 아니라서, 의미는 없다
만약 主權 면제 논리가 , 널리 인정된다고 하더라도
징용공 재판에도 차용될 수 있을까?
징용공 재판의 상대가 외국의 정부라면, 가능성은 있지만, 私기업에 불과하다면
主權 면제 논리가 적용될 여지가 전혀 없다. 기업은 [국가 主權]을 가지는 존재는 아니기 때문이다
그러므로 미쯔비시 중공업이나 일본 제철을 피고로 하는 재판에서 主權 면제 이론을 들먹이는 것은 아주 무지한 발언이라고 할 수 있는
어떤 바보가, [主權 면제 이론에 기초한 판결이 있었기 때문에, 징용공 판결을 뒤집는다] 라고 주장하고 있지만
여간, 부끄러운 일이 아니다
참고 스레 - 기초 지식이 없어서 슬픈 짐승이 계속해서 울부짖고 있지만, 여전히 자신의 실수를 깨닫지 못하는 곳이 슬프다
https://www.kjclub.com/kr/board/exc_board_9/view/id/3652607
https://www.kjclub.com/kr/board/exc_board_9/view/id/3652620
