【무토 마사토시】문전 박대를 식한국 야당 「”아포인트멘트 없음”방일단」에 모국에서 대배싱
1: 곤충 도감 ★ 2023/04/12(수) 11:33:02.73 ID:vWTAsOet
한국의 「“반일”후쿠시마 오염수 문제」가 질린 현실
후쿠시마 원자력 발전 처리수의 방출을 저지하려고 일본을 방문한 한국 최대 야당· 모두 민주당(이하, 민주당)의 「후쿠시마 원자력 발전 오염수 대책단」(이하, 「대책단」).
아포인트멘트 없음 방일이었기 때문에 도쿄 전력이나 일한의련으로 죄다 문전 박대 되어 버렸다.전혀 성과가 오르지 않는 방일에, 한국 국내에서도 비판이 일어나고 있지만, 그들은 왜 정치 퍼포먼스에 항상 의 것인지.
전편 「한국 국민도 질려 얼굴
! 최대 야당의 「오염수 대책단」을 일본에서 내밀 수 있던“아포인트멘트 없음 방일”의 비사계 말로」에 잇고, 자세하게 분석해 보자.
무너져 지난 「 모두 민주당」의 주장
IAEA는 4월 5일, 「일본의 후쿠시마 제일 원자력 발전의 처리수 방출과 모니터링(감시) 계획은 신뢰할 수 있다」라고 하는 중간 보고를 발표해, 보고서를 홈 페이지에 공개했다.
IAEA의 전문가(한국 원자력 안전 기술원 김·혼소크 박사를 시작해 미국, 중국의 전문가등 11명)가 처리수의 해상 운반 터널이나 방출 장치등을 조사해 주변의 해안에서 해수나 물고기를 채취해 정리한 내용을 기초로 작성한 4번째의 보고서이다.
IAEA는 이 보고서로 「도쿄 전력이 오염수 방출 후의 환경 모니터링을 위해서 마련한 시스템은 충분히 보수적이고, 현실적이다」라고 평가했다.
이 보고서에 관해, 한국과학기술원(KAIST)의 정·욘 분 교수는 「일본의 모니터링과 관리 시스템은 충분하다고 하는 결론이다」 「IAEA는 일본의 방출 계획의 적절함을 재차 인정했다」라고 말했다.
단지, IAEA는, 처리수 방출에 수반하는 영향을 취급하는 방사선 환경 영향 평가에 관해서는 방사성 물질의 농도 측정 등에 사용하는 방법론 등에 관한 추가적 설명이 필요하다고 하는 의견서를 보내고 있다.다음 달, 일본을 방문해 추가 조사를 실시한 후, 종합 보고서를 연내에 발간할 예정이다.
한국의 국무 조정실은, 이 보고서 발표에 맞추어 보도 자료를 내, 「우리의 바다와 수산물의 안전을 지키기 위한 틈새가 없는 관리 통제 시스템을 지속해 운영해 나간다」라고 말했다. 아울러, 「2011년 이후의 한국의 원근해 방사능 모니터링 결과를 보면, 한국의 해역의 해양 환경과 수산물의 방사능 농도는 후쿠시마 발전소 사고 이전과 유사한 수준」이라고 분명히 했다.
민주당의 주장과는 분명함으로 한 열림이 있다.
한국에서 나타나는 「방사능 문제」의 진상
오염수 방출에 대해 한국에서는 뿌리 깊은 반발이 있다 Photo/gettyimages
조선일보는, 해양 방사능 문제에 가장 정통하고 있는, 한국 해양 과학기술원과 한국 원자력 연구소가 공동으로 실시한 시뮬레이션의 결과를 보도하고 있다.
거기에 따르면, 후쿠시마 원자력 발전의 처리수를 방출했을 경우, 태평양을 1 주회는 한국의 근해에 본격적으로 도달하는 것은4-5해 다음에 있어, 그 사이에 희석되어 한국의 해역에 있는 삼중수소(트리튬)는 약 10만 분의 1증가할 것으로 예상되어 그것은 수치의 체크 그 자체에 의미가 없는 레벨이다.
이 해역의 수류는 미국의 알래스카, 캘리포니아, 하와이를 순환하고 한국에 오지만 미국이 이것을 문제시했다고 하는 이야기는 전혀 없다고 한다.미국의 연구기관은 후쿠시마 원자력 발전의 폭발 후에 서해안의 해수를 채취해, 방사능에 오염되고 있을까 조사했지만, 인체에 해를 미치는 레벨은 아니었다.
지구 전체의 면적의 3분의 1을 차지하는 태평양이다.후쿠시마 원자력 발전 사고 당시 , 아무 대책도 없는 상태로 방사능 오염물질이 바다에 흐르기 시작했지만, 광대한 태평양에서 완전하게 희석되어 방사능에 의한 문제는 일절 일어나지 않았다.
민주당의 주장은 이러한 객관적 사실을 완전히 무시한 것이다.
그것은 과거에 광우병, FTA(자유무역협정), THAAD(기껏해야 번방위 미사일) 세워르호등에서 다녀 온 감정에 호소하는 유언비어에 의한 선동 정치이다.언제까지나 한국의 2 타이세이당의 일각이 유언비어에 의한 선동 정치를 실시하는 것인가.
민주당의 무책임 정치는 어렵게 추궁받아야 하는 것이다.
다음은 소스로
https://news.yahoo.co.jp/articles/ccaf5a0e9a31d2787362b4b942de4b9c40f5f1ba?page=1
넷의 소리
71: <주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨 2023/04/12(수) 12:04:32.63 ID:xcyWZ+jv
>>1
원래, 아포인트멘트 없음으로 가지 마, 사회인으로서 실격이나 원
451: <주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨 2023/04/12(수) 12:59:28.83 ID:H1EXnTmo
>>1
윤정권도 방출 반대 아니었어?
512: <주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨 2023/04/12(수) 13:29:32.84 ID:ncSjtG/u
>>1
옛날은, 아포인트멘트 없이 되돌려 보내져도,
되돌려 보낸 일본을 나쁘면 한국 매스컴이 쓰고,
그 한국 기사를 일본의 매스컴이 인용해,
한국님에게 편의를 도모하라고 기사를 쓰는, , , , ,
정말, 넷이 있어서 좋았어요.
4: <주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨 2023/04/12(수) 11:36:08.31 ID:R48TkCTV
「진행해 전파 소년」을 생각해 냈다
정말 진한 개등의 강력한 전파에는 놀랍습니다
10: <주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨 2023/04/12(수) 11:39:58.72 ID:qybVR7q3
>>4
전파 소년에서는 의원은 돌격 되는 측
한국 의원은 돌격 하지만 측
이 차이는 크다
(이)라고 말할까 상궤를 벗어난 행동이야
의원의 입장을 무엇이라고 생각하는 것일까
5: <주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨 2023/04/12(수) 11:36:40.88 ID:GjZ+OOgQ
하늘 세금으로 관광했을 뿐인 거야 w
