비방 중상(짊어진다)은, 사람이나 기업의 사회적 평가를 저하시키는 근거가 없는 욕이나 유언비어를 퍼뜨리거나 그것들을 투고하는 것으로 가족이나 소속처를 포함한 상대를 상처 입히거나 인격 공격하는 행위이다.

친고 되었을 경우,민사적으로는 「위자료의 청구」, 형사적으로는 「신용 훼손죄·업무 방해죄」 「명예 훼손」이나 「모욕죄」를 추궁받을 가능성이 있다.

「안녕하세요」도 용서되지 않고…지인에 관한 넷 투고 「생애 금지」, 지방 법원이 이례의 판결

　SNS상 등에 중상이나 개인정보가 투고되었다고 해서, 후쿠오카시의 남성이 지인에게 투고 금지등을 요구한 소송으로, 후쿠오카 지방 법원(하야시 마사코 재판관)이, 남성에 관한 투고를 장래에 걸쳐서 금지하는 판결을 명하고 있었던 것이 알았다.

인터넷상의 투고의 취지를 한정하지 않고 금지하는 것은 이례.식자는 「표현의 자유를 부당하게 제약할 우려도 있다」라고 지적한다.

　14 일자의 판결에 의하면, 남성은 지인을 폄 얕보는 내용의 서면을 자택에 보내는 등의 폐를 끼치는 행위를 실시해, 지인도 남성을 중상하는 투고를 반복하고 트러블이 되고 있었다.

지인은, 제삼자가 열람할 수 있는 LINE나 굿 한패 검색으로 표시되는 공적 시설의 소문란에 투고해, 남성의 이름이나 주소, 전화 번호등의 개인정보를 쓴 것 외, 「스토커」라는 중상에까지 미쳤다.지인이 남성의 폐를 끼치는 행위에 대한 손해배상을 요구해 제소해, 남성이 반소하고 있었다.

　판결은, 지인의 수십건의 투고는 명예 훼손 귀향 (이)나 프라이버시 침해에 임한다고 판단.

「남성이 자택에서 안심해 생활하는 것이 곤란하게 되었다」라고 해 지인에게 33만엔의 지불을 명했다.

　그 위에,

「지인이 향후도 동취지의 투고를 하는 개연성은 높고, 명예나 프라이버시가 침해될 우려는 계속하고 있다」라고 지적.

지인에 대해, 「이름, 주소, 전화 번호, 소속 단체등의 기재를 포함한 남성에 관한 투고를 해서는 안 된다」라고 명했다.

평온인 생활을 방해했다고 해서 남성에게도 11만엔의 배상을 명했다.

　넷의 중상 문제를 잘 아는 칸다 토모히로 변호사는, 「투고의 사전 금지는 지극히 이례」라고 한 다음, 「 「00씨, 안녕하세요」에서도 용서되지 않게 되어, 표현의 자유를 부당하게 제약하고 있다」라고 염려를 적셨다.

https://www.yomiuri.co.jp/national/20230418-OYT1T50248/

>「00씨, 안녕하세요」에서도 용서되지 않게 되어

비방 중상하고 있는 놈에게 인사 될 뿐(만큼)도 싫은 걸.

후쿠오카시의 남성의 기분은 잘 안다.