한국에 있어서의 왕벚꽃나무 기원설
한국에서는,일본으로부터의독립 후에 왕벚꽃나무를일본의 나무이다고 하여벌채하고 있었다가,1962년에 박만규(박·만규)와 부종휴(프·톨규)의 두 명의 식물학자에 의해서 진해에 있는 왕벚꽃나무는 제주도 원산으로와의 설이 발표되어 인식이 고쳐졌다.
그 이후는 왕앵과 왕벚꽃나무가 동종이다라는 설이 지배적이 되었다.
이 때문에 한국에서는, 한국3대지나 연합 뉴스와 같은 주요 미디어도 4월 전후가 되면, 자주 왕벚꽃나무의 한국 기원설을 채택해 해외에의 홍보 활동을 실시하는 일도 있다.또, 한국 국립 산림 과학원 난대 산림 연구소의 김·찬스 박사는, 일본 통치 시대에 일본인이 제주도의 왕앵을 개량, 후에 대량 증식 해, 그것을 3000주 미국에 준 것이, 포토맥강강변의 사쿠라라고 주장하고 있다..
또, 미국 농무성의 사이트에 게재된 한국인 정·은주 박사의 DNA 조사(2011년 4월 개정)에서는,이 2종은 완전하게 별종과 결론 짓고 있었지만, 2014년 4월에, 한국 KBS의 취재에 대답한 정 박사는, 이 논문은 잘못이었다고 해, 근처 왕벚꽃나무의 기원이 왕앵이다고 하는 논문을 발표한다고 전언을바꾸었다.
게다가 2015년 당시 아메리칸 대학(AU)의 학장인 Louis W. Goodman는,재미 한인 과학기술자 협회(KSEA)의 제3회 연례 회의에서, 환경 어널리스트에 의해서 행해진 연구의 결과 「DC지역의 벚꽃과 제주도산앵이 같은 종이라고 확인되었다」라고 해, 「DC의 벚꽃은 한국 제주도가 원산지인 왕앵」, 「해당의 벚꽃나무가, 드문 식물을 수집한 일본에, 먼 옛날 제주도 및 울릉도 지역에서 채집된 가능성도 있다」라고 한국 기원설을 지지하는 가설을 세웠다.
2018년, 한국의 산림청국립 수목원은 명지대 학교·가천대학교와의 연구팀과 제주도의 왕앵의 게놈 해석을 행해, 섬에 자생하는 에드히간을 모계, 야마자크라를 부계로 하는 자연 잡종이다라는 연구 결과를 「게놈 바이올로지(영문판)」9월호에 발표했다.이것에 관해서, 중앙 일보로 기원을 둘러싼 논쟁이 「약간 놀라고 어이없음 없게 종지부를 맞았다」라고 보도되었다 .이 연구 결과에 근거해 국가 표준 식물 리스트가 갱신되어 종래의 왕앵이 제주왕앵(자생종)과 왕앵(재배종) 로 분리해 게재되게 되었다.이것에 대해서 김·찬스나 제주도 선출의 국회 의원은 「공식으로 왕앵의 한국 고유종의 지위를 빼앗아, 왕앵이 니혼바라산이라고 하는 일본의 주장을 수락
결과적으로 왕앵생물 주권을 일본에 무상 양도 했다」 「산림청이 왕앵이 일본종이다고 하는 잘못된 인식 확대에 책임이 있다」 「근거가 없는 설」이라는 주지로 산림청을 비난 한
2022년, 사단법인 「왕앵프로젝트 2050」이 발족해, 왕벚꽃나무와 왕앵은 별종인 것을 이유로,벌써 식수 된 왕벚꽃나무를 왕 벚꽃에 옮겨 심을 계획이 있다 일이 발표되었다.이 법인은, 자생하는 왕앵은 클론인 왕벚꽃나무보다 기후 변동 등 환경 변화에의 대응력이 뛰어난다고 주장하고 있는[49].동년에 동법인에 의해 서울의 벚꽃의 명소에 있어서의 벚꽃의 수종에 관한 실지 조사가 실시되어 왕앵이 한 개도 없고 대부분이 왕벚꽃나무인 것이 발표되었다.또 다음 해에는 진해의 벚꽃의 명소의 벚꽃도 거의 왕벚꽃나무이며, 나머지도 일본산의 수양 벚나무벚꽃등이어 왕앵은 아닌 것이 발표되었다.
이와 같이 서서히 한국에서도 왕앵과 왕벚꽃나무는 별종이다고 하는 인식이 퍼졌다가,2023년부터 한국의 산림청국립 수목원은 3연간 들이고, 2018년의 연구로 한 번은 별종으로 한 왕앵(왕벚꽃나무)에 대해서도 새롭게 유전 연구를 해 그 기원을 분명히 한다고 한다.제주 국제 자유 도시 방송(JIBS)은 이 연구에 대해서, 2018년의 연구를 「수정」하는 후속 연구이다고 알리고 있다
한국의 조원 업자는 또 바빠질 것 같다 벌채하거나 식수 하거나 큰 일이다.
