이재명의 행동이 속박되는 한일 대륙붕 협정, 그 전에 윤에 파기시키고 싶은 한국 좌파지 w

한국 미디어 「한일 대륙붕 협정은 내년에는 종료 통지할 수 있다.하지만, 일본이 그렇게 한다면 일한 관계의 「컵의 반을 채운다」는 커녕, 한국인의 인내도 한계에 이를 것이다」……모르는이

한국 외상 「한일 국장급 대화 개시…제7 광구의 공동 개발 협정의 연장 목표로 한다」(한겨레)

　조·테욜 외교부장관은 10일밤, 대정부 질문으로 「외교부가 테스크 포스(TF) 팀을 만들어 대응하고 있는 것인가」라고 하는 윤·산홀 의원(국민 힘)의 질문에, 「(TF팀은) 마련하고 있는 것은 아니지만, 일본과 국장급 레벨로 대화를 시작했다」라고 답했다.지금까지, 정부는 각 레벨로 협의를 진행시키고 있다고 말해 왔지만, 이 날 구체적인 대화 채널이 언급되었다. (중략)

2025년 6월 22일부터는, 언제라도 협정 종료의 통지가 가능하다.쌍방이 서면에 의한 종료를 통지하지 않으면, 협정은 계속해 유지된다.

　2002년에 양국이 공동 탐사를 실시한 이래, 일본은 「경제성이 없다」라는 이유로 공동 개발에 소극적인 태도를 나타내 왔다.협정 체결 당시는 대륙이 성장한 해저에서 경계를 계산하는 「대륙붕 연장론」이 넓게 인정되고 있었지만, 국제법의 기류의 변화와 함께, 중간선(등거리선)을 기준으로 하는 것이 일반적으로 되어, 제7 광구와 거리가 가까운 일본에 유리하게 되었다.이 때문에, 일본이 공동 개발에 소극적이고, 협정을 종료할 가능성도 있다고 할 전망도 나타나고 있다.

　조 장관은 이 날, 「국제법의 기류가 과거에는 한국에 있어서 유리한 「대륙붕 연장선」으로부터 「중간선기조」로 바뀌어, 일본이 독점적인(자원) 개발을 염두에 두고 있는 것은 아닌가」라고 하는 질문논에 대해, 「우리는 그러한 일을 염두에 둔 행동이라고 생각하지만, 일본은 부정하고 있다」라고 대답했다.

　공동 개발 협정이 종료하면 「경계미확정 수역」으로서 남게 되지만, 이 경우도 한편에의 귀속이나 독자적인 개발을 진행시킬 수 없다.한국 정부는 「비록 협정이 종료했다고 해도, 현행의 국제법상, 양국의 대륙붕의 권원이 겹치는 수역에서는, 타국의 동의없이 자원 개발의 권한을 독점하거나 일방적인 개발에 나설 수 없다」라고 말했다.

　조 장관은 「문제는 지금 있다 협정 체제를 연장하면서 협의하는지, 그렇지 않으면 협정이 종료한 상태로 교섭하는지의 문제이지만, 교섭에 대해도 보다 우호적인 분위기가 만들어지는 것부터(협정 체제의) 유지가 중요하다고 보고(일본측을) 설득하고 있다」라고 분명히 했다.
(인용 여기까지)

　한국이 말할 곳의 제7 광구, 한일 대륙붕 협정에 대한 뉴스.
　한국측으로부터 「일본과 한일 대륙붕 협정에 대한 국장급 대화를 실시하고 있다」라고의 증언이 나왔습니다.
　뭐, 교섭이 제로는 아니겠지요.

　단지, 기사에도 쓰여져 있도록(듯이), 현재의 국제법에서는 2국간의 배타적 경제 수역(EEZ)이 서로 겹치는 경우, 2국간의 중간선에 구분선이 깔립니다.
　국제 해양법 재판소에서도 이 해석에 근거한 판례가 나와 있습니다.
　결과, 한일 대륙붕 협정으로 「일한이 협의에 근거해 조사, 개발을 실시한다」라고 되고 있는 구역의 대부분은 일본의 EEZ의 범주에 들어갑니다.

　한일 대륙붕 협정이 연결된 당시는 대륙붕 연장이라고 할 생각이 중심이었습니다만, 그 후에 중간선이 주류가 되어 있습니다.


　그런데, 조금 팩트 체크해 볼까요.
　조·테욜 외교부장관은 「협정이 종료해도 일본이 독점적으로 개발할 수 없다」라고 하고 있습니다만, 이것이 사실인지 어떤지.
　사실입니다.
　EEZ가 서로 겹치고 있는 해역에서는 일방적인 개발은 할 수 없습니다.

　2국간에 협의해서 결정하는지, 국제사법재판소(ICJ)에 제소하고 결정을 받는 등 할 필요가 있어요.
　……뭐, 1985년의 국제사법재판소의 「리비아·몰타 대륙붕 사건」판결 이후에 중간선 이외가 채용되었던 적은 없는데요.

　그런데, 한겨레는 사설에서도 「 제7 광구를 양보하지 말아라」라는 주장을 펼치고 있습니다.

【사설】한일 대륙붕 교섭, 윤 주석기쁨 정권의 대일 「양보 외교」의 시금석이다(한겨레)

　이것에 대한 일본의 최종판단이 내려지는 내년 6월은, 정확히 한일 국교 정상화 60년을 맞이하는 달이다.윤대통령의 일방적인 양보로 어떻게든 정상화한 양국 관계 개선의 흐름에, 일본이 「컵의 반을 채운다」는 커녕, 재를 흩뿌리는 결정을 내린다면, 한국인의 인내심도 한계에 이르게 될 수 있다.
(인용 여기까지)

　모르는이.

　별로 「2025년 6월 22일」은 그 날에 종료를 통지하지 않아도 괜찮지요.
　윤·손뇨르의 대통령의 임기는 27년 5월까지.그 이후에 종료를 통지해도, 그 3년 후에는 종료할 수 있다.
　일본으로서는 「윤 대통령의 임기중에는 굳이 접하지 않는다」는 선택사항도 충분히 취할 수 있다.

　예를 들어 이·제몰이 시기 대통령이 되었다고 해서, 일본에무슨 말하기 시작하면 「자, 한일 대륙붕 협정 종료로」라고 말하기 시작할 수 있는 것입니다.
　한겨레는 아무래도 「일한 관계를 악화시키기 위해서 윤 대통령의 임기중에 파기 선언을 해 줘」는 생각하는 것 같습니다만.
　그렇게 바보같게 단순한 이야기도 아닌 것 같아.