한국 정부, 관세 교섭 끝내면 「노란 봉투법」에 염려하는 경제계 「산업 현장에 혼란」
8/1(금)12:06
노란 봉투법」에 대한 경제계의 반대가 한층 더 강해지고 있다.
산업 생태계를 근본이 흔들어 경영권을 침해한다고 하는 이유이기 때문에다.
이재명(이·제몰) 정권이 강조하는 「실용적 시장 주의 정부」기조에도 맞지 않고,
한미 관세 교섭에 근거해 향후 진행되는 대미 투자에도 부정적인 영향을 미친다고 하는 지적이 나와 있다.
2018년에 취임한 손자 회장이 단독으로 기자 회견을 연 것은 이번이 처음이다.손자 회장은 「긴급 기자 회견은, 그 만큼 노동조합 법개정에 대한 경영계의 걱정이 깊다고 하는 것으로 이해해 주었으면 한다」라고 말했다.
노란 봉투법으로 불리는 노동조합법 2·3조 개정안은 지난 달 28일에 국회 환경 노동 위원회를 통과해, 4일에 본회의로의 처리를 앞에 두고 있다.
사용자의 범위와 노동쟁의의 개념을 확대(2조)해, 노동조합 활동에 의한 기업의 손해배상 청구를 금지한다(3조)라고 하는 내용이 핵심이다.
손자 회장은 「수백의 하청 회사의 노동조합이 교섭을 요구하면, 원청 사업주는 이것에 대응하지 못하고, 산업 현장은 극도의 혼란 상태가 될 것」이라고 염려를 나타냈다.계속 되어 「손해배상액의 상한을 정해 근로자의 급여도 압류를 할 수 없게 하는 대안을 여당 지도부와 의원을 만나 제안했다」라고 해 「충분한 논의 없게 노동계의 요구만이 반영되었다」라고 주장했다.
손자 회장은 한미간의 관세 교섭으로 1500억 달러 규모의 MASGA 프로젝트로서 주목받은 조선 산업이 노란 봉투법으로 위축 할 우려가 있다라고도 지적했다.
「조선 기업 1사는 약 3000, 다른 1사는 약 1500의 협력 회사를 가진다」라고 해 「협력 회사가 각각 원청에 노동조합 교섭을 요구하게 되면 곤란이 크다」라고 말했다.
손자 회장은 「기업경영의 전반에 노동조합의 동의를 받지 않으면 안 된다라고 하면 기업 운영은 사실상 불가능하다」라고 강조해, 「상법과 노동조합법의 개정안이 동시에 나와 당혹해 하고 있다」라고도 말했다.
단지, 「정부가 배임죄 문제는 연말까지 정비한다고 이야기했던 만큼 기대를 안아 지켜봐 간다」라고 하는 입장을 나타냈다.
이 날, 대한상공회의소 등 경제 8 단체가 공동 주최한 세미나 「위기의 한국 경제의 진단과 과제」에서도 노란 봉투법에 대한 강한 비판이 계속 되었다.미국과의 상호 관세 교섭에 근거하는 향후의 대미 투자에도 불리한 요소로서 작용한다고 하는 지적이다.
성균관대의 조·즐모 경제학과교수는 노란 봉투법을 「핵폭탄」에 비유하면서 「갑을 오토텍의 통상 임금 소송과 같이 애매한 법률의 문언이기 때문에 10년 이상의 장기 소송이 반복해져 기업은 투자 결정을 먼저 늘려, 노동시장의 비용은 법률회사에 이전할 것이다」라고 말했다.
조 교수는 「특히 우리 나라는 노동시장의 유연성이 낮기 때문에, 노란 봉투법이 시행되면 경제의 회복 탄력성(resilience)은 한층 더 떨어질 것이다」라고 이야기했다. 동국대의 민·세진 경제학과교수는 「미국 투자 확대가 노란 봉투법과 함께 할 수 있는 문제일까」라고 해 「(노란 봉투법이 시행되면) 투자마저도 노동조합의 쟁의 대상이 되어 아이러니다」라고 지적했다.
세종대의 캔·원 경영학과교수도 「이러한 반기업적인 법이 양산되면, 수출 중심의 우리 나라의 경제는 지속 가능한 성장을 담보할 수 없다」라고 염려를 나타냈다.
